Lue keskustelun säännöt.
Lasten sijoutukset, onko järkeä?
20.12.2019 |
Lapsellani on rahasto jonka voitto-osuus on 75%, eli tuoton osuus suuri ja näin ollen veroakin menee reilusti. Lunastin nyt rahastosta verovapaan summan (alle 1000€) ja kun se on tullut tilille laitan takaisin rahastoon. Säästämme kai veroissa?
Kommentit (15)
Tekee tekee, kaikilla av mammoilla omien rahastojen lisäks joka vauvalla oma osakesalkku, että myös tulevaisuudessa vauvapalstalla kirjoittelee vaan osingoilla elävät .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei täällä kellään lapsilla mitään rahastoja ole.
missä rahastossa muka 75% tuotto,unissas on.
loploplo kirjoitti:
missä rahastossa muka 75% tuotto,unissas on.
Minulla on ihan Nordean perusrahastossa (Säästö 50) tuotto tällä hetkellä noin 50 %, joten todellakin tuo 75 % on täysin mahdollinen jossain riskipitoisemmassa rahastossa.
5 jatkaa: On vähän kyseenalaista, onko ap:n venkslaamisessa järkeä. Periaatteessa sillä tosiaan pienentää rahastosta tulevaisuudessa maksettavaa myyntivoittoa, mutta jos rahastoa on tarkoitus kartuttaa pitkään, niin todennäköisesti myyntivaiheessa on kuitenkin tarkoitus edullisinta käyttää hankintahintaolettamaa (40 % myyntohinnasta yli 10 vuotta omistetuissa sijoituksissa), jolloin todellisella hankintahinnalla ei ole verotuksen kannalta mitään merkitystä.
Menikö myynnistä ja uudelleen ostosta jotain kuluja? Jos meni, niin ainakaan siinä tapauksessa en pidä kauppaa järkevänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
loploplo kirjoitti:
missä rahastossa muka 75% tuotto,unissas on.
Katsoin, että minulla Seligsonin indeksirahasto on tällä hetkellä 89 % plussalla. Olen laittanut rahastoon rahaa kuukausittain vuodesta 2012 lähtien (summat ovat vaihdelleet).
Vierailija kirjoitti:
5 jatkaa: On vähän kyseenalaista, onko ap:n venkslaamisessa järkeä. Periaatteessa sillä tosiaan pienentää rahastosta tulevaisuudessa maksettavaa myyntivoittoa, mutta jos rahastoa on tarkoitus kartuttaa pitkään, niin todennäköisesti myyntivaiheessa on kuitenkin tarkoitus edullisinta käyttää hankintahintaolettamaa (40 % myyntohinnasta yli 10 vuotta omistetuissa sijoituksissa), jolloin todellisella hankintahinnalla ei ole verotuksen kannalta mitään merkitystä.
Menikö myynnistä ja uudelleen ostosta jotain kuluja? Jos meni, niin ainakaan siinä tapauksessa en pidä kauppaa järkevänä.
Tuo on kyllä ihan totta, mitä sanoit hankintameno-olettamasta. Tosin siitä ei ole varmuutta, onko kyseinen lakipykälä voimassa enää 10 vuoden kuluttua, joten siinä mielessä ap vekslailu saattaa kannattaa. Tuon 1000 euron rajoituksen vuoksi edun kokonaismäärä jää varsin pieneksi, ellei joka vuosi "uudista" sijoituksiaan aina tonni kerrallaan. Toinen, helpompi vaihtoehto olisi myydä osuudet myöhemmin alle tonnin erissä useamman vuoden aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Facepalm. Tuo tuotto on suhteellinen, eli lasketaan ulosotetusta summasta riippumatta. Veivi on siis täysin turha, mut onneksi osto- ja myyntikulut juoksee. Kannattaa perehtyä verotukseen jos meinaa sijoittaa. Voi toki olla, että luovutus on summana niin pieni, ettei veroja mene. Osto- ja myyntikulut menee aina. Auts.
Näin niitä lapsilisiä hyvätuloiset käyttävät. Lapsilisät rikastuttavat hyvätuloisten lapset. Voi kysyä mitä järkeä on maksaa niitä yli keskituloisille? Luulisi että verorahoille parempaa käyttöä kuin rikastuttaa hyvätuloisten lapset?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Facepalm. Tuo tuotto on suhteellinen, eli lasketaan ulosotetusta summasta riippumatta. Veivi on siis täysin turha, mut onneksi osto- ja myyntikulut juoksee. Kannattaa perehtyä verotukseen jos meinaa sijoittaa. Voi toki olla, että luovutus on summana niin pieni, ettei veroja mene. Osto- ja myyntikulut menee aina. Auts.
Sitähän ap juuri on tehnyt. Lunastaa alle tonnin verovapaasti ja ostaa sen samalla (kalliilla) hinnalla takaisin. Etu tulee siitä, että jos samat osuudet lunastaa joskus tulevaisuudessa on myyntivoitto ja täten -vero pienempi. Kattaako sillä osto- ja myyntikulut on eri asia. Toinen homma on, että ap:n pitäisi myös tulevaisuudessa verollisessa myynnissä osata myydä juuri ne "uusimmat" osuudet.
Itse suosittelisin, että käyttää pienten lunastusten veroetua vasta rahoja käytettäessä. Vuoden vaihtuessa saa lyhyen ajan sisällä 2000 euroa ulos.
Vierailija kirjoitti:
Facepalm. Tuo tuotto on suhteellinen, eli lasketaan ulosotetusta summasta riippumatta. Veivi on siis täysin turha, mut onneksi osto- ja myyntikulut juoksee. Kannattaa perehtyä verotukseen jos meinaa sijoittaa. Voi toki olla, että luovutus on summana niin pieni, ettei veroja mene. Osto- ja myyntikulut menee aina. Auts.
Mitä tarkoitat? Oletetaan, että minulla on rahastossa 1750 euroa 75 % plussalla. Osuuksieni hankintahinta on siis 1000 euroa ja voittoa on tullut 750 euroa. Jos myyn kaikki rahasto-osuuteni kerralla, voittoni on 750 euroa, joten maksan veroa 225 euroa.
Sen sijaan teen niin, että myyn nyt rahasto-osuuksia 999 eurolla ja ostan saman tien ne takaisin 999 eurolla. Jos en tee muita rahastomyyntejä vuoden aikana, niin minun ei tarvitse maksaa myyntivoitosta lainkaan veroja. Mutta tämän jälkeen 1750 euron rahasto-osuuksieni hankintahinta onkin yhteensä 999 + 432 euroa = 1431 euroa. Jos ensi vuonna tai myöhemmin myyn kaikki rahasto-osuuteni 1750 eurolla, niin myyntivoittoni on vain 319 euroa, josta menee veroja vain vajaa 96 euroa.
Se on sitten toinen juttu, onko tämä puljaus oikeasti kannattavaa esim. kaupankäyntikulujen ja hankintameno-olettamamahdollisuuden takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On on, erittäin hyvä liike.
Hienoa että joku haluaa maksaa veroja.
t. Verottajaäippä
En ole lapsen rahastoja veivannut, mutta omia olen. Eli jos ostoerällä on tuotto ollut yli 100%, olen vuosittain myynyt tuon tonnin edestä. Enhän sillä oikeasti ole säästänyt veroissa kuin parisataa euroa. Nappikauppaa, mutta rahaa sekin. Alkuperäisen pääoman olen tuupannut takaisin rahastoon ja voitot laittanut suoriin osakesijoituksiin muun rahan lisäksi :)
2009 ostetut osuudet oli tuossa hetki sitten parhaimmillaan 170%.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Facepalm. Tuo tuotto on suhteellinen, eli lasketaan ulosotetusta summasta riippumatta. Veivi on siis täysin turha, mut onneksi osto- ja myyntikulut juoksee. Kannattaa perehtyä verotukseen jos meinaa sijoittaa. Voi toki olla, että luovutus on summana niin pieni, ettei veroja mene. Osto- ja myyntikulut menee aina. Auts.
Sitähän ap juuri on tehnyt. Lunastaa alle tonnin verovapaasti ja ostaa sen samalla (kalliilla) hinnalla takaisin. Etu tulee siitä, että jos samat osuudet lunastaa joskus tulevaisuudessa on myyntivoitto ja täten -vero pienempi. Kattaako sillä osto- ja myyntikulut on eri asia. Toinen homma on, että ap:n pitäisi myös tulevaisuudessa verollisessa myynnissä osata myydä juuri ne "uusimmat" osuudet.
Itse suosittelisin, että käyttää pienten lunastusten veroetua vasta rahoja käytettäessä. Vuoden vaihtuessa saa lyhyen ajan sisällä 2000 euroa ulos.
Puskuritilikin on suurempi kuin 2000.....
Kukaan muu ei kai tee näin?