Kasviliha-termi kielletään, mitenkäs hedelmäliha?

Entäs sakkoliha?

Tai kookosmaito? Aika paljon noilla öyhöttäjillä töitä, kun pitää nämä termit poistaa ettei vahingossakaan ilkeät viherpiipertäjät pääse tuotteitaan tyrkyttämään. On se rankkaa olla lihaa syövä valkoinen heteromies peräkyliltä. 

Kasvispihvi tulee kieltää. Olkoon vaikka kasviskönttä nimeltään.

Vierailija kirjoitti:

Entäs sakkoliha?

Siinä on sekä sakonuhka että lihaa, joten ei ongelmaa. Sikanaudassa on myös sekä sikaa että nautaa, joten sekin on ok. Ongelma tulee siinä vaiheessa, jos nimi ei vastaakaan sisältöä. Jos appelsiinimehu luvataan hedelmälihalla, niin siinä mehun seassa pitää olla hedelmälihaa. Jos näin on, ei ongelmaa.

Hedelmä ei ole lihaa.

Vierailija kirjoitti:

Hedelmä ei ole lihaa.

Siksi just hedelmälihan sanan käyttö pitäisi kieltää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäs sakkoliha?

Siinä on sekä sakonuhka että lihaa, joten ei ongelmaa. Sikanaudassa on myös sekä sikaa että nautaa, joten sekin on ok. Ongelma tulee siinä vaiheessa, jos nimi ei vastaakaan sisältöä. Jos appelsiinimehu luvataan hedelmälihalla, niin siinä mehun seassa pitää olla hedelmälihaa. Jos näin on, ei ongelmaa.

Haastan mehutehtaan oikeuteen, koska mehussa ei ollut yhtään lihaa vaan pelkkää hedelmää.

Pouttu vaahtoaa turhasta, eivät itse ajatelleet asiaa nyt riittävän pitkälle. Ongelma oli sana "kasvilihapulla", ei "kasviliha". Samoin "burgerpihvi"-nimi katsottiin harhaanjohtavaksi.

Jos näet paketin, jossa lukee burgerpihvi tai kasvilihapulla, oletatko tuotteessa olevan lihaa? Itse ainakin oletan. Miksi ei voisi suoraan käyttää sanoja kasvisburgerpihvi tai kasvispulla, kun niistä on oikeasti kyse?

Onhan aikanaan kielletty jopa Voimariini-nimi, vaikka kyseisessä tuotteessa (nyk. Oivariini) on voita ja margariinia sekaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäs sakkoliha?

Siinä on sekä sakonuhka että lihaa, joten ei ongelmaa. Sikanaudassa on myös sekä sikaa että nautaa, joten sekin on ok. Ongelma tulee siinä vaiheessa, jos nimi ei vastaakaan sisältöä. Jos appelsiinimehu luvataan hedelmälihalla, niin siinä mehun seassa pitää olla hedelmälihaa. Jos näin on, ei ongelmaa.

Ai minä luulin että siinä on sakkolapuista tehtyä lihaa? Ravintoarvo kuitenkin on nolla.

Entäs kalakukko, eihän siinä ole kukkoa ollenkaan? Myös kukko-olut on nimenä harhaanjohtava. 

Ratkaisevaa on halutaanko harhauttaa kuluttajaa. Moni myisi toki mieluusti halvemmalla tehtyä tuotetta kuluttajalle kalliimpana saaden näin parempaa voittoa tai markkinoita itselleen.