Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kuopion autopalo lähtikin takkasytyttimestä eikä tabletista.
12.12.2019 |
Inhimillinen erehdys, takkasytytin oli jäänyt autoon ja hansikaslokeroa penkonut lapsi löytänyt sen.
Kommentit (15)
Ei ollut hansikaslokerossa vaan takaoven sivulokerossa, miksi valehtelet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Summa summarum: lapsia ei jätetä valvomatta!
Eivät varmaan saa vakuutuksesta mitään.
Ei ollut sivulokerossa, Vaan keskiosan kannellisessa lokerossa. Sanotaanko sitä nykyään hanskalokeroksi?
https://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Autopalon-syy-selvisi-%e2%80%93-tabl...
Eli kun jättää 3- ja 5-vuotiaat autoon kahdestaan niin ehkä niille ei kannata jättää voimakasta tulentekovälinettä leikkikaluksi?
Miksi poliisi ei tutki tuota asiaa enempää? Onhan tuossa nyt selkeä hengen ja terveyden vaarantaminen tapahtunut. Oli vain onnen kauppaa että lapsi ei sohinut sisarustaan sillä sytyttimellä ja saanut tämän vaatteita tuleen. Silloin olisi käynyt tosi huonosti.
Lastensuojeluilmoitus nyt kai ainakin on tehty?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eivät varmaan saa vakuutuksesta mitään.
Mikseivät saisi? Noin pienien tavalliset teit luetaan tahattomiksi.
Ja ärsyttää tuo asenne, että joku muka luuli palon alkaneen tabletissa. Asia oli tutkinnassa ja me kaikki odotimme vastausta, emmekä muodostaneet mitään varmaa mielipidettä asiasta ennen faktaa.
Vierailija kirjoitti:
https://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Autopalon-syy-selvisi-%e2%80%93-tabl...
Eli kun jättää 3- ja 5-vuotiaat autoon kahdestaan niin ehkä niille ei kannata jättää voimakasta tulentekovälinettä leikkikaluksi?
Miksi poliisi ei tutki tuota asiaa enempää? Onhan tuossa nyt selkeä hengen ja terveyden vaarantaminen tapahtunut. Oli vain onnen kauppaa että lapsi ei sohinut sisarustaan sillä sytyttimellä ja saanut tämän vaatteita tuleen. Silloin olisi käynyt tosi huonosti.
Lastensuojeluilmoitus nyt kai ainakin on tehty?
Ei mulle ollut annettu tulentekovälineitä. Miksi pitää vääristellä asioita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Autopalon-syy-selvisi-%e2%80%93-tabl...
Eli kun jättää 3- ja 5-vuotiaat autoon kahdestaan niin ehkä niille ei kannata jättää voimakasta tulentekovälinettä leikkikaluksi?
Miksi poliisi ei tutki tuota asiaa enempää? Onhan tuossa nyt selkeä hengen ja terveyden vaarantaminen tapahtunut. Oli vain onnen kauppaa että lapsi ei sohinut sisarustaan sillä sytyttimellä ja saanut tämän vaatteita tuleen. Silloin olisi käynyt tosi huonosti.
Lastensuojeluilmoitus nyt kai ainakin on tehty?
Ei mulle ollut annettu tulentekovälineitä. Miksi pitää vääristellä asioita?
Mulle=niille
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Autopalon-syy-selvisi-%e2%80%93-tabl...
Eli kun jättää 3- ja 5-vuotiaat autoon kahdestaan niin ehkä niille ei kannata jättää voimakasta tulentekovälinettä leikkikaluksi?
Miksi poliisi ei tutki tuota asiaa enempää? Onhan tuossa nyt selkeä hengen ja terveyden vaarantaminen tapahtunut. Oli vain onnen kauppaa että lapsi ei sohinut sisarustaan sillä sytyttimellä ja saanut tämän vaatteita tuleen. Silloin olisi käynyt tosi huonosti.
Lastensuojeluilmoitus nyt kai ainakin on tehty?
Ei mulle ollut annettu tulentekovälineitä. Miksi pitää vääristellä asioita?
"Autossa oli ollut takkasytytin edessä kuljettajan ja apukuljettajan välisessä lokerikossa."
Lapset jätetään kahdestaan autoon takapenkille ja suoraan käsien ulottuville jätetään takkasytytin jossa on todella voimakas liekki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Autopalon-syy-selvisi-%e2%80%93-tabl...
Eli kun jättää 3- ja 5-vuotiaat autoon kahdestaan niin ehkä niille ei kannata jättää voimakasta tulentekovälinettä leikkikaluksi?
Miksi poliisi ei tutki tuota asiaa enempää? Onhan tuossa nyt selkeä hengen ja terveyden vaarantaminen tapahtunut. Oli vain onnen kauppaa että lapsi ei sohinut sisarustaan sillä sytyttimellä ja saanut tämän vaatteita tuleen. Silloin olisi käynyt tosi huonosti.
Lastensuojeluilmoitus nyt kai ainakin on tehty?
Ei mulle ollut annettu tulentekovälineitä. Miksi pitää vääristellä asioita?
"Autossa oli ollut takkasytytin edessä kuljettajan ja apukuljettajan välisessä lokerikossa."
Lapset jätetään kahdestaan autoon takapenkille ja suoraan käsien ulottuville jätetään takkasytytin jossa on todella voimakas liekki.
Kukaan ei sitä lapsille ole jättänyt. Sehän voi olla vaikka enon unohtama mökkireissulta. Ihan turha alkaa syyttää tavalliseksi kaikkia vahinkoja. Sitten kun vahinko osuu omalle kohdalle, sitä.pidetään vahinkoja. Toisen kohdalle osunutta vahinkoa pidetään tahallisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vääristely johtuu pahansuopuudesta. Halutaan saada toinen näyttämään huonommalla kuin hän oikeasti on.
LOPETTAKAA TAAS TÄMÄ PASKAN JAUHAMINEN. KYLLÄ KAIKILLE VIRHEITÄ SATTUU, TEILLEKIN. NÄMÄ LAPSET JA VANPEMPANSA OVAT JO KÄRSINEET RIITTÄVÄSTI TÄSTÄ. MIKSI JAUHAA TÄÄLLÄ TÄTÄ ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Autopalon-syy-selvisi-%e2%80%93-tabl...
Eli kun jättää 3- ja 5-vuotiaat autoon kahdestaan niin ehkä niille ei kannata jättää voimakasta tulentekovälinettä leikkikaluksi?
Miksi poliisi ei tutki tuota asiaa enempää? Onhan tuossa nyt selkeä hengen ja terveyden vaarantaminen tapahtunut. Oli vain onnen kauppaa että lapsi ei sohinut sisarustaan sillä sytyttimellä ja saanut tämän vaatteita tuleen. Silloin olisi käynyt tosi huonosti.
Lastensuojeluilmoitus nyt kai ainakin on tehty?
Ei mulle ollut annettu tulentekovälineitä. Miksi pitää vääristellä asioita?
"Autossa oli ollut takkasytytin edessä kuljettajan ja apukuljettajan välisessä lokerikossa."
Lapset jätetään kahdestaan autoon takapenkille ja suoraan käsien ulottuville jätetään takkasytytin jossa on todella voimakas liekki.
Kukaan ei sitä lapsille ole jättänyt. Sehän voi olla vaikka enon unohtama mökkireissulta. Ihan turha alkaa syyttää tavalliseksi kaikkia vahinkoja. Sitten kun vahinko osuu omalle kohdalle, sitä.pidetään vahinkoja. Toisen kohdalle osunutta vahinkoa pidetään tahallisena.
Tyyppi ei ainoastaan jättänyt todella pieniä lapsia autoon kahdestaan, vaan lisäksi ei edes vaivautunut tarkistamaan ettei autossa ole heidän ulottuvillaan mitään vaarallista. Aivan käsittämätöntä hälläväliä-meininkiä.
Toivottavasti lasten äiti sentään on tehnyt oikeat johtopäätökset, dumpannut äijän ja vaatinut että kaikki lasten tapaamiset pitää olla valvottuja. Eihän tuollaiselle lahopäälle voi antaa mitään elollista hoidettavaksi ja huollettavaksi, saati sitten lapsia!
Alue: Aihe vapaa
Aika hälläväliä- vanhemmuutta kyllä.