Tiedätkö jonkun, joka on katunut väitöskirjan tekemistä ja tohtoriksi väittelemistä?

En henk.koht., mutta olen lukenut juttuja työttömistä tohtoreista, jotka ovat ymmärrettävästi katkeria, ainakin osa heistä.

Mä tiedän sellaisia joita on painostettu tekemään väitöskirja. Tiedän myös pari sellaista jotka käyttäneet paljon aikaa ja rahaa mutta työpaikka on huono eli olisi riittänyt vähempikin.

En tiedä!

Eläkkeelle jäädessä kaduttaa. Apurahatutkijan tienestit ei välttämättä kerrytä eläkettä lainkaan. Itse kituutin 5 vuotta 1000€/kk yliopistotukijana. Ja nyt ei naurata, kun on iso lovi eläkekertymässä. Väitöskirjan jälkeen palkka nousi 170€/kk.

Eli ei kannata ja kaduttaakin.

Minä menin lääkäriksi valmistuttuani tutkijaksi ja väittelin 40-vuotiaana. Parhaat työvuodet 30-40-vuotiaana olin tutkija, enkä potilastyössä, ja siksi minusta ei koskaan kehittynyt eikä kehity taitavaa kliinikkoa. Kaikkea ei voi saada. Nuo ekat 10 työvuotta määrittää pitkälti koko loppu-uraa.

Aika montaa ei kaduta. Työttömyysprosentti pienempi kuin maistereilla, palkka useimmilla suurempi kuin maistereilla. Kun nyt muistaa ettei pelkkä koulutus tuo sitä huipputyötä isolla palkalla. Tutkimukseen jäävät sinne parhaiten sopivat, älykkäät ja taitavat jotka ymmärtävät ja sopeutuvat tieteen tekemisen nykytyyliin (monilla aloilla yhteistyötä monitieteisissä verkostoissa, työskentelyä useassa maassa uran aikana jne). Väitelleet yliopiston oven löytäneet taas sijoittuvat moniin paikkoihin, katsokaapa vaikka isoimpien firmojen teknologia ja kehitysjohtajia, järjestään väitelleitä, samoin virkamiehet ministeriöissä. Mutta vaatii muutakin kuin pelkkää ajautumista. Enkä kyllä ole kuullut yhdestäkään oikeustapauksesta jossa ihminen olisi pakotettu jatko-opintoihin kuten tuolla joku väitti, aikuinen ihminen kai vastaa itse omista valinnoistaan?

Ulkomaisessa yliopistossa väitellyt usein saa myös työpaikan ulkomailta. Näin kävi tyttäreni kanssa. Ei kadu opintojaan. Tutkijan työ on hänelle intohimo, ja oman ilmoituksensa mukaan ei palkan suuruus ole kovinkaan tärkeä. Pääasia, että jotain maksetaan ja senverran että elää.

Tiedän yhden, jonka väitösprojekti levisi hänestä itsestään johtumattomista syistä kuin pullataikina ja oli kaikenlaista ongelmaa lupien ja viranomaisten kanssa. Hirveä savotta, joka kesti kolme kertaa pitempään kuin oli alunperin ajateltu.

up.

Vierailija kirjoitti:

Aika montaa ei kaduta. Työttömyysprosentti pienempi kuin maistereilla, palkka useimmilla suurempi kuin maistereilla. Kun nyt muistaa ettei pelkkä koulutus tuo sitä huipputyötä isolla palkalla. Tutkimukseen jäävät sinne parhaiten sopivat, älykkäät ja taitavat jotka ymmärtävät ja sopeutuvat tieteen tekemisen nykytyyliin (monilla aloilla yhteistyötä monitieteisissä verkostoissa, työskentelyä useassa maassa uran aikana jne). Väitelleet yliopiston oven löytäneet taas sijoittuvat moniin paikkoihin, katsokaapa vaikka isoimpien firmojen teknologia ja kehitysjohtajia, järjestään väitelleitä, samoin virkamiehet ministeriöissä. Mutta vaatii muutakin kuin pelkkää ajautumista. Enkä kyllä ole kuullut yhdestäkään oikeustapauksesta jossa ihminen olisi pakotettu jatko-opintoihin kuten tuolla joku väitti, aikuinen ihminen kai vastaa itse omista valinnoistaan?

 

Jaa-a, missähän ministeriössä olisi väitelleitä? Ainakin omalla alallani ministeriön porukka on aika lailla perustutkinnolla ja vähäisellä työkokemuksella olevaa porukkaa, mikä ikävä kyllä ajoittain näkyy työn laadussa, mm. säädösvalmistelun tasossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika montaa ei kaduta. Työttömyysprosentti pienempi kuin maistereilla, palkka useimmilla suurempi kuin maistereilla. Kun nyt muistaa ettei pelkkä koulutus tuo sitä huipputyötä isolla palkalla. Tutkimukseen jäävät sinne parhaiten sopivat, älykkäät ja taitavat jotka ymmärtävät ja sopeutuvat tieteen tekemisen nykytyyliin (monilla aloilla yhteistyötä monitieteisissä verkostoissa, työskentelyä useassa maassa uran aikana jne). Väitelleet yliopiston oven löytäneet taas sijoittuvat moniin paikkoihin, katsokaapa vaikka isoimpien firmojen teknologia ja kehitysjohtajia, järjestään väitelleitä, samoin virkamiehet ministeriöissä. Mutta vaatii muutakin kuin pelkkää ajautumista. Enkä kyllä ole kuullut yhdestäkään oikeustapauksesta jossa ihminen olisi pakotettu jatko-opintoihin kuten tuolla joku väitti, aikuinen ihminen kai vastaa itse omista valinnoistaan?

 

Jaa-a, missähän ministeriössä olisi väitelleitä? Ainakin omalla alallani ministeriön porukka on aika lailla perustutkinnolla ja vähäisellä työkokemuksella olevaa porukkaa, mikä ikävä kyllä ajoittain näkyy työn laadussa, mm. säädösvalmistelun tasossa.

Valtiolla töissä nykyään n 75 000 ihmistä, tuossa luvussa ei enää yliopistot jotka yksityistettiin. Noin puolet tuosta jäljellejääneestä porukasta ns turvallisuustoiminnassa (armeija, raja, poliisi rikos). Silti koko porukasta väitelleitä on 4% (jos otetaan nuo turvalliset pois, niin 8%). Eli paljon on. Ja on useammassa ministeriössä vaikka eivät tutkintojaan mainostakaan, tsekkailepa netistä, nimitysuutissa ainakin nuo tutkinnot.