Suomen Keskustan hajaannus johti Rinteen eroon

Syy on paljon maanläheisempi: Antti Rinteellä on asiasta kuin asiasta 365 keskenään ristiriitaista mielipidettä vuosi vuoden perään. Joten ihmetellä täytyy, miten hallitus pysyi kasassa 6 kuukautta, eli joukossa täytyy olla lehmänhermoisia valtioneuvoston jäseniä.

Nää hommat pitää vaan tietää ja pystyä analyyttisesti erittelemään kaiken retorisen saastan seasta.

Sipilä ja pari muuta junttia kieroilivat törkeästi. Saa nähdä paljonko kepun kannatus laski niiden takia?

Mitä helvettiä horiset? Rinteellä ei pysynyt mikään lapasessa, möhli, yritti piilotella tapahtunutta, pakoili vastuuta, kielsi kaiken ja lopulta heitti naisministerinsä dösän alle.

Tuollaisilla ei pitäisi olla mitään tekemistä maan asioiden hoidossa.

Vierailija kirjoitti:

Mitä helvettiä horiset? Rinteellä ei pysynyt mikään lapasessa, möhli, yritti piilotella tapahtunutta, pakoili vastuuta, kielsi kaiken ja lopulta heitti naisministerinsä dösän alle.

Tuollaisilla ei pitäisi olla mitään tekemistä maan asioiden hoidossa.

Mitä esität, oli vain tekosyy tälle maakuntien kepukapinalle, jolle Kulmunikin oli voimaton.

Rinne muisti yhden päivämäärän väärin, ei mitään muuta. Kaikki muut hallituspuolueet tämän ymmärsivät.

Matti vanhanen epäsuorasti ja suoraankin myöntää tuon Kepun opposition olemassaolon.

https://yle.fi/uutiset/3-11107379

Näin Vanhanen epäsuorasti kiisti Kulmunia painostetun/ohjeistetun vaatimaan Rinteen eroa. Sen sijaan hän korosti puheenjohtajan nauttivan vahvaa luottamusta ainakin keskustan eduskuntaryhmän sisällä huolimatta siitä, että Kulmuni on joutunut "raskaaseen tulikokeeseen".

Keskustalaisten luottamusta Vanhanen uskoo Kulmunille riittävän, vaikka puhemies katsookin puolueen kenttäväen vetävän selvästi kahteen eri suuntaan: punamultaan ja aivan muunlaiseen puolueyhteistyöhön.

Sammakkomiestä ei olisi pelastanut mikään.

Joo. Keskustan johto ei halunnut päästää tilannetta ajautumaan ollenkaan siihen välikysymysäänestykseen.

Sinänsä hyvin pelattu tilanne. Todennäköisesti myös demarit ymmärsivät hyvin tämän tilanteen.

Vierailija kirjoitti:

Mitä helvettiä horiset? Rinteellä ei pysynyt mikään lapasessa, möhli, yritti piilotella tapahtunutta, pakoili vastuuta, kielsi kaiken ja lopulta heitti naisministerinsä dösän alle.

Tuollaisilla ei pitäisi olla mitään tekemistä maan asioiden hoidossa.

Entisen pääkanisterin sormenjäljet oli puukonkahvassa mikä löytyi rinteen selästä. Kepu teki sen taas, petti jälleen kerran. Oops i did it again voi laulaa sipilä kun hajotti jo toisen hallituksen.

Jep.

Rinne ei ole pääministerinä toiminut fiksuimmalla mahdollisella tavalla: Ei ole ensinnäkään tajunnut, ettei hänen asemassaan voi harjoittaa yksityisajattelua heittelemällä ilmaan kaikenlaisia keskeneräisiä ideoita kysymättä hallituskumppanien mielipidettä. Toiseksi mokasi Posti-kiistan, eli ilmeisesti tiesi palkanalennusaikeista ja oli ne hiljaa hyväksynyt.

Silti: Rinteen mokailut eivät ole sen kummempia kuin Sipilän poukkoilu oman kautensa aikana. Sipilä liike-elämästä tulleena ajatteli olevansa oy Suomi ab:n toimitusjohtaja, mutta pääministeri nyt vain ei voi olla sellainen yksinvaltias kuin toimari omassa firmassaan. Eli ymmärsi asemansa väärin ja samoin teki Rinne, joskin eri tyyliin.

Kepulaiset tekivät Rinteen tapauksessa tikusta asiaa, ja juurikin Kepun yrittäjäsiipi. En usko, että heidän ajatuksensa edes kepun koko kentän ajatuksia heijastavat.

Mutta ei keskusta suinkaan ainoa sisäisesti jakautunut puolue ole. Demareissa on niitä, joita edelleen kaihertaa tapa, jolla Urpilainen syrjäytettiin. Urpilainen oli oikeistodemari sikäli että teki yhteistyötä Kokoomuksen kanssa, taipui yritysveron alennukseen (luuli että se saisi yritykset rekrytoimaan, missä kyllä erehtyi, mutta tarkoitus oli hyvä). En yhtään ihmettele, vaikka jossain kulissien syövereissä nämä urpilaismieliset olisivat näyttäneet kepulle vihreää valoa, että kaatakaa Rinne vain.

Tätä tapausta tulevat poliittisen historian tutkijat vielä kaivelemaan!

Keskustan pj hajaannuttanut.