Lue keskustelun säännöt.
Mielestäni on täysin älytön väite, että joku veronmaksaja työnteollaan elättäisi jonkun ventovieraan työttömän elämisen samassa valtiossa
07.12.2019 |
Näin toki olisi, jos se verlnmaksaja itse spontaanisti menisi itse antamaan ansaitsemiaan rahoja sille työttömälle, mutta näin ei ole siinä tapauksessa, että valtio verottaa jonkun mielikuvituksellisen summan jossain periaatteessa mielikuvituksellisesta palkasta. Valtio se silloin sen työttömän elättää aivan konkreettisesti eikä veronmaksaja.
Moni veronmaksaja vaan on taipuvainen taantumaan lapsen asteelle ja valittamaan: "epärepaa kun ton ei tarvii tehä töitä vaiks mä teen".
Kommentit (22)
Mistä sinä ajattelet sen rahan tulevan? Työssäkäyvien palkoista maksetaan työttömyys- ja sairausvakuutus maksua. Kela saa rahoituksensa valtiolta, joka saa rahansa töissä käyviä verottomalla. Kuvitteletko sinä, että jossain on maaginen rahapuu, josta raha tippuu työttömille, ilman että jonkun on pitänyt se ensin ansaita työllään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valtio olemme me. Ei ole mitään taikaseinää josta ne rahat otetaan.
Valtio emme ole me. Valtio on instituutio, joka kerää veroa dominoimallaan alueella eläviltä ihmisiltä vastineeksi rauhasta ja järjestyksestä.
Vierailija kirjoitti:
Mistä sinä ajattelet sen rahan tulevan? Työssäkäyvien palkoista maksetaan työttömyys- ja sairausvakuutus maksua. Kela saa rahoituksensa valtiolta, joka saa rahansa töissä käyviä verottomalla. Kuvitteletko sinä, että jossain on maaginen rahapuu, josta raha tippuu työttömille, ilman että jonkun on pitänyt se ensin ansaita työllään?
Raha on täysin kuvitteellinen ja sopimuksenvarainen konstruktio. Mielestäni työssäkäyvien pitäisi mieltää palkakseen vain se brutto-osuus eikä niitä työttömyys- ja sairausvakuutusmaksuja, jotka eivät missään vaiheessa edes olleet sen työssäkäyvän omaisuutta.
Vihervasemmiston mielestä on ok ottaa ulkomaan velkaa työrajoitteisten elättäämiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä sinä ajattelet sen rahan tulevan? Työssäkäyvien palkoista maksetaan työttömyys- ja sairausvakuutus maksua. Kela saa rahoituksensa valtiolta, joka saa rahansa töissä käyviä verottomalla. Kuvitteletko sinä, että jossain on maaginen rahapuu, josta raha tippuu työttömille, ilman että jonkun on pitänyt se ensin ansaita työllään?
Raha on täysin kuvitteellinen ja sopimuksenvarainen konstruktio. Mielestäni työssäkäyvien pitäisi mieltää palkakseen vain se brutto-osuus eikä niitä työttömyys- ja sairausvakuutusmaksuja, jotka eivät missään vaiheessa edes olleet sen työssäkäyvän omaisuutta.
Rajoittunut ja lapsellinen näkemys. Selvästi sulla on kokemusta vain palkansaajana etkä ymmärrä muusta mitään. Kaikki raha kyllä käy konkreettisesti tilillä tai lompakossa jos on esim. yrittäjä tai saa muunlaisia tuloja. Verot ja eläkkeet maksetaan ohan itse omista rahoista. Automaattinen ennakonpidätys on vaan kaltaisiasi varten, jotka eivät itse edes osaisi varmaan hoitaa raha-asioitaan joutumatta vaikeuksiin.
My thoughts on this:
Ei mulla muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä sinä ajattelet sen rahan tulevan? Työssäkäyvien palkoista maksetaan työttömyys- ja sairausvakuutus maksua. Kela saa rahoituksensa valtiolta, joka saa rahansa töissä käyviä verottomalla. Kuvitteletko sinä, että jossain on maaginen rahapuu, josta raha tippuu työttömille, ilman että jonkun on pitänyt se ensin ansaita työllään?
Raha on täysin kuvitteellinen ja sopimuksenvarainen konstruktio. Mielestäni työssäkäyvien pitäisi mieltää palkakseen vain se brutto-osuus eikä niitä työttömyys- ja sairausvakuutusmaksuja, jotka eivät missään vaiheessa edes olleet sen työssäkäyvän omaisuutta.
Mielelläni mieltäisen palkakseni vain brutto-osuuden, harmi vain kun joudun sillä netto-osuudella tulemaan toimeen.
Suurin osa työssäkäyvistäkin on elättejä loppujen lopuksi, vain pieni osa palkansaajista tekee enemmän yhteiskunnan hyväksi kuin on saanut siltä syntymästä saakka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä sinä ajattelet sen rahan tulevan? Työssäkäyvien palkoista maksetaan työttömyys- ja sairausvakuutus maksua. Kela saa rahoituksensa valtiolta, joka saa rahansa töissä käyviä verottomalla. Kuvitteletko sinä, että jossain on maaginen rahapuu, josta raha tippuu työttömille, ilman että jonkun on pitänyt se ensin ansaita työllään?
Raha on täysin kuvitteellinen ja sopimuksenvarainen konstruktio. Mielestäni työssäkäyvien pitäisi mieltää palkakseen vain se brutto-osuus eikä niitä työttömyys- ja sairausvakuutusmaksuja, jotka eivät missään vaiheessa edes olleet sen työssäkäyvän omaisuutta.
Rajoittunut ja lapsellinen näkemys. Selvästi sulla on kokemusta vain palkansaajana etkä ymmärrä muusta mitään. Kaikki raha kyllä käy konkreettisesti tilillä tai lompakossa jos on esim. yrittäjä tai saa muunlaisia tuloja. Verot ja eläkkeet maksetaan ohan itse omista rahoista. Automaattinen ennakonpidätys on vaan kaltaisiasi varten, jotka eivät itse edes osaisi varmaan hoitaa raha-asioitaan joutumatta vaikeuksiin.
Siltikin, eikö olis järkevämpää vaan kritisoida sitä verottavaa valtiota eikä niitä työttömiä. On ihan normaalia, että ihmiselle muut asiat kuin työssäkäynti ja mahdollisimman paljon rahaa on tärkeämpiä.
AP:n tyhmyys vetää täysin sanattomaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä sinä ajattelet sen rahan tulevan? Työssäkäyvien palkoista maksetaan työttömyys- ja sairausvakuutus maksua. Kela saa rahoituksensa valtiolta, joka saa rahansa töissä käyviä verottomalla. Kuvitteletko sinä, että jossain on maaginen rahapuu, josta raha tippuu työttömille, ilman että jonkun on pitänyt se ensin ansaita työllään?
Raha on täysin kuvitteellinen ja sopimuksenvarainen konstruktio. Mielestäni työssäkäyvien pitäisi mieltää palkakseen vain se brutto-osuus eikä niitä työttömyys- ja sairausvakuutusmaksuja, jotka eivät missään vaiheessa edes olleet sen työssäkäyvän omaisuutta.
No kun ne sairausvakuutusmaksut, työttömyysvakuutusmaksua yms. ovat osana sitä brutto-osuutta, josta ne vähennetään verojen yms. kanssa. Jäljelle jää netto.
Niin no enemmänkin siinä on kyse siitä, että työssäkäyvän tekemän työn ansiosta sillä rahalla on ostovoimaa, ja toisaalta sitten taas omalta osaltaan sen työttömänkin kulutuksen ansiosta sillä työllä on kysyntää. Suomi on kuitenkin niin korkean jalostustasteen vientimaa, että käytännössä on mahdotonta sinänsä puhua kuka elättää ja ketä, ja yksittäisten ihmisten panos kokonaisuudessa muodostuu aika pieneksi. Niinkuin nyt toki taloudessa yleensäkin.
Lyhyesti sanottuna valtiontalous ei ole kuin perheen tai yksittäisen ihmisen talous, jossa tulot ja menot ovat selkeästi eri asia. Kansantaloudessa jonkun tulot ovat toisen menoja ja toisen menot jonkun tuloja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaverini maksoi juuri pääomaveroa 1,5 miljoonaa euroa ja laskettiin siinä, että tuolla rahalla hän kutakuinkin pystyy maksamaan yhden sairaanhoitajan palkan tämän työuralta, jos kyseinen hoitsu tekee töitä n. 35 vuotta. Eli juu, aika paljon pitää veroja maksaa, että esim. kustannat yhden lääkärin tai kunnallisen koulutussuunnittelijan ylläpidon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä sinä ajattelet sen rahan tulevan? Työssäkäyvien palkoista maksetaan työttömyys- ja sairausvakuutus maksua. Kela saa rahoituksensa valtiolta, joka saa rahansa töissä käyviä verottomalla. Kuvitteletko sinä, että jossain on maaginen rahapuu, josta raha tippuu työttömille, ilman että jonkun on pitänyt se ensin ansaita työllään?
Raha on täysin kuvitteellinen ja sopimuksenvarainen konstruktio. Mielestäni työssäkäyvien pitäisi mieltää palkakseen vain se brutto-osuus eikä niitä työttömyys- ja sairausvakuutusmaksuja, jotka eivät missään vaiheessa edes olleet sen työssäkäyvän omaisuutta.
Mielelläni mieltäisen palkakseni vain brutto-osuuden, harmi vain kun joudun sillä netto-osuudella tulemaan toimeen.
Mietin vähän samaa. Onko tuo aiempi kirjoittaja ollut vielä itsenäisyyspäivän känneissä kun ei bruton ja neton eroa tiedä?
Olen kyllä työtön, mutta saan enimmät tuloni pääomatuloina, joista maksan enemmän veroa kuin pienituloinen töissäkäyvä. Kuka tässä siis elättää ketä?
Kyllä valtio on nimenomaan ihmiset. Maa on pelkästää alue missä tämä ihmismassa joka on sopinut olevansa samaa kansaa sijaitsee.
Yksityisen sektorin yritykset ja veronmaksajat elättävät koko muun yhteiskunnan. Melkoinen taakka siis kannettavana.
Vierailija kirjoitti:
Olen kyllä työtön, mutta saan enimmät tuloni pääomatuloina, joista maksan enemmän veroa kuin pienituloinen töissäkäyvä. Kuka tässä siis elättää ketä?
No tuskin sinä nettoveronmaksaja kuitenkaan olet, eli nettoveronmaksajat elättävät sinuakin.
Valtio olemme me. Ei ole mitään taikaseinää josta ne rahat otetaan.