Lue keskustelun säännöt.
Oikeesti, miten nuo Marimekon juhlahameet olivat linnassa niin kamalia
07.12.2019 |
Ja kukaan ei kehtaa sitä sanoa - vai onko täällä jo sanottu. Ehkä leikkauksella olisi voinut tehdä jotain sekä unikkopuvulle että siirtolapuutarhalle. Mutta unikko näytti yöpaidalta johon on pullistettu ilmaa. Ja siirtolapuutarha - no se näytti siirtolapuutarhalta. Mut, ei moitteita, koska kansallisaarre.
Kommentit (5)
Mun mielestäni olivat mekkoja eikä hameita nämä.
Mutta totta, Marimekolla on kyllä suunnitteluosaamista, mutta juhlatyylinä ei ole makuuni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se vaal.pun. Marimekon unikkokuosi sopii toki kodin tekstiileihin, tai vaikka farkkutakiksi ja olkalaukuksi, mutta säkkimäinen asu ja tyyli ei missään tapaukssessa linnan juhliin. Iso moka!
Vaikuttavat peruspuuvillaisilta, kuosi itsessään sopisi.
Siinäpä se onkin, kun Marimekolta SAISI tyylikkäitä, graafisia juhla-asuja. Vahvoja leikkauksia ja selkeitä värejä. Niikuin on suomalainen jylhä luonto esim.
Mutta sitten pistetään päälle unikkoa, koska unikko on Se juttu. Ja siitä vaan ei saa juhlavaatetta, uskokaa jo. Mikä on inkkunaverhona profiloitunut, se ikkunaverhona pysyy. Ja varsinkin kun tuo väri eilisillan mekossa oli väärä ( liian kesäinen ja jotenkin juhlaväriskaalaan outo) ja leikkauskin oli mallia ilmalaiva.
Sanotaan, että brändinrakennusmoka Marimekolta. Pomon päällä ohilaukaus.
Sama kuin keisarin uudet vaatteet. Harva oikeasti tykkää, mutta kukaan ei uskalla kritisoida... Koska Marimekko!!!!
En ole koskaan tykännyt...
Samaa ajattelin kuin sinä, muodoton yöpaita.