Lue keskustelun säännöt.
Galileo Galilein tapaus on piikki kirkon lihassa
06.12.2019 |
Galileo Galilei oli oikeassa ja kirkko väärässä. Kirkko tiesi sen hyvinkin ja sekös heitä vasta ärsyttikin. Hiljentääkseen miehen he heittivät Galileon pimeimpään ja karuimpaan vankiselliin jonka he ikinä vain löysivät. Ja yhä nykyään turisteille esitellään tätä Galilein karua selliä jossa hän vietti loppuelämänsä ja turistiopas kertoo meille kuinka kardinaalit ja inkvisitio kidutti Galileita täällä monilla erilaisilla keinoilla kuten piinapenkillä.
Kommentit (25)
Assburger kirjoitti:
0/5
Tekeekö totuus kipeää uskikselle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Galileo oli oikeassa. Totta
Kirkko oli väärässä. Myöskin totta.
Aloituksen pointti?
Katolinen kirkko on oma historiassaan. Emme kuulu siihen ja monessa muussakin asiassa on muut kristityt olleet sen kanssa eri mieltä.
Paavali kehotti seurakunnan paimenia ja vanhimpia kaitsemaan laumaansa palvelemalla asenteella ”ei herroina halliten”.
Taisi pikkuisen päästä katolisessa kirkossa unohtumaan, eikä näköjään ole vieläkään päästy Uuden Testamentin lukemisessa siihen asti.
Onneksi meillä luterilaisessa Suomessa ei harrastettu noita inkvisiitioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katolinen kirkko on oma historiassaan. Emme kuulu siihen ja monessa muussakin asiassa on muut kristityt olleet sen kanssa eri mieltä.
Katolisen kirkon historia on suoraan Luterilaisen kirkon historia. Kreikkalaiskatolinen kirkko, tai Egyptin koptikirkko ovat eri asia. Niillä on suora ja toinen alku.
Mutta katolisen kirkon historia on luterilaisen kirkon historiaa.
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
0/5
Tekeekö totuus kipeää uskikselle?
Aloitus on niin täynnä asiavirheitä, että ap on joko trolli tai pölvästi.
Olen ateisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Galileo oli oikeassa. Totta
Kirkko oli väärässä. Myöskin totta.
Aloituksen pointti?
Aloituksen pointti on, että asia saadaan väännettyä nykykirkon ja vieläpä luterilaisen kirkon syyksi, koska ovat kristittyjä, kuten katolilaiset
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
0/5
Tekeekö totuus kipeää uskikselle?
Aloitus on ihan huuhaata. Galilein vankeus tai oikeammin aresti jäi lyhyeksi ja hänet määrättiin arestiin huvilalleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Avataanpa aloituksen virheitä:
Kiŕkko ei tiennyt Galilein olevan oikeassa.
Oli runsaasti tekijöitä(sen aikaisen tiedon valossa), jotka puhuivat Galilein puoltamaa Kopernikuksen teoriaa vastaan.
Kopernikuksen malli ei tuonut sellaisenaan parannusta(selittäisi planeettojen liikkeet yksinkertaisemmin)kirkon kanonisoimaan Plolemsioksen/Aristoteleen malliin, vasta Kepler tämän teki.
Galileita ei kidutettu(kylläkin uhattiin sillä), eikä hän joutunut vankilaan.
Galilei pakotettiin julkisesti pyörtämään puheensa, ja hän eli loppuelämänsä kotiarestissa.
Arestia ei kuitenkaan valvottu kovin tiukasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Galilei ei joutunut pannaan julkaisunsa Sidereus nuncius takia.
Paavo oli siitä jopa kiinnostunut.
Paavi jopa kehotti Galileita kirjoittanaan julkaisun, jossa vanhaa ja uutta(joskin teoreettisena mallina) teoriaa esiteltäisiin.
Galilei kirjoittikin kirjan "Dialogi kahdesta maailmanjärjestyksestä", jossa paavin/kirkon näkemyksiä edusti hrnkklö, jonka nimi oli Simplicio.
Paavin päreet paloivat tässä vaiheessa.
Assburger kirjoitti:
Avataanpa aloituksen virheitä:
Kiŕkko ei tiennyt Galilein olevan oikeassa.
Oli runsaasti tekijöitä(sen aikaisen tiedon valossa), jotka puhuivat Galilein puoltamaa Kopernikuksen teoriaa vastaan.
Kopernikuksen malli ei tuonut sellaisenaan parannusta(selittäisi planeettojen liikkeet yksinkertaisemmin)kirkon kanonisoimaan Plolemsioksen/Aristoteleen malliin, vasta Kepler tämän teki.
Galileita ei kidutettu(kylläkin uhattiin sillä), eikä hän joutunut vankilaan.
Galilei pakotettiin julkisesti pyörtämään puheensa, ja hän eli loppuelämänsä kotiarestissa.
Arestia ei kuitenkaan valvottu kovin tiukasti.
Kolkko vankityrmään jossa Galileita pidettiin nälässä ja kidutettiin raa'asti on yhä olemassa ja se on edelleen yksi turistinähtävyys Sienan kaupungissa missä Galilei vietti loppuelämänsä kirkon kiroamana ja uskovaisten vihaamana kuolemaansa asti. Suosittelen käymään katsomassa paikan päällä vaikka se onkin todella järkyttää paikka kun näkee millaisessa oloissa kirkko piti Galileita pelkästään sen takia että Galilei oli tutkinut kopernikaanisen oppia jonka mukaan Aurinko on heliosentrisen aurinkokunnan keskus eli tehnyt kirkon vastustamaan sivistynyttä tiedettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kadun syvästi ja pyydän anteeksi Galilein kohtelua. T: kirkkoihin ja uskonnollisiin liikkeisiin kuulumaton sitoutumaton kristitty
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Avataanpa aloituksen virheitä:
Kiŕkko ei tiennyt Galilein olevan oikeassa.
Oli runsaasti tekijöitä(sen aikaisen tiedon valossa), jotka puhuivat Galilein puoltamaa Kopernikuksen teoriaa vastaan.
Kopernikuksen malli ei tuonut sellaisenaan parannusta(selittäisi planeettojen liikkeet yksinkertaisemmin)kirkon kanonisoimaan Plolemsioksen/Aristoteleen malliin, vasta Kepler tämän teki.
Galileita ei kidutettu(kylläkin uhattiin sillä), eikä hän joutunut vankilaan.
Galilei pakotettiin julkisesti pyörtämään puheensa, ja hän eli loppuelämänsä kotiarestissa.
Arestia ei kuitenkaan valvottu kovin tiukasti.Kolkko vankityrmään jossa Galileita pidettiin nälässä ja kidutettiin raa'asti on yhä olemassa ja se on edelleen yksi turistinähtävyys Sienan kaupungissa missä Galilei vietti loppuelämänsä kirkon kiroamana ja uskovaisten vihaamana kuolemaansa asti. Suosittelen käymään katsomassa paikan päällä vaikka se onkin todella järkyttää paikka kun näkee millaisessa oloissa kirkko piti Galileita pelkästään sen takia että Galilei oli tutkinut kopernikaanisen oppia jonka mukaan Aurinko on heliosentrisen aurinkokunnan keskus eli tehnyt kirkon vastustamaan sivistynyttä tiedettä.
Mm. John Milton kävi tapaamassa Galileita.
Galilein vankeus oli nimenomaan kotiaresti, joka ei ollut kovin tiukasti valvottu.
Onhan toki maailmassa puutaheinää puhuvia turistioppaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katolinen kirkko on oma historiassaan. Emme kuulu siihen ja monessa muussakin asiassa on muut kristityt olleet sen kanssa eri mieltä.
Katolisen kirkon historia on suoraan Luterilaisen kirkon historia. Kreikkalaiskatolinen kirkko, tai Egyptin koptikirkko ovat eri asia. Niillä on suora ja toinen alku.
Mutta katolisen kirkon historia on luterilaisen kirkon historiaa.
Ortodoksit erosivat omaksi kirkokseen 1054, Luther esitti teesinsä 1518, Ruotsista tuli luterilainen 1527 (Suomi kuului tuolloin Ruotsille), Augsburgissa tunnustus 1530 (hallitsija sai määrätä maansa uskonnon) eli tuolloin viimeistään luterilainen kirkko oli erillään katolisesta, Galileo Galilei syntyi 1564 ja oli kahnauksessa katolisen kirkon kanssa 1620 ja 1630- luvuilla. Kyllä Galilein kohtalo voidaan varmasti vääntää luterilaisten syyksi, vaikka he lähtivät omille teilleen sata vuotta ennen Galilein tuomitsemista. M.O.T
Näinhän Putinin toimet ja Ruotsin nykytilanne on Suomen syytä, onhan maiden historia osittain sama. M.O.T
Vierailija kirjoitti:
Kadun syvästi ja pyydän anteeksi Galilein kohtelua. T: kirkkoihin ja uskonnollisiin liikkeisiin kuulumaton sitoutumaton kristitty
Minä puolestani olen todella pahoillani mammuttien sukupuutosta - epäilemättä joku esi-isäni on joskus osallistunut mammutinkaatoon.
Galilei myös jatkoi työskentelyään ja julkaisutoimintaa arestissa. Ei kerro mistään kolkosta vankityrmästä.
Pääasia oli kirkolle, että hän ei avoimesti puolustsnut kopernikaanista mallia.
Kirkon dogmaattinen ajattelun kahlitseminen oli miinus sinänsä, miksi keksiä höpötarinoita lisäksi?
Katolisen kirkon suhde tieteen kehitykseen oli kaksijakoinen.
Toisaalta perustettiin yliopistot ja tutkittiin antiikin kirjoituksia, toisaalta luotiin dogmaattisia oppirakennelmia, jotka julistettiin Raamattu- yhteensopivina loukkaamattomiksi.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi meillä luterilaisessa Suomessa ei harrastettu noita inkvisiitioita.
Suomessa on käytä parituhatta noitaoikeudenkäyntiä, mutta ei kirkon, vaan maallisen oikeuslaitoksen toimesta.
0/5