Aktiivimallin poistuminen, mitä käytännössä tarkoittaa työttömälle

No se leikkuri mun käsittääkseni poistuu, eli korvauksia ei vähennetä, vaikka ei olisi töitä saanutkaan tai käynyt pupukurssilla.

En usko ennenkuin näen että oikeasti poistuu.

Tämäkin on todellinen epäkohta, että oikeasti sairaita roikotetaan työttömänä eikä päästetä eläkkeelle. Työttömyyskorvaushan on pienintäkin eläkettä pienempi ja kun aktiivileikkuri on käytännössä työkyvyttömältä leikannut, niin johan on säästöä syntynyt. Kaikki kun eivät tt-tukia saa.

Vierailija kirjoitti:

Tarkoittaako nyt sitä, että voi olla työttömänä niin kauan kuin kiinnostaa ja nauttia tukea vaikka ei ota vastaan työkkäriin tarjoamaa työtä tms.?

Ei. Onhan karenssisysteemi ollut aina olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Tarkoittaako nyt sitä, että voi olla työttömänä niin kauan kuin kiinnostaa ja nauttia tukea vaikka ei ota vastaan työkkäriin tarjoamaa työtä tms.?

Ei tarkoita. Tämänhän toki tiesitkin, mutta sait päiväsi pelastettua provoamisella. 

Kuinka tiheään työkkäri tarjoaa töitä tai kursseja?

Vierailija kirjoitti:

Tarkoittaako nyt sitä, että voi olla työttömänä niin kauan kuin kiinnostaa ja nauttia tukea vaikka ei ota vastaan työkkäriin tarjoamaa työtä tms.?

Ei aktiivimalli muuttanut muuta kuin sen, että "epäaktiiviset" työttömät saavat rangaistuksena parikymppiä vähemmän tukea kuussa. Ennen aktiivimalliakin piti ottaa tarjottu työ vastaan.

Tarkoittaako karenssi sitä, että ei saa rahaa lainkaan enää sen jälkeen kun hylkää työkkärin tarjoaman työn? Tekeekö ihmiset näin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoittaako nyt sitä, että voi olla työttömänä niin kauan kuin kiinnostaa ja nauttia tukea vaikka ei ota vastaan työkkäriin tarjoamaa työtä tms.?

Ei aktiivimalli muuttanut muuta kuin sen, että "epäaktiiviset" työttömät saavat rangaistuksena parikymppiä vähemmän tukea kuussa. Ennen aktiivimalliakin piti ottaa tarjottu työ vastaan.

Itseasiassa summa oli kolmekymmpiä ja ylikin. Myös lapsikorotuksista leikattiin, joka oli kyllä jo todella epäoikeudenmukaista.

Vierailija kirjoitti:

Tarkoittaako karenssi sitä, että ei saa rahaa lainkaan enää sen jälkeen kun hylkää työkkärin tarjoaman työn? Tekeekö ihmiset näin?

Sossusta saa toki, jos omia säästöjä ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoittaako nyt sitä, että voi olla työttömänä niin kauan kuin kiinnostaa ja nauttia tukea vaikka ei ota vastaan työkkäriin tarjoamaa työtä tms.?

Ei aktiivimalli muuttanut muuta kuin sen, että "epäaktiiviset" työttömät saavat rangaistuksena parikymppiä vähemmän tukea kuussa. Ennen aktiivimalliakin piti ottaa tarjottu työ vastaan.

Itseasiassa summa oli kolmekymmpiä ja ylikin. Myös lapsikorotuksista leikattiin, joka oli kyllä jo todella epäoikeudenmukaista.

Minä lasken käteen jäävän summan. Se on alle kolmekymppiä. Ei työttömällä tosiasiassa mitään bruttotuloja ole.

T: Sama, työtön ja aktiivimallin leikkurissa

Vierailija kirjoitti:

Tarkoittaako nyt sitä, että voi olla työttömänä niin kauan kuin kiinnostaa ja nauttia tukea vaikka ei ota vastaan työkkäriin tarjoamaa työtä tms.?

T: työttömänä esiintyvä kokoomustrolli.

Ihan muistutuksena: hallituksen esityksen aikataulua ei vielä edes ole, lausuntoja on saatu 18 kpl, joten voi olla aika haipakkaa, että saadaan se allekirjoitettua tänä vuonna.

Vierailija kirjoitti:

Tämäkin on todellinen epäkohta, että oikeasti sairaita roikotetaan työttömänä eikä päästetä eläkkeelle. Työttömyyskorvaushan on pienintäkin eläkettä pienempi ja kun aktiivileikkuri on käytännössä työkyvyttömältä leikannut, niin johan on säästöä syntynyt. Kaikki kun eivät tt-tukia saa.

Jostain luin, että työttömistä kolmannes kuuluisi sairaseläkkeelle, koska ovat siinä kunnossa, ettei heistä työelämään ole. Aina puhutaan miten suomessa työttömyysprosentti pitää saada alhaisemmaksi, koska EK moittii suomea työttömien määrästä ja kai työttömien määrällä saattaa olla vaikutusta jopa luottoluokitukseen.

Päästämällä työkyvyttömät eläkkeelle saataisiin työttömyysastetta alennettua paljon. Nyt se on vissiin jotain 6,5% ja siitä kolmannes pois jää luvuksi 4,4%.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämäkin on todellinen epäkohta, että oikeasti sairaita roikotetaan työttömänä eikä päästetä eläkkeelle. Työttömyyskorvaushan on pienintäkin eläkettä pienempi ja kun aktiivileikkuri on käytännössä työkyvyttömältä leikannut, niin johan on säästöä syntynyt. Kaikki kun eivät tt-tukia saa.

Jostain luin, että työttömistä kolmannes kuuluisi sairaseläkkeelle, koska ovat siinä kunnossa, ettei heistä työelämään ole. Aina puhutaan miten suomessa työttömyysprosentti pitää saada alhaisemmaksi, koska EK moittii suomea työttömien määrästä ja kai työttömien määrällä saattaa olla vaikutusta jopa luottoluokitukseen.

Päästämällä työkyvyttömät eläkkeelle saataisiin työttömyysastetta alennettua paljon. Nyt se on vissiin jotain 6,5% ja siitä kolmannes pois jää luvuksi 4,4%.

Ei voi olla kuin samaa mieltä! Sen sijaan eläkehakemukset hylätään, vaikka käytännössä ei työhön kykene. Ei mihinkään työhön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämäkin on todellinen epäkohta, että oikeasti sairaita roikotetaan työttömänä eikä päästetä eläkkeelle. Työttömyyskorvaushan on pienintäkin eläkettä pienempi ja kun aktiivileikkuri on käytännössä työkyvyttömältä leikannut, niin johan on säästöä syntynyt. Kaikki kun eivät tt-tukia saa.

Jostain luin, että työttömistä kolmannes kuuluisi sairaseläkkeelle, koska ovat siinä kunnossa, ettei heistä työelämään ole. Aina puhutaan miten suomessa työttömyysprosentti pitää saada alhaisemmaksi, koska EK moittii suomea työttömien määrästä ja kai työttömien määrällä saattaa olla vaikutusta jopa luottoluokitukseen.

Päästämällä työkyvyttömät eläkkeelle saataisiin työttömyysastetta alennettua paljon. Nyt se on vissiin jotain 6,5% ja siitä kolmannes pois jää luvuksi 4,4%.

Tarkoitatko, että elämäm koulu alkkikset pitäisi päästää sairaseläkkeelle?

Katsotaan kuinka käy, jos tämäkin hallitus on kaatumassa... Jos vaan tulee PS/Kokoomus hallitus, niin voin kertoa, että aktivoidaan vielä vähän lisää...

Poistuu yhtä varmasti kuin yksivuotinen autovero ja kolmivuotinen kiky.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoittaako nyt sitä, että voi olla työttömänä niin kauan kuin kiinnostaa ja nauttia tukea vaikka ei ota vastaan työkkäriin tarjoamaa työtä tms.?

Ei aktiivimalli muuttanut muuta kuin sen, että "epäaktiiviset" työttömät saavat rangaistuksena parikymppiä vähemmän tukea kuussa. Ennen aktiivimalliakin piti ottaa tarjottu työ vastaan.

Itseasiassa summa oli kolmekymmpiä ja ylikin. Myös lapsikorotuksista leikattiin, joka oli kyllä jo todella epäoikeudenmukaista.

Minä lasken käteen jäävän summan. Se on alle kolmekymppiä. Ei työttömällä tosiasiassa mitään bruttotuloja ole.

T: Sama, työtön ja aktiivimallin leikkurissa

Käteenjäävästä minäkin puhuin. Se ero tulee lapsikorotuksista, senhän tuossa jo mainitsinkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämäkin on todellinen epäkohta, että oikeasti sairaita roikotetaan työttömänä eikä päästetä eläkkeelle. Työttömyyskorvaushan on pienintäkin eläkettä pienempi ja kun aktiivileikkuri on käytännössä työkyvyttömältä leikannut, niin johan on säästöä syntynyt. Kaikki kun eivät tt-tukia saa.

Jostain luin, että työttömistä kolmannes kuuluisi sairaseläkkeelle, koska ovat siinä kunnossa, ettei heistä työelämään ole. Aina puhutaan miten suomessa työttömyysprosentti pitää saada alhaisemmaksi, koska EK moittii suomea työttömien määrästä ja kai työttömien määrällä saattaa olla vaikutusta jopa luottoluokitukseen.

Päästämällä työkyvyttömät eläkkeelle saataisiin työttömyysastetta alennettua paljon. Nyt se on vissiin jotain 6,5% ja siitä kolmannes pois jää luvuksi 4,4%.

Tarkoitatko, että elämäm koulu alkkikset pitäisi päästää sairaseläkkeelle?

Ja mielestäsi kaikki työttömät, jotka sairaseläkkeelle kuuluisivat kuuluvat tähän kategoriaan? Nyt pää pois hanurista ja loppu nololle provoilulle.