Lue keskustelun säännöt.
Aktiivimallin poistuminen, mitä käytännössä tarkoittaa työttömälle
Kommentit (59)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin on todellinen epäkohta, että oikeasti sairaita roikotetaan työttömänä eikä päästetä eläkkeelle. Työttömyyskorvaushan on pienintäkin eläkettä pienempi ja kun aktiivileikkuri on käytännössä työkyvyttömältä leikannut, niin johan on säästöä syntynyt. Kaikki kun eivät tt-tukia saa.
Jostain luin, että työttömistä kolmannes kuuluisi sairaseläkkeelle, koska ovat siinä kunnossa, ettei heistä työelämään ole. Aina puhutaan miten suomessa työttömyysprosentti pitää saada alhaisemmaksi, koska EK moittii suomea työttömien määrästä ja kai työttömien määrällä saattaa olla vaikutusta jopa luottoluokitukseen.
Päästämällä työkyvyttömät eläkkeelle saataisiin työttömyysastetta alennettua paljon. Nyt se on vissiin jotain 6,5% ja siitä kolmannes pois jää luvuksi 4,4%.
Tarkoitatko, että elämäm koulu alkkikset pitäisi päästää sairaseläkkeelle?
Ja mielestäsi kaikki työttömät, jotka sairaseläkkeelle kuuluisivat kuuluvat tähän kategoriaan? Nyt pää pois hanurista ja loppu nololle provoilulle.
Nyt tulkitsit jotain omiasi. Ei, en sanonut mitään tuollaista. Kysyin, että pitäisikö myös työttömien joukkoon kuuluvat alkkikset päästää sairaseläkkeelle? Ilmaisin tällä ainoastaan sen, että työttömissä on osajoukko alkoholisteja. Keskustelu olisi helpompaa, jos vaikka vastaisit vain kysyttyyn etkä tekisi oletuksia ja vaihtaisi puheenaihetta.
Itse käyttämäsi nimitys elämäm koulu alkkikset kyllä kertoi millä tasolla asiasta halusit keskustella. Vastaus kysymykseesi kuitenkin, pitäisi päästää, jos heidän sairautensa sitä edellyttäisivät. Alkoholismi, joka itsessäänkin jo sairaus, ei saisi olla esteenä eläkkeen eväämiseen, jos esim. selkä niin huonossa kunnossa, että on työkyvytön. Tokihan ei-alkoholistikaan työttömien joukossa, jotka oikeasti kuntonsa puolesta kuuluisivat työkyvyttömyyseläkkeelle, eivät pääse eläkkeelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On rahaa ostaa muutama olut enemmän kuukaudessa.
Ei leikkuri poistu. Hallitus ei ole ehtinyt sitä vahvistaa eikä kriisien keskellä vahvistakaan. Saattepa nähdä.
Vierailija kirjoitti:
On rahaa ostaa muutama olut enemmän kuukaudessa.
Mikä fiksaatio sinulla on työttömiin ja alkoholiin? Hanki jotain oikeasti hyödyllistä itsesi kannalta, äläkä täällä provoa. Juo vaikka muutama olut ja mene nukkumaan.
Vierailija kirjoitti:
On rahaa ostaa muutama olut enemmän kuukaudessa.
Et sitten parempaa keksinyt ? Nolo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Karmeinta on väliinputoajat.
On niin sairas, ettei kelpaa työkkärin listalle, mutta ei saa sairaseläkettäkään. Miettikää, että näinkin voi olla.
Toinen ärsyttävyys on se, että toimeentulotukea ei saa, jos on omaisuutta. Minusta toimeentulotuen voisi poistaa koko een ja antaa työttömyyskorvausta ihan vaan tulojen mukaan kaikille. Eli pienet tulot, niin tulee työkkärikorvaus. Säästämisestä ei siis rangaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei mene 40 euroa pois tuista.
Kuka tässä on väittänyt että menee? Joku mainitsi yli kolmekymppiä, mistä sinä kahmaisit neljäkymppiä tähän?
Vierailija kirjoitti:
Karmeinta on väliinputoajat.
On niin sairas, ettei kelpaa työkkärin listalle, mutta ei saa sairaseläkettäkään. Miettikää, että näinkin voi olla.Toinen ärsyttävyys on se, että toimeentulotukea ei saa, jos on omaisuutta. Minusta toimeentulotuen voisi poistaa koko een ja antaa työttömyyskorvausta ihan vaan tulojen mukaan kaikille. Eli pienet tulot, niin tulee työkkärikorvaus. Säästämisestä ei siis rangaista.
Täyttä asiaa. Ilmettelen vaan, millainen kultalusikka ahterissa tyyppi alapeukuttaa tällaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska te sairaat ootte vaan aikaansaamattomia vätyksiä. Kohta vaaditte että lihavuudella hankitut sairaudet oikeuttaa sairaseläkkeeseen. V*tun oksettavaa.
Toivotaan että sairastut itse vakavasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoittaako nyt sitä, että voi olla työttömänä niin kauan kuin kiinnostaa ja nauttia tukea vaikka ei ota vastaan työkkäriin tarjoamaa työtä tms.?
Ei. Onhan karenssisysteemi ollut aina olemassa.
Karenssin pystyy välttämään jos on vähänkään sovitteleva luonne eikä mikään minna äkkijyrkkä! Yleensä ne TE-toimiston virkailijat ovat ihan järki-ihmisiä, jollei sitten vastassa ole pahimman luokan elämäntapalusmu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin on todellinen epäkohta, että oikeasti sairaita roikotetaan työttömänä eikä päästetä eläkkeelle. Työttömyyskorvaushan on pienintäkin eläkettä pienempi ja kun aktiivileikkuri on käytännössä työkyvyttömältä leikannut, niin johan on säästöä syntynyt. Kaikki kun eivät tt-tukia saa.
Jostain luin, että työttömistä kolmannes kuuluisi sairaseläkkeelle, koska ovat siinä kunnossa, ettei heistä työelämään ole. Aina puhutaan miten suomessa työttömyysprosentti pitää saada alhaisemmaksi, koska EK moittii suomea työttömien määrästä ja kai työttömien määrällä saattaa olla vaikutusta jopa luottoluokitukseen.
Päästämällä työkyvyttömät eläkkeelle saataisiin työttömyysastetta alennettua paljon. Nyt se on vissiin jotain 6,5% ja siitä kolmannes pois jää luvuksi 4,4%.
Tarkoitatko, että elämäm koulu alkkikset pitäisi päästää sairaseläkkeelle?
No onko heitä järkeä pitää työttömänä työnhakijana, jos mahdollisuudet työllistyä on käytännössä nolla? Alkoholismi, huumeriippuvuus ja mt-ongelmat on sellaisia, että henkilö jolla on jokin noista ei ole kykenevä työelämään eikä kukaan työnantaja edes halua heitä palkata. Puhumattakaan sitten muista oikeasti sairaista, jotka on jumissa työttömyystilastoissa. Olisi parempi keskittää resurssit terveisiin työttömiin ja sairaat pois tilastoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin on todellinen epäkohta, että oikeasti sairaita roikotetaan työttömänä eikä päästetä eläkkeelle. Työttömyyskorvaushan on pienintäkin eläkettä pienempi ja kun aktiivileikkuri on käytännössä työkyvyttömältä leikannut, niin johan on säästöä syntynyt. Kaikki kun eivät tt-tukia saa.
Jostain luin, että työttömistä kolmannes kuuluisi sairaseläkkeelle, koska ovat siinä kunnossa, ettei heistä työelämään ole. Aina puhutaan miten suomessa työttömyysprosentti pitää saada alhaisemmaksi, koska EK moittii suomea työttömien määrästä ja kai työttömien määrällä saattaa olla vaikutusta jopa luottoluokitukseen.
Päästämällä työkyvyttömät eläkkeelle saataisiin työttömyysastetta alennettua paljon. Nyt se on vissiin jotain 6,5% ja siitä kolmannes pois jää luvuksi 4,4%.
Tarkoitatko, että elämäm koulu alkkikset pitäisi päästää sairaseläkkeelle?
No onko heitä järkeä pitää työttömänä työnhakijana, jos mahdollisuudet työllistyä on käytännössä nolla? Alkoholismi, huumeriippuvuus ja mt-ongelmat on sellaisia, että henkilö jolla on jokin noista ei ole kykenevä työelämään eikä kukaan työnantaja edes halua heitä palkata. Puhumattakaan sitten muista oikeasti sairaista, jotka on jumissa työttömyystilastoissa. Olisi parempi keskittää resurssit terveisiin työttömiin ja sairaat pois tilastoista.
Ja tosiaan suomessa halutaan saada työttömyysprosentti pienemmäksi. Paras tapa olisi siivota sairaat pois työttömyystilastoista, noin yksinkertaisella tavalla saataisiin työttömien määrää vähennettyä kolmanneksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö tämäkin keskustelu kerro jo kuinka järjetön viritys aktiivimalli on, kun se ei vieläkään ole näille provoilijoille avautunut? Haastattelut, työn ja koulutuksen hakeminen, työtarjoukset, koulutukset ja 9 euron kulukorvaukset edelsivät aktiivimallia, kuin myös karenssi.
Aktiivimalli itsessään on leikkuri, joka leikkaa työttömyysturvasta noin 5% jos työtön ei onnistu saamaan työtä TESsin mukaisella palkalla vähintään 18h/tarkastelujakso tai opiskelupaikkaa tai ellei ole yritystuloa.
Mitkään työttömiä koskevat velvoitteet eivät siis ole poistumassa, ainoastaan tuo täysin järjenvastainen rangaistus työnhaun epäonnistuessa. Harvemmin se työtön on meinaan päättävässä asemassa siinä hakuprosessissa.
Saako työttömyysrahan aikana tienata itse ja onko siinä jokin raja mitä saa tienata että ei menetä sitä tukea?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin on todellinen epäkohta, että oikeasti sairaita roikotetaan työttömänä eikä päästetä eläkkeelle. Työttömyyskorvaushan on pienintäkin eläkettä pienempi ja kun aktiivileikkuri on käytännössä työkyvyttömältä leikannut, niin johan on säästöä syntynyt. Kaikki kun eivät tt-tukia saa.
Jostain luin, että työttömistä kolmannes kuuluisi sairaseläkkeelle, koska ovat siinä kunnossa, ettei heistä työelämään ole. Aina puhutaan miten suomessa työttömyysprosentti pitää saada alhaisemmaksi, koska EK moittii suomea työttömien määrästä ja kai työttömien määrällä saattaa olla vaikutusta jopa luottoluokitukseen.
Päästämällä työkyvyttömät eläkkeelle saataisiin työttömyysastetta alennettua paljon. Nyt se on vissiin jotain 6,5% ja siitä kolmannes pois jää luvuksi 4,4%.
Tarkoitatko, että elämäm koulu alkkikset pitäisi päästää sairaseläkkeelle?
No onko heitä järkeä pitää työttömänä työnhakijana, jos mahdollisuudet työllistyä on käytännössä nolla? Alkoholismi, huumeriippuvuus ja mt-ongelmat on sellaisia, että henkilö jolla on jokin noista ei ole kykenevä työelämään eikä kukaan työnantaja edes halua heitä palkata. Puhumattakaan sitten muista oikeasti sairaista, jotka on jumissa työttömyystilastoissa. Olisi parempi keskittää resurssit terveisiin työttömiin ja sairaat pois tilastoista.
Ja tosiaan suomessa halutaan saada työttömyysprosentti pienemmäksi. Paras tapa olisi siivota sairaat pois työttömyystilastoista, noin yksinkertaisella tavalla saataisiin työttömien määrää vähennettyä kolmanneksella.
Tämä on täyttä totta. Itketään työttömien määrää, mutta sairaat, työkyvyttömät työttömät halutaan pitääkin työttöminä, eikä päästetä eläkkeelle. Se pieninkin eläke on suurempi kuin työmarkkinatuki ja kun leikkuri on siitä vielä leikannut, niin säästöä syntyy. Kaikki eivät tosiaankaan saa leikatun osan tilalle toimeentulotukea.
Vierailija kirjoitti:
Eikö tämäkin keskustelu kerro jo kuinka järjetön viritys aktiivimalli on, kun se ei vieläkään ole näille provoilijoille avautunut? Haastattelut, työn ja koulutuksen hakeminen, työtarjoukset, koulutukset ja 9 euron kulukorvaukset edelsivät aktiivimallia, kuin myös karenssi.
Aktiivimalli itsessään on leikkuri, joka leikkaa työttömyysturvasta noin 5% jos työtön ei onnistu saamaan työtä TESsin mukaisella palkalla vähintään 18h/tarkastelujakso tai opiskelupaikkaa tai ellei ole yritystuloa.
Mitkään työttömiä koskevat velvoitteet eivät siis ole poistumassa, ainoastaan tuo täysin järjenvastainen rangaistus työnhaun epäonnistuessa. Harvemmin se työtön on meinaan päättävässä asemassa siinä hakuprosessissa.
Kurssienkin kanssa on vähän niin ja näin. Esim. kurssi, jonka kerrotaan täyttävän aktiivimallin ehto, ei sitten täytäkään ja eikun valitusprosessi päälle. Kyykytystä pahimmillaan.
Toimeentulo kupongeilla käyttötarkoituksiin joiden käyttö siten julkisesti nöyryyttävää ja täten aktivoi.
Miten tulee pian valittava Persu-Jussin hallahallitus suhtautumaan tuohon aktiivimalliin?
Nyt tulkitsit jotain omiasi. Ei, en sanonut mitään tuollaista. Kysyin, että pitäisikö myös työttömien joukkoon kuuluvat alkkikset päästää sairaseläkkeelle? Ilmaisin tällä ainoastaan sen, että työttömissä on osajoukko alkoholisteja. Keskustelu olisi helpompaa, jos vaikka vastaisit vain kysyttyyn etkä tekisi oletuksia ja vaihtaisi puheenaihetta.