No hyi mikä juttu aborttiin liittyen

Kuka tuon tekee, lääkäri, kätilö?

Ultraääniohjauksessa lääkäri antaa tuon pistoksen. Tätä käytetään monisikiöraskauksien osakeskeytyksissä muutenkin. Sinänsä varmasti armeliasta että näin myöskään syntyvä sikiö ei ole elossa tuntemassa yhtään mitään.

Eli lääkärin pitää tehdä tuo vanhempien tahdosta vaikka kyseessä olisi elinkelpoinen sikiö? Lapsi joka voi elää lähestulkoon normaalisti.

Aika kauniisti sanottu tuo, että jos abortti tehdään aikaisessa vaiheessa sikiö kuolee toimenpiteen aikana. Kuoleehan se, kun kappaleiksi revitään. Isomman vauvan kohdalla tuo ei enää onnistu, vaan pitää saada kokonaisena ulos.

Meillähän on joka vuosi 2-3 tapausta, joissa tehdään oletetun vakavan kehityshäiriön vuoksi abortti 24 raskausviikon tienoilla ja sitten todetaan, että kas, lapsihan olikin terve. Vastaavasti odotetaan tervettä lasta ja vasta synnytyksen jälkeen huomataan, että kaikki ei ole kunnossa. Hoitohenkilökunnalle varmaan raskasta,vanhemmille ehkä sittenkin armollista saada pitää elävää lasta edes hetki sylissä.

Eikö voisi antaa luonnon hoitaa tehtävänsä? Jos sikiö ei selviä niin kuolee itsestään ja jos selviää niin on tarkoitettu elämään.

Vierailija kirjoitti:

Eli lääkärin pitää tehdä tuo vanhempien tahdosta vaikka kyseessä olisi elinkelpoinen sikiö? Lapsi joka voi elää lähestulkoon normaalisti.

Ei tuo nyt ihan mikään rutiinijuttu ole. Lupa myöhäiseen keskeytyksen anotaan Valviralta. Sen peruste on vakava kehityshäiriö. Mikä nyt sitten katsotaan lähestulkoon normaaliksi elämäksi? Vakavan kehityshäiriön skaalaan mahtuu monennäköisiä ongelmia.

Ja siis lupaa myöhäiseen keskeytykseen ei kyllä saa vaan siksi ettei huvita saada lasta, kyllä sille joku muu peruste on oltava. Äidin henkeä uhkaavissa raskauksissakin joko keskeytetään aiemmin tai sitten yritetään viivyttää synnytystä niin että vauva voi syntyä vaikkakin keskosena.

No onko esim downin syndrooma, joka ei johda kuolemaan piakkoin syntymän jälkeen niin kuin joku muu vamma, niin paha asia että täytyy abortoida?

Tässä tarkoitetaan vaikeasti vammaisten abortointia.

Vierailija kirjoitti:

Eli lääkärin pitää tehdä tuo vanhempien tahdosta vaikka kyseessä olisi elinkelpoinen sikiö? Lapsi joka voi elää lähestulkoon normaalisti.

Jutussa on kyse vaikeasti vammaisten abortoinnista.

Vierailija kirjoitti:

Tässä tarkoitetaan vaikeasti vammaisten abortointia.

Onko downin syndrooma sellaista vaikka heidät voi abortoida rv 24 asti?

Ihmiset ovat epäloogista. Täällä koko ajan kyseenalaistetaan tyhmiä ihmisiä, jotka eivät osaa hoitaa raha-asioitaan tai ihmissuhteita tai eivät pärjää koulussa. Ja nyt vakavasti vammaisen abortointi olisi jotain mitä ei myöskään hyväksytä? Luultavasti noita asioita työkseen miettivät osaavat sanoa mikä on eettisesti ja käytännössa parasta.

Moni asia voi kuulostaa pahemmalta kuin se on . Toisaalta myöhäinen raskaudenkeskeytys on aina tragedia perheelle ja jopa henkilökunnalle.

Heikinheimo on tunnetusti hyvin ihmisystävällinen ja erittäin lapsirakas.

Sairasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä tarkoitetaan vaikeasti vammaisten abortointia.

Onko downin syndrooma sellaista vaikka heidät voi abortoida rv 24 asti?

On.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä tarkoitetaan vaikeasti vammaisten abortointia.

Onko downin syndrooma sellaista vaikka heidät voi abortoida rv 24 asti?

On.

Downin syndrooma ei ole vakava vamma.

Vierailija kirjoitti:

Meillähän on joka vuosi 2-3 tapausta, joissa tehdään oletetun vakavan kehityshäiriön vuoksi abortti 24 raskausviikon tienoilla ja sitten todetaan, että kas, lapsihan olikin terve. Vastaavasti odotetaan tervettä lasta ja vasta synnytyksen jälkeen huomataan, että kaikki ei ole kunnossa. Hoitohenkilökunnalle varmaan raskasta,vanhemmille ehkä sittenkin armollista saada pitää elävää lasta edes hetki sylissä.

Ja olisiko mitään dokumentaatiota väitteesi tueksi, että Suomessa abortoitaisiin vahingossa joka vuosi vamman perusteella 2-3 tervettä lasta viikon 24 lähellä?

Vaikka itse sainkin pidellä lastani tämän kuollessa välittömästi keskeytyksen jälkeen, olisin mieluummin sallinut lapselleni nopeamman ja varmasti helpomman (tosin onneksi viikolla 20 kiputuntemusta ei ainakaan nykytiedon valossa vielä ole) kuoleman. Kun koko keskeytyksen tarkoitus oli suojella lastani hitaalta ja varmalta kivuliaalta kuolemalta joko kohdussa tai heti syntymän jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillähän on joka vuosi 2-3 tapausta, joissa tehdään oletetun vakavan kehityshäiriön vuoksi abortti 24 raskausviikon tienoilla ja sitten todetaan, että kas, lapsihan olikin terve. Vastaavasti odotetaan tervettä lasta ja vasta synnytyksen jälkeen huomataan, että kaikki ei ole kunnossa. Hoitohenkilökunnalle varmaan raskasta,vanhemmille ehkä sittenkin armollista saada pitää elävää lasta edes hetki sylissä.

Ja olisiko mitään dokumentaatiota väitteesi tueksi, että Suomessa abortoitaisiin vahingossa joka vuosi vamman perusteella 2-3 tervettä lasta viikon 24 lähellä?

Vaikka itse sainkin pidellä lastani tämän kuollessa välittömästi keskeytyksen jälkeen, olisin mieluummin sallinut lapselleni nopeamman ja varmasti helpomman (tosin onneksi viikolla 20 kiputuntemusta ei ainakaan nykytiedon valossa vielä ole) kuoleman. Kun koko keskeytyksen tarkoitus oli suojella lastani hitaalta ja varmalta kivuliaalta kuolemalta joko kohdussa tai heti syntymän jälkeen.

Ei se ole mikään vahinkoabortti, se on monien tutkimusten jälkeen tehty. Silti sieltä syntyy terve lapsi/sikiö. THL pitää tilastoja myös aborteista, sieltä voit pyytää lisätietoja.

Elämäni kamalin joulu oli 20 vuotta sitten, kun kovasti toivotusta kuopuksesta todettiin erilaisten tutkimusten ja ultraamisten jälkeen, että kaikki ei ole kunnossa. Tai oikeastaan oikein mikään ei ole kunnossa. Sain viikon aikaa miettiä, mitä tehdään ja aika keskeytykseen oli varattu heti joulunpyhien jälkeen.

Päätin sittenkin ottaa vastaan sen, mitä tulee. Päätin kestää.

Nyt tuo lapsi on Aalto-yliopistossa opiskelijana eikä mikään hänessä viittaa siihen, mitä sikiöaikaisissa tutkimuksissa ennustettiin. Ei neurologisia ongelmia, ei epämuodostumia, ei vikaa sydämessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillähän on joka vuosi 2-3 tapausta, joissa tehdään oletetun vakavan kehityshäiriön vuoksi abortti 24 raskausviikon tienoilla ja sitten todetaan, että kas, lapsihan olikin terve. Vastaavasti odotetaan tervettä lasta ja vasta synnytyksen jälkeen huomataan, että kaikki ei ole kunnossa. Hoitohenkilökunnalle varmaan raskasta,vanhemmille ehkä sittenkin armollista saada pitää elävää lasta edes hetki sylissä.

Ja olisiko mitään dokumentaatiota väitteesi tueksi, että Suomessa abortoitaisiin vahingossa joka vuosi vamman perusteella 2-3 tervettä lasta viikon 24 lähellä?

Vaikka itse sainkin pidellä lastani tämän kuollessa välittömästi keskeytyksen jälkeen, olisin mieluummin sallinut lapselleni nopeamman ja varmasti helpomman (tosin onneksi viikolla 20 kiputuntemusta ei ainakaan nykytiedon valossa vielä ole) kuoleman. Kun koko keskeytyksen tarkoitus oli suojella lastani hitaalta ja varmalta kivuliaalta kuolemalta joko kohdussa tai heti syntymän jälkeen.

Ei se ole mikään vahinkoabortti, se on monien tutkimusten jälkeen tehty. Silti sieltä syntyy terve lapsi/sikiö. THL pitää tilastoja myös aborteista, sieltä voit pyytää lisätietoja.

Linkittäisitkö tietoon, kiitos. Kuka tahansa voi keksiä mitä tahansa väitteitä, eikä THL:ssä ole mitään aborttitietohotlinea 24/7.

Up