Lue keskustelun säännöt.
Jalankulkija ilman heijastimia vs autoilija , kenellä vastuu?
Heijastimet käyttöön
13.11.2019 |
Pimeä sateinen marraskuun ilta.
Onko koko vastuu autoilijalla jos tönäisee jalankulkijaa sen takia että jalankulkijalla ei ole heijastinta ja tästä syystä häntä ei kuski näe tarpeeksi ajoissa?
Tästä pois suljetaan suojatiet ja kävelytiet. Niissä autoilijalla vastuu.
Mutta jos jalankulkija kävelee ajotien reunalla.
Kommentit (12)
Jalankulkijalla. Näitä itsemurhalenkkeilijöitä näkee liikaa. Jos mustis vaatteis hiippailee ilman heijastinta tai otsalamppua ja tulee yliajetuls ni itteään saa syyttää. Ja sille koiralle myös! Niin mont kertaa meinannu tämmösen pimeän kulkijan yli ajaa. Kapea tie ja pimeä sateinen tie. Kävelijä. Vaikka sinä näet auton, autoilija ei näe sinua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä väliä, jalankulkija häviää aina, jos törmätään.
Autoilijalla. Terveisiä niille, jotka ovat heti puskurissa kiinni, jos viidenkympin alueella vähänkin nostaa kaasua suojateiden kohdalla. Tuolla kun ei näe mitään tuossa vesisateessa.
Kuskilla on vastuu.
Ei voi mitään.
Kuskilla varmaan vastuu, mut käytän kyllä itse heijastimia, en halua jäädä auton alle, vaikka jotain rahallisia korvauksia saisinkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuskilla varmaan vastuu, mut käytän kyllä itse heijastimia, en halua jäädä auton alle, vaikka jotain rahallisia korvauksia saisinkin.
Kuskilla varmaan vastuu, mut käytän kyllä itse heijastimia, en halua jäädä auton alle, vaikka jotain rahallisia korvauksia saisinkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuskilla varmaan vastuu, mut käytän kyllä itse heijastimia, en halua jäädä auton alle, vaikka jotain rahallisia korvauksia saisinkin.
Haudassa on varmaan mukava olla oikeassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syyttömällä kuskilla on vastuu hölmöstä kulkijasta!
Ikävä kyllä kuskilla. Jalankulkija saa hypätä vaikka tahallaan alle, ja kuski on silti syyllinen.
Kuskilla on vastuu