Lue keskustelun säännöt.
Rinteen kommentti hämmentää
12.11.2019 |
Rinteeltä kysyttiin, miksi Husu sai valehtelusta kenkää, mutta Al-taee ei saanut mitään, ja näin hän vastasi:
"En osaa näitä yhdistää laisinkaan. Hussein al-Taee on eduskuntaryhmän jäsen ja hän ei ymmärtääkseni ole niitä kirjoituksiaan tehnyt eduskuntaryhmän jäsenenä eikä kansanedustajan tehtävässä. Nyt on kysymys Helsingin valtuustoryhmän jäsenestä, jolla ei ole mitään tekemistä eduskunnan kanssa"
Kertokaa mulle, että luen ton jotenkin väärin. Mun mielestä Rinne käytännössä sanoo, että ennen vaaleja valehtelulla ei ole merkitystä. Ainoastaan sillä ettei valehtele enää kun on jo päässyt kansanedustajaksi on merkitystä?
Onko tämä SDP:n virallinen linjaus - valehtele tiesi kansanedustajaksi, emme välitä.
Muutenkin kummastuttaa, että kun kysytään valehtelusta, niin rinne perustelee rangaistusta henkilöiden asemalla - vieläpä niin päin, että korkeammalle päässyt saa lievemmän (kansanedustaja vs kunnanvaltuutettu).
Kommentit (4)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Altaeeta ei voida rangaista, koska hän on liian korkeassa asemassa. Demarien älyttömät ulkomaalaisvahvistukset ovat kuitenkin äityneet joukolla niin kiusallisiksi, että jotain oli nyt tehtävä, ja ns. kurinpitotoimenpiteet kohdistuivat köykäiseen Husuun. Käytännössähän hänellekään ei koidu tästä mitään haittaa, ja synnynnäisellä röyhkeydellään hän koluaa kaikki vaalit niin kauan kuin ilkeää oleskella tässä maassa.
Al-Taee valehteli, ettei kirjoittanut rasistisia juttujaan vielä senkin jälkeen, kun tuli valituksi eduskuntaan. Valehtelun osalta kyse oli tuoreesta asiasta.
Sanoihin se myös, ettei usko Husun tapauksen vahingoittavat demareita, vaan "hänen kaltaisiaan".