Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ottaisitko mielummin hyväpalkkaisen vai komean/kauniin kumppanin?
12.11.2019 |
Ottaisitko mielummin tavallisen näköisen lääkärin vai erittäin komean/kauniin lehdenjakajan puolisoksesi?
Kommentit (24)
Hyväpalkkaisen. Voitaisiin olla rumia yhdessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mut olen kiinnostunut miehestä joka on komea ja hyvätuloinen.
Lääkärin, koska sitten ei tarvitsisi jonotella terkkariin.
Jos muuten olisimme sielunkumppaneita ja olisi vain tämä ero, niin mieluummin tavis rikas. Komeaan tottuu silmä aika nopeasti, rakkaus saa taas vaatimattomankin ulkonäön näyttämään omaan silmään hyvältä.
Vain u l i tekee näin typerän kysymyksen.
Vastaus: et saa naista koska olen hölmö ja kehityskelvoton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En alkaisi suhteeseen miehen kanssa, joka ei omaan silmääni olisi erttäin komea. Eli vastaukseni on erittäin komea lehdenjakaja. Mutta hänenkään kanssa en tietenkään suhteeseen alkaisi, jos ei natsaisi myös henkisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kauneus/komeus on katoavaista.
Ehdottomasti no no lehdenjakajalle, koska häntä en voisi viedä sunnuntailounaalle vanhempieni luo..
Komean, tietenkin. Lähdetään nyt kuitenkin siitä, että mies kykenee elättämään itsensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Otin komean työttömän, josta tuli myöhemmin myös hyväpalkkainen ;)
Otin älykkään, mukavan, huumorintajuisen, huolehtivaisen, sivistyneen, keskustelutaitoisen ja erittäin haluttavan kumppanin, jonka tuloja, omaisuutta tai velkoja en ole missään vaiheessa kysynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ulkonäkö täysin yhdentekevä, samoin palkkaus, joten näistä kiinnostaa se, kumpi on perehtynyt mun kanssa samantyylisiin ilmiöihin ja on kiinnostunut samoista asioista, jakaa samat arvot jne.
Minulle ulkonäkö ei ole yhdentekevä eikä ole koskaan ollut. Parisuhde on myös intiimi suhde, jossa on tärkeää, että toinen on fyysisesti haluttava, sellainen jonka kanssa haluaa seksiä ja jota haluaa koskettaa ja katsellakin.
Mikä ei kuitenkaan tarkoita mitään klassista komeutta.
Tekisin kompromissin. Lehdenjakaja on hyvä rattopoika ja lääkäri hyvä kumppani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Otin komean työttömän, josta tuli myöhemmin myös hyväpalkkainen ;)
Näin kävi minunkin vaimolle muuten mutta en ole komea, päinvastoin. Nykyisin kuitenkin rahassa mitattuna rikas. Tavatessamme olin totaalisen p.a.
Ottaisin komean, itseäni aavistuksen nuoremman lehdenjakajan. Minulle tärkeämpää on, että aidosti viihdyn miehen seurassa, että hän on hauska ja meillä on molemminpuolista kemiaa.
N34
Riippuu tietysti siitä olisiko näistä ominaisuuksista kummasta minulle iloa?
Vierailija kirjoitti:
Kauneus/komeus on katoavaista.
Ehdottomasti no no lehdenjakajalle, koska häntä en voisi viedä sunnuntailounaalle vanhempieni luo..
Miksei lehdenjakajaa vosi viedä sunnuntailounaalle?
Kauniin, tietysti. Etenkin kun kumppanuuden kestosta ei ole kumminkaan mitään takeita.
Alue: Aihe vapaa
Ulkonäkö täysin yhdentekevä, samoin palkkaus, joten näistä kiinnostaa se, kumpi on perehtynyt mun kanssa samantyylisiin ilmiöihin ja on kiinnostunut samoista asioista, jakaa samat arvot jne.