Lue keskustelun säännöt.
Huumeiden laillistamista vastustavat tukevat rikollisjengien toimintaa.
08.11.2019 |
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/736ff2bc-d2c6-46ad-8263-c9d25a81ce00
Taas saimme nähdä huumekartellien voiman Meksikossa. Poliisi on voimaton pohjattoman kassan omaaville huumejengeille.
Kommentit (46)
Suomen politikot pitää rikollisten puolta. Jyrkkä ei kannabiksen laillistamiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on sitä kun on arvopohjaa mutta ei aivoja
Huumeet ja huumesota ovat aina olleet vain savuverho täysin toiselle sodalle. Huumeita vastaan ei oikeasti sodita, vaan niitä käytetään tekosyynä sotaan tummaihoisia, lattareita, hippejä, ihmisoikeusjärjestöjä sekä erinäisiä väärinajattelijoita, jne. vastaan. Oikeasti kyse on sotimisesta noita vastaan ja huumeet ovat vain tekosyy sotimiselle.
Aika aivoton peruste. Eikö tuolla perustelulla voisi sallia ihan minkä tahansa kielleltyn asian? Koiratappeluista Orjuuteen?
Vierailija kirjoitti:
Huumeiden käyttäjät tukevat rikollisjengien toimintaa.
Niin se menee kun ei laillisesti myydä. Ihan sama juttu kuin alkoholin kieltolain kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika aivoton peruste. Eikö tuolla perustelulla voisi sallia ihan minkä tahansa kielleltyn asian? Koiratappeluista Orjuuteen?
Ei voisi. Huumeiden päyttö on uhriton rikos. Kieltolaki ei sen vuoksi ole koskaan toiminut missään.
Ei vaan käyttäjät. Ilman käyttäjiä, ei olisi tuottajia eikä sen ympärillä pyörisi raha tai rikollisuus. Jokainen käyttäjä on vastuussa huumesodista. Ei he, jotka eivät käytä ja jotka eivät halua muidenkaan käyttävän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika aivoton peruste. Eikö tuolla perustelulla voisi sallia ihan minkä tahansa kielleltyn asian? Koiratappeluista Orjuuteen?
Ei voisi. Huumeiden päyttö on uhriton rikos. Kieltolaki ei sen vuoksi ole koskaan toiminut missään.
Lapsi jolle myyt huumeita ennen joukkur.aiskausta ei ole uhri?
Näin ne Espanjassa varmaan ajatteli...
Eikö sitä olisi tapahtunut ilman huumeita? Sehän tarjosi myös viinaa, miksi et siitä valita?
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset ovat niin pöljiä etteivät ymmärrä sitä. Miten ei ymmärretä, että rikolliset tekevät rahaa huumeiden laittomuudella? Jos ne ovat laillisia, niin silloin markkinat tekee sen rahan ja sitä voidaan verottaa sekä säännöstellä.
Rikolliset tekevät rahaa huumeilla. Huumeita käyttävät niiden käyttäjät. Siirtyvätkö rikolliset lailliseen valmistukseen, jos se sallitaan, ja maksavat veroja? Vai jatkavatko rikollisuudessa? Vai tekevätkö molempia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika aivoton peruste. Eikö tuolla perustelulla voisi sallia ihan minkä tahansa kielleltyn asian? Koiratappeluista Orjuuteen?
Ei voisi. Huumeiden päyttö on uhriton rikos. Kieltolaki ei sen vuoksi ole koskaan toiminut missään.
Lapsi jolle myyt huumeita ennen joukkur.aiskausta ei ole uhri?
Näin ne Espanjassa varmaan ajatteli...Eikö sitä olisi tapahtunut ilman huumeita? Sehän tarjosi myös viinaa, miksi et siitä valita?
Koska tämä on kannabiskeskustelu ja lehttietojen mukaan kyseessä oli kannabisbileet
Vierailija kirjoitti:
Ei vaan käyttäjät. Ilman käyttäjiä, ei olisi tuottajia eikä sen ympärillä pyörisi raha tai rikollisuus. Jokainen käyttäjä on vastuussa huumesodista. Ei he, jotka eivät käytä ja jotka eivät halua muidenkaan käyttävän.
Niin, ja ilman tyhmyyttä ja ja yksinkertaisuutta kaltaisiasi hessuhopoja ei olisi olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika aivoton peruste. Eikö tuolla perustelulla voisi sallia ihan minkä tahansa kielleltyn asian? Koiratappeluista Orjuuteen?
Ei voisi. Huumeiden päyttö on uhriton rikos. Kieltolaki ei sen vuoksi ole koskaan toiminut missään.
Lapsi jolle myyt huumeita ennen joukkur.aiskausta ei ole uhri?
Näin ne Espanjassa varmaan ajatteli...Eikö sitä olisi tapahtunut ilman huumeita? Sehän tarjosi myös viinaa, miksi et siitä valita?
Koska tämä on kannabiskeskustelu ja lehttietojen mukaan kyseessä oli kannabisbileet
Eikös tämä keskustelu ole kaikista huumeista, ei aloittaja maininnut kannabiksesta mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vaan käyttäjät. Ilman käyttäjiä, ei olisi tuottajia eikä sen ympärillä pyörisi raha tai rikollisuus. Jokainen käyttäjä on vastuussa huumesodista. Ei he, jotka eivät käytä ja jotka eivät halua muidenkaan käyttävän.
Niin, ja ilman tyhmyyttä ja ja yksinkertaisuutta kaltaisiasi hessuhopoja ei olisi olemassa.
Ilman tyhmyyttä ja yksinkertaisuutta (tai sitten syvää epätoivoa) kukaan ei käyttäisi huumeita.
/eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin että kovat huumeet vaan lailliseksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika aivoton peruste. Eikö tuolla perustelulla voisi sallia ihan minkä tahansa kielleltyn asian? Koiratappeluista Orjuuteen?
Orjuus onkin Suomessa tosi suuri ongelma. Onneksi orjien käyttörikos on rangaistavaa.
Miksi käyttörikos on ongelma?
Nisti tekee rikoksen ja saa sakot.
Ihan kuin ylinopeudesta joka on uhriton rikosIhmeen hyvin edustettuna huumeidenkäyttäjät on varkauksista? Ensin menee omat rahat ja sitten huumeisiin aletaan käyttää muiden rahoja tai naisten tapauksessa aletaan usein myymään itseä.
Kun ihminen on tuossa jamassa, niin ei häntä enää kiinnosta ovatko huumeet laillisia vai eivät. Mikä sen kiellon tarkoitus siis on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika aivoton peruste. Eikö tuolla perustelulla voisi sallia ihan minkä tahansa kielleltyn asian? Koiratappeluista Orjuuteen?
Orjuus onkin Suomessa tosi suuri ongelma. Onneksi orjien käyttörikos on rangaistavaa.
Miksi käyttörikos on ongelma?
Nisti tekee rikoksen ja saa sakot.
Ihan kuin ylinopeudesta joka on uhriton rikosIhmeen hyvin edustettuna huumeidenkäyttäjät on varkauksista? Ensin menee omat rahat ja sitten huumeisiin aletaan käyttää muiden rahoja tai naisten tapauksessa aletaan usein myymään itseä.
Kun ihminen on tuossa jamassa, niin ei häntä enää kiinnosta ovatko huumeet laillisia vai eivät. Mikä sen kiellon tarkoitus siis on?
Olla kielto. Olla yhteiskunnan mielipide. Mahdollistaa vieroitus- ja oikeustoimia.
Vierailija kirjoitti:
Niin että kovat huumeet vaan lailliseksi?
Kannabis on ylivoimaisesti käytetyin laiton päihde. Pelkästään tuon laillistamalla lähtisi jo mopokerhojen pojilta iso osa tuloista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika aivoton peruste. Eikö tuolla perustelulla voisi sallia ihan minkä tahansa kielleltyn asian? Koiratappeluista Orjuuteen?
Orjuus onkin Suomessa tosi suuri ongelma. Onneksi orjien käyttörikos on rangaistavaa.
Miksi käyttörikos on ongelma?
Nisti tekee rikoksen ja saa sakot.
Ihan kuin ylinopeudesta joka on uhriton rikosIhmeen hyvin edustettuna huumeidenkäyttäjät on varkauksista? Ensin menee omat rahat ja sitten huumeisiin aletaan käyttää muiden rahoja tai naisten tapauksessa aletaan usein myymään itseä.
Kun ihminen on tuossa jamassa, niin ei häntä enää kiinnosta ovatko huumeet laillisia vai eivät. Mikä sen kiellon tarkoitus siis on?
Olla kielto. Olla yhteiskunnan mielipide. Mahdollistaa vieroitus- ja oikeustoimia.
Kielto nimenomaan estää vieroituksen, koska käyttäjää rangaistaan. Kielto myös johtaa käytön piilotteluun, jolloin pienet ongelmat kasvavat isoiksi. Kielto leimaa käyttäjän ja syrjäyttää häntä työmarkkinoilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset ovat niin pöljiä etteivät ymmärrä sitä. Miten ei ymmärretä, että rikolliset tekevät rahaa huumeiden laittomuudella? Jos ne ovat laillisia, niin silloin markkinat tekee sen rahan ja sitä voidaan verottaa sekä säännöstellä.
Rikolliset tekevät rahaa huumeilla. Huumeita käyttävät niiden käyttäjät. Siirtyvätkö rikolliset lailliseen valmistukseen, jos se sallitaan, ja maksavat veroja? Vai jatkavatko rikollisuudessa? Vai tekevätkö molempia?
Se on rikollisten ongelma, Ainakaan eivät kääri huumeilla rahaa.
Ihmiset ovat niin pöljiä etteivät ymmärrä sitä. Miten ei ymmärretä, että rikolliset tekevät rahaa huumeiden laittomuudella? Jos ne ovat laillisia, niin silloin markkinat tekee sen rahan ja sitä voidaan verottaa sekä säännöstellä.