Huumeiden laillistamista vastustavat tukevat rikollisjengien toimintaa.

Vierailija kirjoitti:

Eikös huumekauppaan päde vanha kaupan laki eli hullu ei se joka myy, vaan se joka ostaa. Kumma että jotkut haluavat saada ehdoin tahdoin pollen sekaisin. Ei se ainakaan auta ihmissuhteissa, opiskelussa, työelämässä tai terveyden ylläpitämisessä.

Ihminen tekee asioita toisinaan myös oman nautintonsa takia. Vaikkei päihteiden käyttö auttaisikaan ihmissuhteissa, työelämässä jne., se aiheuttaa yleensä käyttäjälleen sellaisen olotilan, jonka saadakseen hän on valmis maksamaan kyseisestä päihteestä. Eihän suklaatakaan sen takia syödä, että siten menestyttäisiin työssä tai opiskelussa paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset ovat niin pöljiä etteivät ymmärrä sitä. Miten ei ymmärretä, että rikolliset tekevät rahaa huumeiden laittomuudella? Jos ne ovat laillisia, niin silloin markkinat tekee sen rahan ja sitä voidaan verottaa sekä säännöstellä.

Rikolliset tekevät rahaa huumeilla. Huumeita käyttävät niiden käyttäjät. Siirtyvätkö rikolliset lailliseen valmistukseen, jos se sallitaan, ja maksavat veroja? Vai jatkavatko rikollisuudessa? Vai tekevätkö molempia?

Se on rikollisten ongelma, Ainakaan eivät kääri huumeilla rahaa.

Kääriväthän. Sitä tuossa yritettiin sanoa.

Vierailija kirjoitti:

Niin että kovat huumeet vaan lailliseksi?

Ei kaikkia tarvitse laillistaa. Vain ne joista tulee vähän ongelmia ja narkomaaneille voisi jakaa päivittäisen käyttöannoksen ilmaiseksi valvotussa ympäristöissä. Näin laittomista markkinoista päästäisiin eroon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei vaan käyttäjät. Ilman käyttäjiä, ei olisi tuottajia eikä sen ympärillä pyörisi raha tai rikollisuus. Jokainen käyttäjä on vastuussa huumesodista. Ei he, jotka eivät käytä ja jotka eivät halua muidenkaan käyttävän.

Niin, ja ilman tyhmyyttä ja ja yksinkertaisuutta kaltaisiasi hessuhopoja ei olisi olemassa.

Ilman tyhmyyttä ja yksinkertaisuutta (tai sitten syvää epätoivoa) kukaan ei käyttäisi huumeita.

/eri

Ei siinä tyhmyyttä ja yksinkertaisuutta vaadita, nautinnonhakuisuutta ja itsekurin puutetta ainoastaan. Niitä piirteitä löytyy kyllä niin fiksuilta kuin tyhmiltäkin ihmisiltä.

Vierailija kirjoitti:

Niin että kovat huumeet vaan lailliseksi?

Kannabis ei ole kova huume ja minulle sopii ihan hyvin että se laillistettaisiin mutta oikeasti kovat huumeet kuten heroiini ym. olisivat edelleen kiellettyjä koska ne ovat oikeasti vaarallisia. Sitä paitsi onhan alkoholikin sallittu ja sitä saa vetää minkä sielu sietää ja siitähän sitten on hyvä siirtyä koviin huumeisiin kun alko ei enää tunnu missään, miksei alkoholia sitten kielletty mutta huumeet ovat vaikka alkoholi terveydelle yhtä vaarallista.

Jos kannbis laillistettaisiin ja tulisi veronalaiseksi ja samanlaiseen myyntiin kuin alkoholi niin rikollisjärjestöiltä lähtisi yksi rahavirta pois, jäisi sinne toki ne kovat huumeet mutta poliisilta vapautuisi resursseja niihin kun ei tarvitsisi kannabisveikkoja jahdata.

Ja samat säännöt kannabiksen kanssa olisi kuin alkoholin, ei saa ajaa vaikutuksen alaisena, ei töissä jne.

Tästäkin ketjusta huomaa kuinka intohimoisesti suomalaiset haluavat käyttää päihteitä, miksi ei pystytä olemaan selvinpäin ilman mitään päihdyttävää

Vierailija kirjoitti:

Tästäkin ketjusta huomaa kuinka intohimoisesti suomalaiset haluavat käyttää päihteitä, miksi ei pystytä olemaan selvinpäin ilman mitään päihdyttävää

Itse en käytä mitään mutta minusta miedot huumeet kuten kannabis tulisi sallia koska ei ole mitään järkeä kieltää niitä samalla sallia alkoholin käyttö joka on pahimmillaan yhtä haitallista kuin kovat huumeet. Päihteitä on käytetty jo muinaisen egyptin ajoista asti joten mikään uusi juttu ne ei ole. Parempi sallia alkoholi ja miedot huumeet jolloin ne ovat valvonnassa kuin kieltää kaikki. Kieltolaki ei johda mihinkään muuhun kuin rikollisuuden lisääntymiseen ja jos esim poliisin budjettia ei vähintään kymmenkertaisesteta niin kieltolaki on vain haitaksi. Sitäpaitsi mitä enemmän kielletään jotain sitä enemmän ihmiset ovat valmiita rikkomaan lakeja, se ei vaan toimi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika aivoton peruste. Eikö tuolla perustelulla voisi sallia ihan minkä tahansa kielleltyn asian?  Koiratappeluista Orjuuteen?

Ei voisi. Huumeiden päyttö on uhriton rikos. Kieltolaki ei sen vuoksi ole koskaan toiminut missään.

Lapsi jolle myyt huumeita ennen joukkur.aiskausta ei ole uhri?

Näin ne Espanjassa varmaan ajatteli...

Eikö sitä olisi tapahtunut ilman huumeita? Sehän tarjosi myös viinaa, miksi et siitä valita?

Koska tämä on kannabiskeskustelu ja lehttietojen mukaan kyseessä oli kannabisbileet

Eikös tämä keskustelu ole kaikista huumeista, ei aloittaja maininnut kannabiksesta mitään.

Pro-kannabis keskustelua tämä on.

Tutut iskulauseet kuten KIELTOLAKI

Vierailija kirjoitti:

Tästäkin ketjusta huomaa kuinka intohimoisesti suomalaiset haluavat käyttää päihteitä, miksi ei pystytä olemaan selvinpäin ilman mitään päihdyttävää

Kyllähän ihminen pystyisi olemaan ilman päihteitäkin aivan samalla tavalla kuin ilman monia muitakin asioita, joista saa nautintoa. Aivan samalla tavalla voisi kysyä, että miksi ihmiset eivät voisi olla vaikkapa ilman kahvia. Eihän senkään nauttiminen ole välttämätöntä hengissäpysymisen kannalta. Usealla ihmisellä kuitenkin vaan on sellainen ominaisuus, että joitakin nautintoa aiheuttavia asioita tehdään, vaikka niitä tekemättäkin pystyisi elämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin että kovat huumeet vaan lailliseksi?

Kannabis ei ole kova huume ja minulle sopii ihan hyvin että se laillistettaisiin mutta oikeasti kovat huumeet kuten heroiini ym. olisivat edelleen kiellettyjä koska ne ovat oikeasti vaarallisia. Sitä paitsi onhan alkoholikin sallittu ja sitä saa vetää minkä sielu sietää ja siitähän sitten on hyvä siirtyä koviin huumeisiin kun alko ei enää tunnu missään, miksei alkoholia sitten kielletty mutta huumeet ovat vaikka alkoholi terveydelle yhtä vaarallista.

Jos kannbis laillistettaisiin ja tulisi veronalaiseksi ja samanlaiseen myyntiin kuin alkoholi niin rikollisjärjestöiltä lähtisi yksi rahavirta pois, jäisi sinne toki ne kovat huumeet mutta poliisilta vapautuisi resursseja niihin kun ei tarvitsisi kannabisveikkoja jahdata.

Ja samat säännöt kannabiksen kanssa olisi kuin alkoholin, ei saa ajaa vaikutuksen alaisena, ei töissä jne.

Kannabis varastoituu rasvaan ja on poissa elimistöstä vasta 6 viikon jälkeen. Se näkyy kusinäytteessäkin kaksikin viikkoa.

Ja miksi haaveilette kannabiksen laillistamisesta (vapaa myynti, käyttö, kasvatus)? Ei sitä ole laillistettu missään vaan sen asema perustuu yk:n huumausaineyleissopimukseen.

Vierailija kirjoitti:

Niin että kovat huumeet vaan lailliseksi?

Terveydenhuolto yksityiseksi heti kiitos. En halua maksaa noiden hoitoa.

Samalla voitaisiin laillistaa nistien ampuminen. Se olisi uhriton rikos.

Miksi täältä poistettiin viesti siitä että l- positiiviset ja s***lit käyttävät jo lapsina huumeita koska alkohol ei saa haista. Että kovemmat kamat vaan kehiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika aivoton peruste. Eikö tuolla perustelulla voisi sallia ihan minkä tahansa kielleltyn asian?  Koiratappeluista Orjuuteen?

Orjuus onkin Suomessa tosi suuri ongelma. Onneksi orjien käyttörikos on rangaistavaa.

Miksi käyttörikos on ongelma?

Nisti tekee rikoksen ja saa sakot.

Ihan kuin ylinopeudesta joka on uhriton rikos

Ihmeen hyvin edustettuna huumeidenkäyttäjät on varkauksista? Ensin menee omat rahat ja sitten huumeisiin aletaan käyttää muiden rahoja tai naisten tapauksessa aletaan usein myymään itseä.

Kun ihminen on tuossa jamassa, niin ei häntä enää kiinnosta ovatko huumeet laillisia vai eivät. Mikä sen kiellon tarkoitus siis on?

Mikä kiellossa on siis ongelma?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästäkin ketjusta huomaa kuinka intohimoisesti suomalaiset haluavat käyttää päihteitä, miksi ei pystytä olemaan selvinpäin ilman mitään päihdyttävää

Itse en käytä mitään mutta minusta miedot huumeet kuten kannabis tulisi sallia koska ei ole mitään järkeä kieltää niitä samalla sallia alkoholin käyttö joka on pahimmillaan yhtä haitallista kuin kovat huumeet. Päihteitä on käytetty jo muinaisen egyptin ajoista asti joten mikään uusi juttu ne ei ole. Parempi sallia alkoholi ja miedot huumeet jolloin ne ovat valvonnassa kuin kieltää kaikki. Kieltolaki ei johda mihinkään muuhun kuin rikollisuuden lisääntymiseen ja jos esim poliisin budjettia ei vähintään kymmenkertaisesteta niin kieltolaki on vain haitaksi. Sitäpaitsi mitä enemmän kielletään jotain sitä enemmän ihmiset ovat valmiita rikkomaan lakeja, se ei vaan toimi.

Olen samaa mieltä, ja en myöskään käytä mitään aineita, mutta säälin ihmisiä, jotka joutuvat sekaantumaan rikollisiin puuhiin niiden aineiden vuoksi.

Paljon rahaa säästyisi terveydenhuollossa ja vankeinhoidossa ja poliisivoimissa, jos huumet olisi halpoja ja apteekista voisi ostaa ja itse maksaisivat niistä aiheutuneet sairaalakeikat.

Nyt varmasti tulee alapeukkua ja moni selittämään, miten alkoholi on kaikista vaarallisin päihde jne. jne.

Mutta olen lähietäisyydeltä monta kertaa nähnyt kuinka jyrkkä, nopea ja tuhoisa alamäki se on kun nuoret ihmiset alkavat käyttää opiaatteja ja piriä, piikittää ja miten se muuttaa ihmisen sisältä ihan erilaiseksi. Kuvioon tulee mukaan valvominen, laihtuminen, syömättömyys ja osalla käyttö laukaisee psykoosin ja/tai kaksisuuntaisen. Plus siihen päälle hepatiitti ja hiv riskit. Toki alkoholikin aiheuttaa terveyshaittoja, mutta en ole sellaisia äkkisyviä alamäkiä ja luonteenmuutoksia koskaan nähnyt tapahtuvan muutaman kuukauden alkon käytön jälkeen. Huumeita on myös mahdotonta käyttää hillitysti ja hallitusti ja lopettaminen on suurimmalla osalla todella vaikeaa- tämäkin nähty läheltä ja monta kertaa. Monet huumeet vaikuttavat aivojen toimintaan ja lopettamisesta voi mennä pitkään, että aivotoiminta palautuu normaalisti ja kokee jälleen mielihyvää tavallisista asioista. Humeet ei varmasti ole hyväksi kenellekään, ei vaikka niitä saisi apteekista tai korvaushoidon kautta- päihteenä niitäkin käytetään ja osa päätyy katukauppaan. Mielestäni on hyvä, että huumeet eivät ole laillisia. Tämä koskee siis kovia huumeita ja sulkee pois aiheellisen lääkekäytön, esim adhd lääkkeet ja vakavien sairauksien kipulääkkeenä käytön. Kannabiksen voisi mielestäni laillistaa, vaikka olen senkin nähnyt kerran laukaisevan psykoosin. Kaikkien päihteiden, mukaanlukien alkoholin, riskeistä pitää käydä keskustelua yhteiskunnan tasolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin että kovat huumeet vaan lailliseksi?

Kannabis ei ole kova huume ja minulle sopii ihan hyvin että se laillistettaisiin mutta oikeasti kovat huumeet kuten heroiini ym. olisivat edelleen kiellettyjä koska ne ovat oikeasti vaarallisia. Sitä paitsi onhan alkoholikin sallittu ja sitä saa vetää minkä sielu sietää ja siitähän sitten on hyvä siirtyä koviin huumeisiin kun alko ei enää tunnu missään, miksei alkoholia sitten kielletty mutta huumeet ovat vaikka alkoholi terveydelle yhtä vaarallista.

Jos kannbis laillistettaisiin ja tulisi veronalaiseksi ja samanlaiseen myyntiin kuin alkoholi niin rikollisjärjestöiltä lähtisi yksi rahavirta pois, jäisi sinne toki ne kovat huumeet mutta poliisilta vapautuisi resursseja niihin kun ei tarvitsisi kannabisveikkoja jahdata.

Ja samat säännöt kannabiksen kanssa olisi kuin alkoholin, ei saa ajaa vaikutuksen alaisena, ei töissä jne.

Kannabis varastoituu rasvaan ja on poissa elimistöstä vasta 6 viikon jälkeen. Se näkyy kusinäytteessäkin kaksikin viikkoa.

Ja miksi haaveilette kannabiksen laillistamisesta (vapaa myynti, käyttö, kasvatus)? Ei sitä ole laillistettu missään vaan sen asema perustuu yk:n huumausaineyleissopimukseen.

On laillistettu kanadassa ja monessa usa; n osavaltiossa. Euroopassa ainakin luxemburg ja saksa ovat laillistamassa.

Kannatan laittomuutta kunnes saadaan parempia ja suuremman maailmanlaajuisen tahon varmistamia tutkimustuloksia huumeiden vaikutuksista.

Tuolla on kyllä kyse muustakin kuin pelkästään huumeista. Niitä myydään ja käytetään ympäri maailmaa, mutta vain Meksikossa ja Etelä-Amerikassa touhu on järkyttävän raakaa ja väkivaltaista- onhan huumekauppaan liittyvä toiminta muuallakin pahaa, mutta tuolla se on ihan eri tasolla kuten viimeaikojen uutisoinneista voi päätellä. Ihmisiä kuolee ja katoaa päivittäin, kokonaisia perheitä ja pieniä lapsia. Väkivallan kulttuuri ja machismo.

N 22 kirjoitti:

Kannatan laittomuutta kunnes saadaan parempia ja suuremman maailmanlaajuisen tahon varmistamia tutkimustuloksia huumeiden vaikutuksista.

No esimerkiksi WHO on tehnyt todella laajan ja kattavan raportin huumeiden vaikutuksesta. Siitäkin käy ilmi, että kannabis on esimerkiksi laillisen aineen asemassa olevaa alkoholia huomattavasti vaarattomampi. Kuinka suuri maailmanlaajuinen taho on oltava kyseessä, jos merkittävin ja vaikutusvaltaisin alalla toimiva instanssikaan ei kelpaa?

Ehkäpä ihmiset sen ymmärtää, mutta laittomuuden poistamisella yhteiskunta kertoo, että on ihan ok olla pää sekasin kemikaaleista. En kyllä toivoisi päästäväni lastani liikenteeseen, jos on "ok" ajaa autolla esim. LCD-huuruissa. Luulen, että aiheen aloittaja on sen verran nuori ettei osaa piirtää asian ihan kokonaista kuvaa.