IS Baptiskristitty-isä tarkistuttaa vuosittain tyttärensä immenkalvon eheyden gynekologilla Yhdysvalloissa.

Millainen gynekologi suostuu tuohon hommaan? Ai niin, uskovainen tietysti. Ja kumma jos siellä vuosikausien ronkkimisen jälkeen mitään immenkalvoa edes on - sellaistahan ei muutenkaan kaikilla ole.

Juuh ja ateistiaviomies teki pillutarkastuksen AV-mammalle aina kun tämä tuli töihin (tapaus raportoitu mustasukkaisuus-ketjussa). Juu sellaisia ne ateistit on.

Hyvä, että katsoo nuoren perään.

Tyttö suostuisi heti peppu.seksiin! 😂

(Niin paljon järkeä tuossa touhussa on, linnaan tai aivolataamoon kuuluisi se isä).

Huh huh. Niinhän sitä sanotaan, että uskovaisten omaisuus on yhteistä. Tytölle tulee teinistä saakka selväksi, että hänen toosansa on yhteistä omaisuutta.

Arvostan, että isä pitää huolta tyttärestään jotta tämä pääsee kunnon naimisiin.

Kuka haluaisi vaimokseen luntun, jota on survottu jo valmiiksi.

Esiaviolliset suhteet ovat kuin pettämistä.

Meidän luokalla yläasteella oli lshkolaisperheen tyttö, joka oli säännöllisesti muutamia päiviä pois koulusta.

"Saastaisena" kuukautisten aikaan piti kotonaankin olla koko ajan vain omassa huoneessa, jopa syödäkin siellä.

Eli kyttää neitsyyttä mutta on ok ettå joku tuntematon ihminen eli lääkäri on katsonut ja koskenut sitä pyhää paikkaa?

Naisen jalkovälisså on koko maailman kunnia ja mies on saastainen eli pitåä kytätå että mies ei pääse pilaamaan.

Kummasti se miehen kalu voi uida missä vaan eikä haittaa. Kyllä on maailmass kaksinaismoralismi huipussaan.

Vierailija kirjoitti:

Meidän luokalla yläasteella oli lshkolaisperheen tyttö, joka oli säännöllisesti muutamia päiviä pois koulusta.

"Saastaisena" kuukautisten aikaan piti kotonaankin olla koko ajan vain omassa huoneessa, jopa syödäkin siellä.

Mikähän lahko mahtoi olla kyseessä? Minä olen kasvanut lahkolaisporukoissa, enkä ole kuullut tuollaisesta, vaikka aika monen sortin kuppikunnan kanssa olin tekemisissä. Ettei vaan olisi ollut syynä kuukautiskivut.

Sanotaan, että toisen uskoa tulee kunnioittaa.

Ehkä, mutta tiettyyn rajaan asti.

Typeryyttä ja barbariaa ei tarvitse kunnioittaa eikä suvaita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän luokalla yläasteella oli lshkolaisperheen tyttö, joka oli säännöllisesti muutamia päiviä pois koulusta.

"Saastaisena" kuukautisten aikaan piti kotonaankin olla koko ajan vain omassa huoneessa, jopa syödäkin siellä.

Mikähän lahko mahtoi olla kyseessä? Minä olen kasvanut lahkolaisporukoissa, enkä ole kuullut tuollaisesta, vaikka aika monen sortin kuppikunnan kanssa olin tekemisissä. Ettei vaan olisi ollut syynä kuukautiskivut.

On olemassa myös löysästi organisoituneita lahkoja, joissa yksilöt voivat tulkita Raamattua eri tavoin.

Joku perhe voi olla lahkon ainoa edudtsjs paikkakunnalla.

Vierailija kirjoitti:

Arvostan, että isä pitää huolta tyttärestään jotta tämä pääsee kunnon naimisiin.

Kuka haluaisi vaimokseen luntun, jota on survottu jo valmiiksi.

Esiaviolliset suhteet ovat kuin pettämistä.

Eikä kukaan halua miestä joka on mulkkunsa survonnut joka reikään. Nehän tunnetusti kuluukin siitä ja veltostuu. Lasteni isä oli neitsyt kun aloimme suhteeseen ja minä olin kokeneempi. Niin se pitääkin olla että miehen pitää olla neitsyt, koska muihin naisiin koskeminen mädättää miehen mielen ja sielun. Kokenut nainen taas voi opettaa miehelle miten sängyssä kuuluu oikeasti olla ja miten nainen tyydytetään. Mies ei opi kuin huonoja tapoja jos saa kierrellä ja lunttumaisen sielunsa takia pitääkin olla aisoissa pidettävissä. Pornon katsomisesta pitäisi puhkoa miehiltä silmät. Näin tällainen vastaus sinulle.

Onko tämä se räppäri joka testatauttaa tyttärensä joka vuosi gynekologilla ja menee itse varmuudeksi mukaan käynnille? Siitä oli eilen/toissapäivänä uutisissa.

Mistä vetoa ko. räppäri itse p*anee urakalla teinejä niin onhan se toki huoli josko omaa tytärtä joku p*anee samalla innolla kuin itse p*anee niitä tytärtä nuorempia teinityttöjä...

Assburger kirjoitti:

Sanotaan, että toisen uskoa tulee kunnioittaa.

Ehkä, mutta tiettyyn rajaan asti.

Typeryyttä ja barbariaa ei tarvitse kunnioittaa eikä suvaita.

Jään odottamaan Päivi Räsäsen ja Laura HUhtasaaren kannanottoa uskonvapauden rajoittamisesta ja kristittyjen vainosta kun tämän kristityn raamatun mukaista toimintaa näin arvostellaan.

Ei 18-vuotiaan tytön pitäisikään harrastaa seksiä vielä, hän on henkisesti epäkypsä sellaiseen.

Vierailija kirjoitti:

Arvostan, että isä pitää huolta tyttärestään jotta tämä pääsee kunnon naimisiin.

Kuka haluaisi vaimokseen luntun, jota on survottu jo valmiiksi.

Esiaviolliset suhteet ovat kuin pettämistä.

Mutta miehen on hyvä kokeilla ja seikkalla ennren naimisiin menoa ettei sitten myöhemmin harmita?

Yksikään mies ei ole lähellekåän naisen arvoinen. Ja simunkin tekstisi todistaa että ns kunnon miehiä ei tidellakaan ole olemassakaan.

Ja sinäkin todistat että mies on saasta joka pilaa naisen.

Ja luuletko että naiset oikeasti haluavat naimisiin?

Avioliittokin on ylksi miehen systeemi jolla pääsee merklaamaan p.i.ilun vain omakseen.

Naisella on vapaa tahto ja hän tekee myös jalkovälillään ihan mitä haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Assburger kirjoitti:

Sanotaan, että toisen uskoa tulee kunnioittaa.

Ehkä, mutta tiettyyn rajaan asti.

Typeryyttä ja barbariaa ei tarvitse kunnioittaa eikä suvaita.

Jään odottamaan Päivi Räsäsen ja Laura HUhtasaaren kannanottoa uskonvapauden rajoittamisesta ja kristittyjen vainosta kun tämän kristityn raamatun mukaista toimintaa näin arvostellaan.

Selitätkö vielä miten tuollainen p i l l u t a r k a s t u s on raamatun mukaista? Olen lukenut ko. kirjan läpi useita kertoja, ja yhdelläkään kerralla siellä ei ole käsketty pitää immenkalvosulkeisia.

(Joojoo, Mooseksen lain mukaan hääyön jäljiltä oli parasta löytyä verinen lakana JOS sulhanen oli sellaista vailla.)

Mä voisin tarvittaessa auttaa tuossa hommassa, ei tarvii gynelle mennä.

Tai en sentään, hyi h_vetti! No jos probella vois tarkastaa niin sitten kyllä.