Kuinka pihi saa olla että ostaa vain halpoja vanhoja autoja?

Vanhat autot on parhaita. Ei ole turhia sähkövempeleitä.

Saa olla? Eipähän pihinä olemista ole millään lailla säädetty joten saa olla ihan miten pihi vaan.

80-luvun autot on jo museoautoja, sellaisen ostaja ei välttämättä todellakaan ole PIHI...

No kyllä se ällöttää se vanhalla rutkulla ajo.

Kasariauto menee jo museorekisteriin, kiva nähdä laitettuja vanhoja autoja.

Oma auto on vuodelta 2004. Halpa hankkia, kilometrejä vuodessa vähän, arvonmenetys ei pelota, vaikka moottori hajoaisi täysin tms. menetys ei ole suuri. Uudemmalla autolla olisi marginaalisesti pienemmät polttoainemenot, suuremmat vakuutusmenot ja ennen kaikkea suurempi arvonlasku. Käytän itse mieluummin pääoman sijoituksiin ja itseni hemmotteluun auton sijaan.

Autonainen tai mies voisi olla eri mieltä, eikä siinä mitään, kukin tavallaan.

Rehellisesti sanottuna ihmettelen itse niitä jotka ostavat uuden keskihintaisen auton. Jos rahasta ei ole pulaa ja ostaa jonkun yli 100kE auton niin mikäs siinä. Jos on rahasta pula ja haluaa optimoida rahankäyttöä ymmärrän jonkun Dacian ostamisen. Mutta mitä iloa tai statusta saa hankkimalla jonkun muutaman kymppitonnin uuden auton? Enemmän vastinetta rahalle saisi käytetyn Ruotsista tai Saksasta rahtaamalla.

Tärkeysjärjestys. Teetettiin kunnon keittiö- ja kylppäriremppa, kolme vanhaa autoa perheessä. Kunhan pääsee paikasta toiseen, ihan sama mikä on. Joskus oli järjettömän kallis auto firman nimissä jonkun viikon kun saatiin maksuna tehdystä työstä se, myytiin pois ja raha kiertoon. Ei sen kummempi ajaa.

Yhteen aikaan ompelukoneeni oli 10 kertaa kalliimpi kuin autoni, kansi halkesi niin sain ruppanasta 300 kun korjaaja osti sen itselleen

Ap omistaa tietysti jonkun 90-luvun auton, hyvä sitten haukkua vielä vanhemmalla ajavia.