Lue keskustelun säännöt.
Insinöörityö AMK, kirjoittaako preesens vai imperfekti ?
27.10.2019 |
Kumpaa te tykkäätte käyttää tai lukea? Insinöörityöohje sanoo näin:
"Jos insinöörityöon luonteeltaan (esim. kehittämis-tai kokeiluprojektin)raportti, johdannon tavoitteenmäärittelyssä käytetään yleensä menneen ajan aikamuotoa, jolloin selostetaan jo tehdyn työn tavoitteita ja menetelmiä
Toisaalta johdannossa tehtävänmäärittelyn aikamuotona voi ollapreesens (esim. ––tavoitteena on––), jolloin johdanto kirjoitetaan siitä näkökulmasta, että työtä ei vielä ole tehty."
Kommentit (16)
Eikö täällä kukaan ole oikeasti opiskellut mitään vai eikö vaan kiinnosta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No jos sulla on joku selkeä projekti tai koe josta raportoit ja se koe on jo suoritettu niin käytä imperfektiä. Jos taas kirjoittelet pääosan tekstistä ensin ja teet lopuksi kokeen niin sitten preesens.
Kertoo kaiken ammattikorkeasaarelaisten älystä kun noinkin yksinkertaista asiaa pitää täältä kysyä. Haha.
Kun kumpikin on sallittua, käytä sitä, joka tuntuu itsestä luontevammalta. Itse käyttäisin todennäköisesti preesensiä, mutta jos kyseessä pelkkä raportti (työselostus ilman mittavaa teoriaosuutta ja laajemmalle yleistettäviä johtopäätöksiä), imperfekti olisi ehkä sopivampi.
Johdanto kirjoitetaan usein siten, että tässä työssä on tavoitteena osoittaa, tai tässä työssä on tarkoituksena kirjoittaa siitä tai tästä. Abstrakti taas kirjoitetaan aina imperfektissä, jolloin kerrotaan mitä tutkimuksessa tehtiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kertoo kaiken ammattikorkeasaarelaisten älystä kun noinkin yksinkertaista asiaa pitää täältä kysyä. Haha.
Makuasioitahan nämä on.
Joku amis vienyt sulta naisen? Siitäkö taas kenkä puristaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kysymys on esitetty niin omituisesti , että arvaan aloittajan olevan insinööri?
Mää kirjoitin dippatyön preesensissä, mutta se ei ollut mikään kokeiluprojekti, jot piti selittää.
Varmaan sen kokeen voi kirjoittaa menneessä aikamuodossa ja kaiken muun preesensissä.
Ps vihaan lopputöitä. Onneksi mun aikanani ei tekussa ollut mitään lopputöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kysymys on esitetty niin omituisesti , että arvaan aloittajan olevan insinööri?
Niin. Sairaanhoitajathan ne tekevät insinööritöitä? Otsikossahan se jo tuli ilmi, että insinöörialasta on kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Preesens, suomeksi kai lähinnä läsnäolo, viittaa nykyhetkeen. Jos asiantila, jota kuvaat, on sitä kuvatessasi olemassa, toiminnassa, läsnä jne. silloin käytetään preesensiä. Teen opinnäytettäni.
Imperfekti, ehkä käännöksenä epätäydellinen, viittaa sitten sellaiseen tilanteeseen, jossa asia on jo tapahtunut, mutta ei ole aivan vielä valmis. Tein opinnäytteen. Koska tekohetkellä opinnäyte ei ole vielä hyväksytty, et itse asiassa voi olla varma siitä että se on opinnäytetyö. Jos sitä ei hyväksytä, se ei ole opinnäytetyö.
Samoin sitten kuvatessasi niitä asioita siinä opinnäytteessäsi. Jos joku kone on olemassa ja käynnissä kirjoittaessasi siitä, preesens kuulostaa luontevalta. Jos se on pysähtynyt täytettyään tehtävänsä, voi kai sanoa että oli hyvä kone, eli mennyt aikamuoto sopii paremmin.
Luultavasti käytät noita juttuja ihan automaattisesti oikein kun puhut. Älä siis turhia sure, noita pari tai muutaman lukeneena voin sanoa että aika karseaa saa kieli olla ennen kuin se alkaa vaikuttaa. Arvosana ja itsensä kehittäminen on sitten toki erikseen.
Sanoisin että suurin osa AMK insinööriopiskelijoista ei kyllä päätään tuollaisilla vaivaa eikä kaikille todellakaan ole tuollaiset käsitteet kuin preesens tai inperfekti millään tavoin tuttuja. Jos katsoo theseuksen töitä niin osassa on aivan järkyttäviä kirjoitusvirheitä, yhdyssanat on ihan hukassa jne.
liian paljon sivistyssanoja