Epäsuosittu mielipide: vanhusten huono hoito on ahneiden omaisten syytä

Entä jos vanhuksella ei ole realisoitavissa olevaa omaisuutta?

Täysin samaa mieltä.

Omilla vanhemmilla on 70-luvun alussa rakennettu omakotitalo muuttotappiokunnassa. Talossa on alkuperäisessä kunnossa mm. katto, putket, kylpytilat ja keittiö. Isä on nyt hoitokodissa eikä talon myyntihinnalla - jos joku sen nyt ostaisi - kovin pitkää hoitojaksoa kustannettaisi. Talon myynnin jälkeen yhteiskunnan pitäisi etsiä äidilleni vuokra-asunto, eihän häntä voi taivasalle heittää.

Vierailija kirjoitti:

Entä jos vanhuksella ei ole realisoitavissa olevaa omaisuutta?

Luitko aloitusta?

Ei sitä mumman asuntoa noin vain omaiset myy. Toisen omaisuutta kun ei voi myydä, meillä on ihan laki siitä. 

Ensinnäkään omaiset eivät voi myydä toisen ihmisen omaisuutta. Toisekseen miksi vanhus ei saa palvelua vaikka on omalta osaltaan kustantanut hyvinvointivaltiota työllään ja veroillaan koko ikänsä, mutta vastaavasti joku elämänsä sössinyt lentojätkä, vankilakundi saisi ilmaisen hoivan? Näen asiassa valtavan eettisen ongelman.

Koska se hoito yksityisillä on niin huonoa. Et vissiin ole lainkaan seurannut Attendo, Esperi ja muiden yksityisten hoivajättien kohuja?

Luulin että hyvinvointivaltion ja verojen maksamisen palkasta idea on siinä että sillä kustannetaan tarvittavat hoivapalvelut sekä työikäisenä että sen jälkeen. Vaan eipä tämä kommu.. vasemmistolle riitä vaan halutaan myös kaikki omaisuus mitä on kertynyt ja säästetty elämän aikana ahneen vasemmiston tuhlailurahoiksi.

Vierailija kirjoitti:

Luulin että hyvinvointivaltion ja verojen maksamisen palkasta idea on siinä että sillä kustannetaan tarvittavat hoivapalvelut sekä työikäisenä että sen jälkeen. Vaan eipä tämä kommu.. vasemmistolle riitä vaan halutaan myös kaikki omaisuus mitä on kertynyt ja säästetty elämän aikana ahneen vasemmiston tuhlailurahoiksi.

Seuraavaksi odotettavissa, varakkailta kielto käyttää julkista terveydenhuoltoa, päiväkoteja, kouluja. Rahamme kelpaa, mutta palvelua emme saisi.

Kenen kuvittelette kustantavan täällä ilmaiseksi elelleiden tuhansien ja tuhansien tulijoiden vanhuuden? Sinä maksat. Ihminen joka on tehnyt töitä koko elämänsä ei tulisi olla huonommassa asemassa kuin nämä hyväksikäyttäjät onnenonkijat.

Entä kun ne vanhukset jääräpäisesti ei suostu ostamaan mitään palvelua? Ei käy siivooja (”ei kehtaa”) ei fysioterapia (”niiin kallista”) ei hieroja, ei ihonhoito, ei liikuntapalvelut, ei ruokakassipalvelut, ei yhtään mikään millä arkea voisi helpottaa kun ei enää jaksa/pysty.

Miksi kukaan säästäisi mitään, jos omaisuus päätyy ulkomaisten sijoitusyhtiöiden osinkoihin sijoittajille.

Hoidon hinta usein 4000-5000 €/kk eli yksi vuosi jo 60 000 €.

Ap, muistathan nyt säästää, ettet sitten vanhana ole muiden elätettävänä!

Samaa mieltä, omaisten pitäisi myös itse olla enemmän vastuussa hoitamisesta ja huolehtimisesta.

Vierailija kirjoitti:

Omilla vanhemmilla on 70-luvun alussa rakennettu omakotitalo muuttotappiokunnassa. Talossa on alkuperäisessä kunnossa mm. katto, putket, kylpytilat ja keittiö. Isä on nyt hoitokodissa eikä talon myyntihinnalla - jos joku sen nyt ostaisi - kovin pitkää hoitojaksoa kustannettaisi. Talon myynnin jälkeen yhteiskunnan pitäisi etsiä äidilleni vuokra-asunto, eihän häntä voi taivasalle heittää.

Sori tämä oli niin kuivakka kuvaus vastauksena aloittajan höyryilyyn, että se sai nauramaan melkein vedet silmissä. Siis juuri näinkin on tilanne monesti. Aijai kun saataisiin säästöjä tuolla...

Harvoin omaiset voi päättää vanhuksen omaisuuden myynnistä saati siitä mihin varat käytetään.

Vierailija kirjoitti:

Kenen kuvittelette kustantavan täällä ilmaiseksi elelleiden tuhansien ja tuhansien tulijoiden vanhuuden? Sinä maksat. Ihminen joka on tehnyt töitä koko elämänsä ei tulisi olla huonommassa asemassa kuin nämä hyväksikäyttäjät onnenonkijat.

Heidän kulttuuriinsa kuuluu vanhempien kunnioittaminen ja vanhuksista huolehtiminen perheen kesken.

Vierailija kirjoitti:

Luulin että hyvinvointivaltion ja verojen maksamisen palkasta idea on siinä että sillä kustannetaan tarvittavat hoivapalvelut sekä työikäisenä että sen jälkeen. Vaan eipä tämä kommu.. vasemmistolle riitä vaan halutaan myös kaikki omaisuus mitä on kertynyt ja säästetty elämän aikana ahneen vasemmiston tuhlailurahoiksi.

Tyypillistä oikeistolaiselta. Veroja ei haluta maksaa, mutta silti pitäisi saada kaikki yhteiskunnan piikkiin.

Aloittajan kanssa samaa mieltä. Vanhuksilla omaisuutta ja useilla isot eläkkeet, mutta ovat nuukia ja lapset haluaa perintöä. Siten kituutetaan ja valitetaan vaikka voisi maksaa palveluista ja hoivasta. Aina puhutaan näistä pienistä eläkkeistä, mutta isolla osalla eläke on niin suuri ettei nuoret edes tienaa niin paljon. Sitten makuutetaan rahoja tilillä ja valitetaan.

Lasten huono hoito on omaisten syytä.

Mikä estää myymästä omaisuuttaan että saa lapselleen ruokaa koulussa, koulutuksen koulumatkat ja kaikkea muuta mitä lapsi tarvitsee.

Lapsella on nuoret terveet vanhemmat, vanhusten vanhemmat ovat kuolleet. Vanhemmilla on lain mukaan elatusvelvollisuus lapsiansa kohtaan joten ei muuta kuin omaisuus lihoiksi, Thaimaan matkat, viini-illat ja tatuoinnit pois, ja omaa itse hankittua lasta kustantamaan.