Lue keskustelun säännöt.
Miten Suomessa voi olla köyhyyttä, kun merkkivaatteet eivät mene kaupaksi kirpparilla edes pilkkahintaan
06.10.2019 |
Otsikossa kysymys. Olen myynyt facebook-kirppiksellä uudenveroisia merkkivaatteita älyttömän halvalla, mutta kukaan ei ole kiinnostunut ostamaan. Esim. 150 euroa uutena maksaneesta vaatteesta olen pyytänyt 30 euroa, mutta eipä vaan mene kaupaksi. Kokokin on varmaan Suomen yleisin. Mistäköhän johtuu?
Kommentit (33)
Köyhät ei välitä merkistä. Saman vaatteen ilman merkkiä saa vitosella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkäpä siitä, että ei-merkkivaatteen saa 5 eurolla?
no. en osta merkkivaatteita koska en halua että mussa lukee helevetin suurella jonkun riistäjän nimi. Toisekseen ne on usein rumia,olkoonkin vaan jonkun "suunnittelijan" suunnittelemia.
En osta edes lapseööe "merkkivaatteita" koska niitten tekeminen tuhoaa maapalloa,koska ne vaatteet mahtuu vain hetken.
Yle areenassa on hyvä dokumentti vaateteollisuudesta ja sen vaikutuksesta vesiin,tosin halpavaatteista,mutta samoissa hikipajoissa ne "merkkivaatteetkin" tehdään.
Se on silti köyhälle liian kallis.
Koko ja ostaja eivät ole kohdanneet eli varmaan joku M?
Toisaalta. Kirpparilta ei yleensä tulla ostamaan usean kympin vaatteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Köyhät ei välitä merkistä. Saman vaatteen ilman merkkiä saa vitosella.
Mutta moni laadukkaan merkin vaate on kestävämpää ja laadukkaampaa materiaalia kuin se vitosen vaate.
Ap
Kukaan ei halua minun käytettyä ylihintaista riepuani, vaikka siinä on hieno merkkilogokin = Suomessa ei ole köyhyyttä.
Logic.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös se näin mene, että köyhällä on oikeus saada merkkivaatteensa uutena. Kenenkään ei tarvitse tyytyä toisen vanhoihin rytkyihin. Toimeentulotukea on nostettava, ettei köyhä kärsi siitä, ettei ole rahaa edes merkkivaatteisiin.
Kaikki pitäisi saada ilmaiseksi. Reiman yhden talven käytössä olleesta haalarista 5€ oli liikaa. Muutenkaan en enää jaksa facebook-kirppareita. Jos ilmoittaa vaatteen koon niin se ei riitä: "Mittaatko lahkeen pituuden. Mittaa hiha. Onko jalkalenkit? (vaikka ne näkyy kuvassa)". Huoh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhät ei välitä merkistä. Saman vaatteen ilman merkkiä saa vitosella.
Mutta moni laadukkaan merkin vaate on kestävämpää ja laadukkaampaa materiaalia kuin se vitosen vaate.
Ap
Moni merkitön on myös laadukas, ja usein se merkki maksaa enemmän kuin laatu. Jos olet köyhistä huolissasi, anna ilmaiseksi jonnekin kodittomien keräykseen. Ei UFFille, siellä henkilökunta omii parhaat itselleen.
30 euroa kirpparivaatteesta on liikaa, suoranaista rahan lypsämistä.
Aivan oikein, ettei kukaan osta sinun ylihinnoitteltuja vaatteitasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Merkkivaatteet ei kestä yhtään sen
paremmin... Etkö ole jo sitä oppinut, sinua huijataan kun niitä kalliilla ostelet. Kirpparilta tullaan hakemaan vaate käyttöä, ei esittelyä varten.
Sinun pilkkahinta on monelle kallis. Takkeja saa kaupasta halvemmalla. En haluaisi tukea halpatuotantoa, mutta muuhun ei ole varaa. Kirpparin 5 euron takit, eivät ole yleensä kunnollisia. Siksi ostan kaupasta 20 euron takin.
Voisin ostaa 30 eurolla, jos olisi tae että takki on kunnollinen ja kestää sen minkä tuo 20€ takkikin. Ostan yleensä kaiken sesongin jälkeen, niin saa 70-80% alella. Ja ostan vain silloin kun pakosti tarvitsen. En siis osta kun näen kivan näköisen 30€ takin kirpparilla. Vaikka se olisi kuinka kiva, niin sinne jää ellei juuri silloin ole tosi akuuttia tarvetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla ei ole facebookia, enkä muutenkaan ikinä ostaisi mitään nettikirppiksiltä, liian iso vaiva. Tavallisessa kirppiksessä mitään merkkivaatteita edes ole, vaan vanhoja, kulahtaneita ja loppuunpestyjä rytkyjä.
30€ vaatteesta on tosiaan köyhälle liikaa. Tuohon hintaan saisi kirpputoreilta helposti 5-15 vaatetta. Mulle 30€ on usein kahden viikon ruokabudjetti.
Lisäksi ainakaan mulle vaatteen merkillä ei ole mitään väliä. Tuohon hintaan ostan vain asioita, joita ilman en pärjää, eikä halvemmalla saa. Sitten ei myöskään ole enää mihinkään ylimääräiseen varaa. Se raha ei mene ikinä yhteen vaatekaappaleeseen.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki pitäisi saada ilmaiseksi. Reiman yhden talven käytössä olleesta haalarista 5€ oli liikaa. Muutenkaan en enää jaksa facebook-kirppareita. Jos ilmoittaa vaatteen koon niin se ei riitä: "Mittaatko lahkeen pituuden. Mittaa hiha. Onko jalkalenkit? (vaikka ne näkyy kuvassa)". Huoh.
Ja kaikista vanhoista käytetyistä rääsyistä pitäisi saada rahaa.
- en ole Facebookissa
- en osta nettikirppareilta, koska haluan sovittaa vaatetta ennen ostopäätöstä ja postikulut nostavat hintaa
- en välitä merkistä, vaatteessa tärkeintä on käytännöllisyys
- 30 euroa vaatteesta on liikaa, ellei kyseessä ole talvitakki, jota aion käyttää useamman vuoden
terveisin työmarkkinatuella elävä
Kolmekymppiä on meillä puolen viikon ruokaraha. Todellakaan maksa vaaterievusta (käytetystä) tollasia hintoja.
Pistä hinnaksi 10% ostohinnasta ja kyllä menee.
Eli 15e pistä hinnaksi tuolle esimerkin 150e.
Käytetystä vaatteesta maksetaan käytetyn vaatteen hinta, riippumatta siitä mitä se on maksanut uutena ja mitä merkkiä se on. En todellakaan maksaisi kolmeakymppiä kirpparivaatteesta.