Miksi nykyään ajatellaan että jos hyväksytään jotain, pitäisi hyväksyä kaikki?

Veikkaan että tässä on taustalla oikeistolaisuus ja heidän tavoittelemansa vallan lisääntyminen. Oikeiston tavoitteenahan on yleensä kasvu, nopea ja sensaatiomainen sellainen, muista välittämättä. Lähtenyt liikkeelle Jenkkien bisnesmaailmasta, nykyisin sitä sovelletaan laajasti myös ihmissuhteisiin. Jos ihmettelet miksi lehdet ovat joka päivä täynnä miesten uskomattomia menestystarinoita niin tuota ajatteluahan sillä pyritään vahvistamaan. Harhaa omasta vallasta, menestyksestä ja kiinnostavuudesta.

Usein tunteiden tuntemisesta, ihmisyydestä, moittijat eivät pidä toisten positiivisista tunteista. Negatiiviset tunteet sen sijaan ovat (itselle) sallittuja, ja kun niiden tueksi hankkii jonkinlaisen tutkimuksen, eihän sitä silloin toimi tunteella vaan järjellä, niinhän?:)

Siksi koska ihmisellä ei ole aikaa ajatella.

Kapitalismin rattaat pyörii jne..

Ei ihmiset ole tyhmiä vaan ylikuormittuneita.

Vierailija kirjoitti:

Ei ihmiset ole tyhmiä vaan ylikuormittuneita.

Ihminen alkaa siinä vaiheessa toimimaan vaistolla ja ennakkoluulojen aiheuttamilla defensseillä.

Totta tuokin, mutta monesti esim. Politiikassa nähdään liiankin harmaina ja sitten vaikka mietitään yhteistyötä persujen kanssa. Miettikö frodo että ehkä sauron onkin hyvä tyyppi?

Miten minä en nyt ymmärrä yhtään mistä puhutaan? Olenko ainoa?

(Selvennykseksi, että tämä ei ole kritiikki kommentteja kohtaan, vaan itseäni.)

Koska idiootit ympärilläni. 

Miksi nykyään yleistetään kaikkea sitä, mitä nykyään tapahtuu?

Vierailija kirjoitti:

Miksi nykyään yleistetään kaikkea sitä, mitä nykyään tapahtuu?

Koska aloituksenmukaisella tavalla ajattelevat saavat aikaan paljon tuhoa. Malliesimerkkinä heidän junailemansa Suomalaisen yhteiskunnan erilleen repiminen.

Vierailija kirjoitti:

Miksi nykyään yleistetään kaikkea sitä, mitä nykyään tapahtuu?

Tosiaan liikaa yleistettynä tuossa aloituksessani, ajatusvirhe.

Tapahtuu nykyaikana muitakin asioita. -ap

Kaikki mitä vihervassarit ja tietyt vähemmistöt kannattavat pitää hyväksyä. Muut asiat voikin sitten näiden mielestä uunittaa.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki mitä vihervassarit ja tietyt vähemmistöt kannattavat pitää hyväksyä. Muut asiat voikin sitten näiden mielestä uunittaa.

Mihin pohjaat tämän?

ELiii käytännössä haluat kysyä että miten kulttttuuria tulisi muuttaa sopusoinnummaksi? Arvomaailma, mielikuvat ja ennakkoluuulot luovaat turvallisen kokonaisuuuden ihmisen mieleen. Arjessa se meinaa sitä etttä kun on ruokkkint lapsensa,  hyppää auton selkään, lapseet päiväkotiin ja ajaa töihin. Tietäää mitä tuleman pitää. se takaaa ihmisellle mielenrauhan. Joss ihminen kokeee jonkun asian poikkkeavaksi, niiin häntä alkaa askarrruttaaa ja vaivaamaan, vaivaaminen voi olllla myös sitä etttä aivot eivät saaa tarpeeeksi ärsykkeitä joteeen turhat vaivaamiset kompensoivat aiivojen toimintaaa. Akiiivisuuus, tuttu ja turvalllinen ympäistö, tutustumiinen erilaisiin ihmisyksilöööihin ja terve elääämä on se mikä pitäää ihmisen tielllä. Jos ennakkoluulot estävät sen, voi alkaaa mudoosta vääriä mielikuviaa, suhteellisuudentaju heikkenee ja ihminen äärimilllääään sekoaa sen edesssä.

Minäkään en täysin ymmärtänyt, mihin tunteiden hyväksynnällä aloituksessa viitataan. Kyse taisi kuitenkin olla mustavalkoisuudesta nykyajan ilmiönä?

Siihen sanoisin, että mitä ennalta-arvaamattomampaa, turvattomampaa, monimutkaisempaa elämästä tulee, sitä enemmän ihmiset varmasti tulevat laatikoimaan asioita mustavalkoisen ajattelutavan mukaan. Ja nykyajan nopea kehitys, työmarkkinoiden epävarmuus, jatkuva tiedon tulva, perinteiden ja kansallisen identiteetin katoaminen jne. varmasti lietsovat ihmisissä tiedostettua tai tiedostamatonta epävarmuutta. Ennen kaikkea mustavalkoisella ajattelulla pyritään tällaisessa tilanteessa lisäämään kuviteltua hallittavuuden tunnetta elämässä. Ongelma tuskin tulee vähenemään tulevaisuudessa, päin vastoin.