Peruutin omakotitalon pihalta vahingossa potkulautailevan pojan 'päälle'
Naapuri on rakentanut korkean aidan autotalliemme väliin joka estää näkyvyyttä tielle. Katson ja tarkistan aina kadulle ennen autoon astumista ettei näy lapsia missään, mutta eikö sieltä joku pikkupoika ehtinyt tulla potkulaudallaan kun aloin peruuttamaan. Sitten tunsin että johonkin osui vaikka katsoin kokoajan taakse peruuttaessani. Pysäytin auton ja avasin oven. Pikkupoika tuli potkulaudan kanssa esiin ja kaikki näytti olevan ok. Kysyin että sattuuko mistään ja poika sanoi ei. Sitten hän juoksuaskelin aivan normaalisti meni kotiinsa, ei itkenyt ja potkulauta näytti ehjältä. Poika asuu vastapäätämme. No minä ajattelin ettei kai siinä sitten mitään, poika noin 9 vuotias. Lähdin asioilleni ja muutaman tunnin päästä pojan isä tulee ovelleni raivoamaan ja sanoi tehneensä asiasta rikosilmoituksen. Isän mukaan poika ei satuttanut itseään mitenkään ja potkulautakin säilyi ehjänä.
Kommentit (12)
Jos asia on noin, että mitään ei sattunut, se tuskin etenee alkututkintaa pidemmälle. Olisit tosin voinut ilmoittautua itsekin. Että, jos jotain tulee niin tietävät mitä on sattunut.
Rikosilmoitus on paikallaan. Kyse ei ole siitä, että mitään ei sattunut, vaan siitä että olisi voinut sattua. Vai sinunko mielestä on ihan ok yrittää vaikka murhaa, jos se epäonnistuu, eikä kukaan kuole?
Liikenneturvallisuuden vaarantaminen. Tässä tapauksessa tuskin törkeä tekomuoto, mutta sakkoa tulee.
Vierailija kirjoitti:
Jos asia on noin, että mitään ei sattunut, se tuskin etenee alkututkintaa pidemmälle. Olisit tosin voinut ilmoittautua itsekin. Että, jos jotain tulee niin tietävät mitä on sattunut.
Eli on ok ajaa ihmisen päälle, jos mitään ei satu?
Lapsen isäkin olisi voinut ensin käydä kysymässä tältä peruuttelijalta, että mitä on tapahtunut ennen kuin alkaa rikosilmoitusta tehdä. Mutta tosiaan, ap:n olisi pitänyt mennä selvittämään asia samantien.
Joo mäkin kerran ajoin jonku mummon päälle. Selitin vaan, että se oli vahinko, eikä siitä mitään tullu. Vahinkoja sattuu.
Oikein toimit aloittaja. Vedä pataan sitä ”isiä” niin saa aihetta ilmoituksiin.
Vierailija kirjoitti:
Lapsen isäkin olisi voinut ensin käydä kysymässä tältä peruuttelijalta, että mitä on tapahtunut ennen kuin alkaa rikosilmoitusta tehdä. Mutta tosiaan, ap:n olisi pitänyt mennä selvittämään asia samantien.
Miksi rikoksen tekijältä pitää kysyä etikseen yksityisesti ennen asian virallista selvittämistä?
Kannattaa varmaan tästä edespäin peruuttaa se auto pihaan, niin lähtiessä näät eteenpäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsen isäkin olisi voinut ensin käydä kysymässä tältä peruuttelijalta, että mitä on tapahtunut ennen kuin alkaa rikosilmoitusta tehdä. Mutta tosiaan, ap:n olisi pitänyt mennä selvittämään asia samantien.
Miksi rikoksen tekijältä pitää kysyä etikseen yksityisesti ennen asian virallista selvittämistä?
No ehkä ei pidä, mutta voi, kun kerran tietää kenestä on kysymys ja asutaan samalla kadulla jne. Jos jonkun mielestä on fiksumpaa tehdä heti rikosilmoitus ja mennä sitten huutamaan ja raivoamaan, niin sitten sen ihmisen mielestä on.
En olisi pystynyt asioille menemään ,ellen olisi seurannut poikaa kotiin ja kertonut heidän vahnemmilleen tapahtumasta. Voi sitä näyttää ,ettei mitään ole sattunut, mutta varmistus on aina paikallaan. Tuo tuntuu vähän puolitiehen jätämiseltä/paikalta pakenemiselta. En ihmettele, että isä tehnyt rikosilmoituksen.
Kyllä minä sinuna olisin mennyt heti samantien käymään pojan kotona ja kertonut mitä oli tapahtunut ja että vanhemmat näkee, ettei lapselle ole käynyt mitään.