Auttavatko tällaisetkin uutiset pölhövihreitä käsittämään miten totaalisen eri asiasta puhutaan jo alkuunsa kun maailmalla kuolee ihmisiä saasteisiin sankoin joukoin tänäkin päivänä eikä ehkä vasta joskus 100 vuoden päästä. Ehkä.

Auttaako myös käsittämään kuinka totaalisen eri asiasta on kyse jo alkuunsa ja kuinka paljon tarkoituksenmukaisempaa ja tehokkaampaa on satsata juuri siellä eikä meillä?

https://yle.fi/uutiset/3-10973600

Eikös tämä Mika Anttosenkin näkemys ole aivan no brainer jos ei vaan ideologia haraa vastaan. Suurin hyöty pienimmillä satsauksilla.

Anttosen mukaan ideologisen lähestymistavan sijasta ilmastonmuutoksen torjunnassa olisi otettava ohjenuoraksi käytännönläheisyys, joka johtaa resurssien tehokkaaseen käyttöön. Kun helpot keinot on käytetty, kuten Suomessa, viimeisten hiilidioksiditonnien poistamisen hinta kasvaa voimakkaasti. Siksi resursseja kannattaisi suunnata sinne päin maapalloa, missä ne tuottavat ilmastonmuutoksen hidastamisen kannalta parhaan vaikutuksen.

– Ilmakehän kannalta on aivan sama, missä hiilidioksidi vähennetään, Anttonen sanoo.