Lue keskustelun säännöt.
En ole koskaan pitänyt Loirista. Nyt vielä vähemmän.
12.09.2019 |
Sehän on täysi pervo ja epävakaa persoonallisuus.
Kommentit (55)
Ei noi paljastukset lisää tai vähennä hänestä pitämistä.
Millaisia paljastuksia täällä kirjoittavista saataisiin, jos alettaisiin kaivelemaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kysymys kuuluukin: miksi Loiri muutti mielensä ja halusi itsestään tämän kirjan?
-Raha?
-Narsismi?
-Molemmat?
Kirja kertoo ehkä myös sen tekijästä, Tervosta.... joka halusi kirjoittaa noin noista asioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Feministit ottaa Loirin tikunnokkaan. Ei näin saa elää.
Minäkin olen aina suhtautunut karsastaen Loiriin, mielestäni hän ei ole kovinkaan lahjakas missään muussa kuin itsensä pitämisessä pinnalla. Ei minkäänlaista karismaa, turhia leffoja, keskinkertainen laulaja. Jos olisi edes komea, niin voisi ihailla esteettisessä mielessä, mutta kuka tahansa tavis on paremman näköinen.
En tarkkaan ottaen tiedä, mitä kaikkea tässä uutuuskirjassa hänestä oikein kerrotaan, mutta ainakin pervoilua siinä taitaa olla yltäkylläisesti.
Olen sen verran matalamielinen, että on ollut hauskaa nähdä Loiria paheksuvia otsikoita. Tätä ennen kaikki ovat tuntuneet olevan rähmällään hänen edessään ja ylistäneet suureksi taiteilijaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kenenkään ei tarvitse pitää Loirista. Eikä lukea tuota elämänkertaa.
Tosiasia on vaan se, että Loiri on Suomen parhaita näyttelijöitä, ellei paras. Loiri elää vielä kauan kuolemansa jälkeenkin,muistoissa.
Joka ei tajua Loirin taitoja on joko liian nuori, ei tiedä hänen kehityskaartaan, tai sitten niin helvetin tyhmä, ettei käsitä mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kirja kertoo ehkä myös sen tekijästä, Tervosta.... joka halusi kirjoittaa noin noista asioista.
Aika samaa s...taa on Tervon kaikki kirjat.
En minäkään. Irstas vanha äijä. Yäk.
Muistan että sain alapeukkua tälläkin palstalla kun oksetti se vain elämää -esiintyminen.
Nyt muutkin ymmärtävät mistä puhun.
Tervo on mielestäni ollut ok tyyppi. En käsitä, miten hän lähti tähän kirjaprojektiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tervo ja Pervo. Siinäpä parivaljakko!
Vierailija kirjoitti:
Kenenkään ei tarvitse pitää Loirista. Eikä lukea tuota elämänkertaa.
Tosiasia on vaan se, että Loiri on Suomen parhaita näyttelijöitä, ellei paras. Loiri elää vielä kauan kuolemansa jälkeenkin,muistoissa.
Joka ei tajua Loirin taitoja on joko liian nuori, ei tiedä hänen kehityskaartaan, tai sitten niin helvetin tyhmä, ettei käsitä mitään.
Taide on hyvin subjektiivinen laji.
Se on fakta, että Loiri on ollut hyvin menestyksekäs taiteilija Suomessa.
Mutta se on mielipide, kuinka lahjakas hän on.
Tämän ymmärtämiseksi ei tarvitse olla mikään ruudinkeksijä, mutta silti se on joillekin vaikeaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikäs vika Tervon Jarin kirjoittamisessa on?
On erittäin todennäköoistä, että tuo Loirin elämänkerta tulee olemaan Finlandia-palkintoehdokas.
Ja niihin karkeloihin eivät huonot kirjoittajat pääse.
Aika pientä tuo varmaan on johonkin Dirtyyn tms. rokkielämäkertaan verrattuna.
Kyllä sen on aina vaistonnut että loiri on ns. elänyt.
Vierailija kirjoitti:
Minäkin olen aina suhtautunut karsastaen Loiriin, mielestäni hän ei ole kovinkaan lahjakas missään muussa kuin itsensä pitämisessä pinnalla. Ei minkäänlaista karismaa, turhia leffoja, keskinkertainen laulaja. Jos olisi edes komea, niin voisi ihailla esteettisessä mielessä, mutta kuka tahansa tavis on paremman näköinen.
En tarkkaan ottaen tiedä, mitä kaikkea tässä uutuuskirjassa hänestä oikein kerrotaan, mutta ainakin pervoilua siinä taitaa olla yltäkylläisesti.
Olen sen verran matalamielinen, että on ollut hauskaa nähdä Loiria paheksuvia otsikoita. Tätä ennen kaikki ovat tuntuneet olevan rähmällään hänen edessään ja ylistäneet suureksi taiteilijaksi.
Täsmälleen samat sanat. Ei noita Loirin "laulusuorituksia" ainakaan jaksa sen röhkimisäänten seasta kuunnella.
Minulla on jotenkin sellainen välinpitämätön asenne tyyppiin. Pienenä katsoin Uunoja ja pidin, mutta siihen se jäikin ja tuoreimmat Uunot olivat ihan roskaa. Jostakin Ulvovasta mylläristä pidin kyllä. Hänen lauleluistaan en välitä yhtään ja ulkonäkö on jotenkin luotaan työntävä. Kun hän meni naimisiin 25 vuotta nuoremman Toljanderin kanssa, niin se oli jo tosi ällöä.
Loiri on nimenomaan monipuolisesti lahjakas taiteilija.
Siis lahjakas!
Jos Loiri ei olisi lahjakas, kuinka hän olisi pystynyt esittämään niin erilaisia rooleja, Rauta-ajasta Uuno Turhapuroon?
Ja muut roolit lisäksi, sekä Leinon runotulkinnat.
pics or it didn't happen