En ole koskaan pitänyt Loirista. Nyt vielä vähemmän.
Sehän on täysi pervo ja epävakaa persoonallisuus.
Kommentit (55)
Vierailija kirjoitti:
Mikäs vika Tervon Jarin kirjoittamisessa on?
On erittäin todennäköoistä, että tuo Loirin elämänkerta tulee olemaan Finlandia-palkintoehdokas.Ja niihin karkeloihin eivät huonot kirjoittajat pääse.
No Tervo on kirjoittajana vähän turhan vauhdikas ja värittää asioita, semmoinen jutuniskijä että puolet voi olla liioittelua.
elämäkerroilla ei kyllä Suomessa taideta Finlandiaa voittaa.... proosaa sen olla pitää.
Vierailija kirjoitti:
Tosiasia on vaan se, että Loiri on Suomen parhaita näyttelijöitä, ellei paras. Loiri elää vielä kauan kuolemansa jälkeenkin,muistoissa.
Se yksi pojat-elokuvan kohtaus ei vaan riitä koko elämäksi. Missä muualla Loiri on loistanut, Uunoissako? Ja viime aikoina esittänyt/örissyt yhtä samaa roolia: itseään.
Vierailija kirjoitti:
Jos Loiri ei olisi lahjakas, kuinka hän olisi pystynyt esittämään niin erilaisia rooleja, Rauta-ajasta Uuno Turhapuroon?
Ja muut roolit lisäksi, sekä Leinon runotulkinnat.
Suomessa onnistuu, täällä tasottoman elokuvaviihteen maassa joku Pulttiboiskin on upeaa viihdettä.
Tarkoitinkin, että tuo kirja voi olla Finlandia-palkintoehdokas tietokirjat sarjassa.
Tietokirjoihin kuuluvat myös elämänkerrat.
Vierailija kirjoitti:
Loiri on nimenomaan monipuolisesti lahjakas taiteilija.
Siis lahjakas!
Ai missä asiassa?
Vierailija kirjoitti:
Jos Loiri ei olisi lahjakas, kuinka hän olisi pystynyt esittämään niin erilaisia rooleja, Rauta-ajasta Uuno Turhapuroon?
Ja muut roolit lisäksi, sekä Leinon runotulkinnat.
Loiri on sellainen renesanssi-ihminen. Onnistuu missä vaan, mihin nyt on halunnut ryhtyä. SM-kultaa käsipallossa ja vesipallossa. Biljarditaituri ja lahjakas jalkapalloilija ja nyrkkeilijä.
Näyttelijä, komediaa ja erittäin vakavaa. Yli 70 elokuvaa.
Muusikko, 660 000 myytyä äänitettä, kaksitoista kultalevyä, Suomen viidenneksi myydyin artisti. Ja soittaa huiluakin.
Tehkääpä perässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiasia on vaan se, että Loiri on Suomen parhaita näyttelijöitä, ellei paras. Loiri elää vielä kauan kuolemansa jälkeenkin,muistoissa.
Se yksi pojat-elokuvan kohtaus ei vaan riitä koko elämäksi. Missä muualla Loiri on loistanut, Uunoissako? Ja viime aikoina esittänyt/örissyt yhtä samaa roolia: itseään.
Sulla on jäänyt katsomatta Seitsemän veljestä, Rakastunut rampa ja Ulvova mylläri?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenenkään ei tarvitse pitää Loirista. Eikä lukea tuota elämänkertaa.
Tosiasia on vaan se, että Loiri on Suomen parhaita näyttelijöitä, ellei paras. Loiri elää vielä kauan kuolemansa jälkeenkin,muistoissa.
Joka ei tajua Loirin taitoja on joko liian nuori, ei tiedä hänen kehityskaartaan, tai sitten niin helvetin tyhmä, ettei käsitä mitään.
Juuri näin. Loiri on aivan uskomattoman hyvä näyttelijä. Kannattaisi tutustua niihin vakaviin rooleihin, jotka hän on tehnyt ja sivuuttaa komiikka. Komiikka on usein sellaista, että ihmiset eivät osaa arvostella näyttelijän kykyjä vaan kiinnitetään huomiota vääriin asioihin.
Karismaa Loirilla on ollut aina, mutta sekin jää tavallisesti tajuamatta komediaroolien vuoksi.Katsokaa se Rauta-aika. Siitä on hyvä aloittaa, tarina on tuttu peruskoulun käyneille.
Loirin vakavia rooleja on kyllä jokunen nähty, mutta ei vakuuta. Teennäinen pökkelö. Enkä näe myöskään sitä mainostamaasi karismaa.
Sen kyllä näen, että monet suhtautuvat Loiriin suurella kunnioituksella, joten kyllä hänen tyylinsä joihinkin puree. Mutta kuten tämäkin viestiketju selkeästi kertoo, on monia sellaisia, jotka Loiri jättää kylmäksi.
Mutta sen haluaisin tietää, miksi se niin ärsyttää, että kaikki eivät pidä Loirista? Miksi pitää yrittää väittää Loirin lahjakkuutta ja karismaa joksikin kiistattomaksi luonnonlaiksi ja vihjailla, että ne jotka eivät hyväksy tätä "faktaa" ovat jotenkin puutteellisia tiedoissaan? Onko se niin kamalaa myöntää, että oma käsitys Loirin kyvyistä on vain yksi mielipide muiden joukossa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiasia on vaan se, että Loiri on Suomen parhaita näyttelijöitä, ellei paras. Loiri elää vielä kauan kuolemansa jälkeenkin,muistoissa.
Se yksi pojat-elokuvan kohtaus ei vaan riitä koko elämäksi. Missä muualla Loiri on loistanut, Uunoissako? Ja viime aikoina esittänyt/örissyt yhtä samaa roolia: itseään.
Sulla on jäänyt katsomatta Seitsemän veljestä, Rakastunut rampa ja Ulvova mylläri?
Enkä varmasti ole ainoa.
T.vm -80
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiasia on vaan se, että Loiri on Suomen parhaita näyttelijöitä, ellei paras. Loiri elää vielä kauan kuolemansa jälkeenkin,muistoissa.
Se yksi pojat-elokuvan kohtaus ei vaan riitä koko elämäksi. Missä muualla Loiri on loistanut, Uunoissako? Ja viime aikoina esittänyt/örissyt yhtä samaa roolia: itseään.
Sulla on jäänyt katsomatta Seitsemän veljestä, Rakastunut rampa ja Ulvova mylläri?
OK on siis vain viimeiset 40 vuotta tehnyt pelkkää p*skaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenenkään ei tarvitse pitää Loirista. Eikä lukea tuota elämänkertaa.
Tosiasia on vaan se, että Loiri on Suomen parhaita näyttelijöitä, ellei paras. Loiri elää vielä kauan kuolemansa jälkeenkin,muistoissa.
Joka ei tajua Loirin taitoja on joko liian nuori, ei tiedä hänen kehityskaartaan, tai sitten niin helvetin tyhmä, ettei käsitä mitään.
Juuri näin. Loiri on aivan uskomattoman hyvä näyttelijä. Kannattaisi tutustua niihin vakaviin rooleihin, jotka hän on tehnyt ja sivuuttaa komiikka. Komiikka on usein sellaista, että ihmiset eivät osaa arvostella näyttelijän kykyjä vaan kiinnitetään huomiota vääriin asioihin.
Karismaa Loirilla on ollut aina, mutta sekin jää tavallisesti tajuamatta komediaroolien vuoksi.Katsokaa se Rauta-aika. Siitä on hyvä aloittaa, tarina on tuttu peruskoulun käyneille.
Loirin vakavia rooleja on kyllä jokunen nähty, mutta ei vakuuta. Teennäinen pökkelö. Enkä näe myöskään sitä mainostamaasi karismaa.
Sen kyllä näen, että monet suhtautuvat Loiriin suurella kunnioituksella, joten kyllä hänen tyylinsä joihinkin puree. Mutta kuten tämäkin viestiketju selkeästi kertoo, on monia sellaisia, jotka Loiri jättää kylmäksi.
Mutta sen haluaisin tietää, miksi se niin ärsyttää, että kaikki eivät pidä Loirista? Miksi pitää yrittää väittää Loirin lahjakkuutta ja karismaa joksikin kiistattomaksi luonnonlaiksi ja vihjailla, että ne jotka eivät hyväksy tätä "faktaa" ovat jotenkin puutteellisia tiedoissaan? Onko se niin kamalaa myöntää, että oma käsitys Loirin kyvyistä on vain yksi mielipide muiden joukossa?
Eihän kaikki vaikutu yhdestä ja samasta. Mutta Suomen mittakaavassa Luiru on harvinaisen lahjakas monessa asiassa. Itse en pidä äärimmäisen hyvänä oikein missään, mutta hyvänä monessa asiassa ja roolissa.
Setämies sovinisti, case closed, sanoo feministivegaani?
V-M on ollut monessa hyvä. Mutta mitä olisikaan tullutkaan, jos olisi keskittynyt yhteen, tai pariin asiaan?
Onkohan hänellä diagnostisoimaton AHDH? Päätellen niin moneen ryhtymisestä ja monta taakse jättänyt.
Yliarvostettu, varmasti lahjakas monessakin asiassa mutta ei mitenkään häikäisevän hyvä. Miltähän lapsista on mahtanut tuntua kun isä örveltää humalassa, käyttää huumeita ja vaihtaa naista kuin paitaa, en arvosta.
Vierailija kirjoitti:
Samaa sarjaa Nykäsen kanssa.
Onko Loiri vielä olympiakultamitalistikin?
Taiteiljat on monesti yksityiselämässään hieman sekoja. Sanoisin että erittäinkin tyypillistä. Vesku on ihan samaa sarjaa.
No hei duud.
Uuno on selvästi Suomen ensimmäinen pössypää leffasarja.
Suomalaiset ne vaan rakastaa Uunoa, mutta vihaa kannabiksen käyttäjiä.
Usassahan näitä pössykomedioita on tehty jo pitkään.
Loiri ällöttävä, Tervo ylimielinen, ahne juoppo.
Juuri näin. Loiri on aivan uskomattoman hyvä näyttelijä. Kannattaisi tutustua niihin vakaviin rooleihin, jotka hän on tehnyt ja sivuuttaa komiikka. Komiikka on usein sellaista, että ihmiset eivät osaa arvostella näyttelijän kykyjä vaan kiinnitetään huomiota vääriin asioihin.
Karismaa Loirilla on ollut aina, mutta sekin jää tavallisesti tajuamatta komediaroolien vuoksi.
Katsokaa se Rauta-aika. Siitä on hyvä aloittaa, tarina on tuttu peruskoulun käyneille.