Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Leaken asumisoikeus

Vierailija
06.09.2019 |

Menttääkö leki automaattisesti asumisoikeuden yhteiseen asuntoon, jos hänellä on sijoitusaauntoja?

Kommentit (11)

Vierailija
1/11 |
06.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei menetä, jos ei testamentissa tai avioehdossa ole muuta mainintaa. 

Ja hanki juristi, jos tuollaisesta pitää jauhaa mahdollisten ahneiden sukulaisten kanssa,

Vierailija
2/11 |
06.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Näin se taitaa olla, mikäli perilliset haluavat asunnon käyttöönsä ja sinulla on asunto joka soveltuu sinun asunnoksesi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/11 |
06.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos leskellä on omasssa onistuksessaan asunto, joka soveltuu hänen ausnnokseen, hänellä ei ole lesken asumisoikeutta (koskei hän sellaista tarvitse).

Mutta toisaalta mikä tahansa sijoitusasunto ei välttämättä ”sovellu lesken asunnoksi”. Perheellisen ihmisen ei oleteta muuttavan yksiöön, lesken ei tarvitse muuttaa toiselle paikkakunnalle tai hankalien kulkuyhteyksien päähän, eikä vanhan ja vaivaisen oleteta selviävän rintamamiestalossa tai vastaavassa.

Eli aika paljon riippuu olosuhteista, leskestä ja sijoitusasunnoista.

Vierailija
4/11 |
06.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niin. Lain mukaanhan pitää toaiaan soveltua asunnoksi. Näitä kriteereitä mietin. Auttaako esim. jos sijoitusasunnot ostaa esim 200 km päästä?

Ap

Vierailija
5/11 |
06.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Niin. Lain mukaanhan pitää toaiaan soveltua asunnoksi. Näitä kriteereitä mietin. Auttaako esim. jos sijoitusasunnot ostaa esim 200 km päästä?

Ap

Ahaa, tällainen ahne paskiainen.

Vierailija
6/11 |
06.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin. Lain mukaanhan pitää toaiaan soveltua asunnoksi. Näitä kriteereitä mietin. Auttaako esim. jos sijoitusasunnot ostaa esim 200 km päästä?

Ap

Ahaa, tällainen ahne paskiainen.

Voin ollakin. Haluisin silti asua kotonani puolison mahdollisen kuoleman jälkeenkin. Talo omistetaan 50/50. Tämä miehen ainoa omaisuus. Keskinäistä testamenttia, jolla puolison lasten perintöosuutta rajattaisiin ei kumpikaan uusperheessämme halua tehdä.

Mies haluaa pitää omistuksensa talosta, eikä sijoittaa rahojaan muualle. Se hänelle suotakoon. Minulla on jonkin verran ylimääräistä, jonka haluisin sijoittaa mieluiten asuntoihin. Lesken asumisoikeuden toteutumisesta ollaan molemmat yksimielisiä. Se oli yksi syy avioitumoseen.

Ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/11 |
06.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Niin. Lain mukaanhan pitää toaiaan soveltua asunnoksi. Näitä kriteereitä mietin. Auttaako esim. jos sijoitusasunnot ostaa esim 200 km päästä?

Ap

No se riippuu myös siitä, että millainen lesken elämäntilanne on.

Mind you, moni leski HALUAA muuttaa entisestä yhteisestä asunnosta. Siinä voi olla yksinäisen ihmisen tulotasolle sietämättömät kulut tai paljon työtä ja, kun se tosiaan on ollut yhteinen, liikaa kipeitä muistoja.

Vierailija
8/11 |
06.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin. Lain mukaanhan pitää toaiaan soveltua asunnoksi. Näitä kriteereitä mietin. Auttaako esim. jos sijoitusasunnot ostaa esim 200 km päästä?

Ap

Ahaa, tällainen ahne paskiainen.

Voin ollakin. Haluisin silti asua kotonani puolison mahdollisen kuoleman jälkeenkin. Talo omistetaan 50/50. Tämä miehen ainoa omaisuus. Keskinäistä testamenttia, jolla puolison lasten perintöosuutta rajattaisiin ei kumpikaan uusperheessämme halua tehdä.

Mies haluaa pitää omistuksensa talosta, eikä sijoittaa rahojaan muualle. Se hänelle suotakoon. Minulla on jonkin verran ylimääräistä, jonka haluisin sijoittaa mieluiten asuntoihin. Lesken asumisoikeuden toteutumisesta ollaan molemmat yksimielisiä. Se oli yksi syy avioitumoseen.

Ap

Jos te omistatte asunnon 50/50, oikeutesi ei ole pelkästään leskenasumioikeutta, vaan voit asua siinä myös oman omistusoikeutesi nojalla. Toki perillisille täytyy maksaa jotain vuokraa heidän osuudestaan - mutta he myös vastaavat puolesta asunnon kuluista.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/11 |
06.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin. Lain mukaanhan pitää toaiaan soveltua asunnoksi. Näitä kriteereitä mietin. Auttaako esim. jos sijoitusasunnot ostaa esim 200 km päästä?

Ap

Ahaa, tällainen ahne paskiainen.

Voin ollakin. Haluisin silti asua kotonani puolison mahdollisen kuoleman jälkeenkin. Talo omistetaan 50/50. Tämä miehen ainoa omaisuus. Keskinäistä testamenttia, jolla puolison lasten perintöosuutta rajattaisiin ei kumpikaan uusperheessämme halua tehdä.

Mies haluaa pitää omistuksensa talosta, eikä sijoittaa rahojaan muualle. Se hänelle suotakoon. Minulla on jonkin verran ylimääräistä, jonka haluisin sijoittaa mieluiten asuntoihin. Lesken asumisoikeuden toteutumisesta ollaan molemmat yksimielisiä. Se oli yksi syy avioitumoseen.

Ap

Jos omistatte asuntonne 50/50 niin sinähän et menetä tuota omaa puolikastasi vaikka puolisosi kuolee. Toki tuo voi johtaa hankaliin tilanteisiin jos vainajan perilliset heittäytyvät hankaliksi mutta suoraan et asunnosta pois joudu. Jos sinulla on sijoitusasunto, voit vaikka sitten myydä sen ja lunastaa sillä rahalla pois perikunnan asunnosta.

Vierailija
10/11 |
06.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin. Lain mukaanhan pitää toaiaan soveltua asunnoksi. Näitä kriteereitä mietin. Auttaako esim. jos sijoitusasunnot ostaa esim 200 km päästä?

Ap

No se riippuu myös siitä, että millainen lesken elämäntilanne on.

Mind you, moni leski HALUAA muuttaa entisestä yhteisestä asunnosta. Siinä voi olla yksinäisen ihmisen tulotasolle sietämättömät kulut tai paljon työtä ja, kun se tosiaan on ollut yhteinen, liikaa kipeitä muistoja.

Voi siinä tietysti näinkin käydä. Koskaan ei voi tietää. Tällä hetkellä asuisin ilman miestäkin kuitenkin omakotitalossa, ja tämän makdollisuuden kotona asumisen jatkumiseen haluan säilyttää. Jos tosipaikan tullen tulisinkin toisiin ajatuksiin ei asumisoikeus minua mihinkään velvoita. Se on oikeus ei pakko.

Ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/11 |
06.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin. Lain mukaanhan pitää toaiaan soveltua asunnoksi. Näitä kriteereitä mietin. Auttaako esim. jos sijoitusasunnot ostaa esim 200 km päästä?

Ap

Ahaa, tällainen ahne paskiainen.

Voin ollakin. Haluisin silti asua kotonani puolison mahdollisen kuoleman jälkeenkin. Talo omistetaan 50/50. Tämä miehen ainoa omaisuus. Keskinäistä testamenttia, jolla puolison lasten perintöosuutta rajattaisiin ei kumpikaan uusperheessämme halua tehdä.

Mies haluaa pitää omistuksensa talosta, eikä sijoittaa rahojaan muualle. Se hänelle suotakoon. Minulla on jonkin verran ylimääräistä, jonka haluisin sijoittaa mieluiten asuntoihin. Lesken asumisoikeuden toteutumisesta ollaan molemmat yksimielisiä. Se oli yksi syy avioitumoseen.

Ap

No onhan tuo hiukan eri asia kun sentään omistat asunnosta puolet ja miehesi kuoltua ehkä enemmänkin. Kun on niitäkin leskiä, jotka jäävät asumaan asuntoon, josta eivät omista mitään. Toki tämä on vähävaraisen lesken osalta ok.

Mutta miksi et aikanaan ostaisi asuntoa kokonaan itsellesi kun sinulla näyttää olevan varaa siihen?

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan viisi kahdeksan