Oikeusministeriön uusi hanke. Mitä mieltä?

Siinä vain automatisoidaan.

Eli tarkoittaako tuo sitä, että esim tuomion saaneiden rikollisten nimiä ei enää julkaistaisi?

Vierailija kirjoitti:

Eli tarkoittaako tuo sitä, että esim tuomion saaneiden rikollisten nimiä ei enää julkaistaisi?

Ei.

Siellä vilahteli termi anonymisointi, jolla korvataan nimet kuten 'Hágert' tai A*bdiq*adir termillä Henkilö A.

Vierailija kirjoitti:

Siellä vilahteli termi anonymisointi, jolla korvataan nimet kuten 'Hágert' tai A*bdiq*adir termillä Henkilö A.

Se tehdään jo nykyään, laki edellyttää, siinä tosiaan pyritään vain vähentämään ihmistyövoiman tarvetta jotta koneellisesti käsitellään valmiiksi siltäosin. 

Sehän on käytössä jo nyt valtamediassa. Valtaosa lainrikkojista on nykyään enoja tai yksittäistapauksia.

Hmm. En nyt jaksanut koko esitystä lukea mutta sivummennen totean, että kai useimmat tajuavat sen, että näissä asiakirjoissa on toisinaan, iseasiassa varsin usein muidenkin nimiä ja tunnistetietoja. kuin vain "rikollisten". Mutta tätä lienee vaikea joidenkin käsittää jos esimerkiksi ei tajua mitä eroa on esimerkiksi syytetyllä ja tuomitulla.    

Opetelkaa oikeasti lukemaan ennen kuin tulette palstalle vaahtoamaan. Tuolla sivulla puhuttiin tuomioistunratkaisuista ja muista viranomaispäätöksistä. Ylivoimaisesti suurin osa niistä koskee muita kuin rikollisia. Lisäksi ne anonymisoidaan jo nyt tarvittaessa, tuossa on kyse vain automaation kehittämisestä tähän prosessiin. Kyse ei ole mistään lakimuutoksesta joka estäisi esim. rikoksesta tuomitun nimen julkaisun.

Vierailija kirjoitti:

Opetelkaa oikeasti lukemaan ennen kuin tulette palstalle vaahtoamaan. Tuolla sivulla puhuttiin tuomioistunratkaisuista ja muista viranomaispäätöksistä. Ylivoimaisesti suurin osa niistä koskee muita kuin rikollisia. Lisäksi ne anonymisoidaan jo nyt tarvittaessa, tuossa on kyse vain automaation kehittämisestä tähän prosessiin. Kyse ei ole mistään lakimuutoksesta joka estäisi esim. rikoksesta tuomitun nimen julkaisun.

Kiva huomaa, että tähän keskuseluun osallistui joku ilm. järjen omaavakin. - Itse en osannut muuta kuin huokaista. 

Vierailija kirjoitti:

Sehän on käytössä jo nyt valtamediassa. Valtaosa lainrikkojista on nykyään enoja tai yksittäistapauksia.

Onko tässä nyt kyse siitä, että olet oikeasti todella tietämätön vai siitä, että esität tietämätöntä? Lakiin on kirjattu perusteet siitä, julkaistaanko nimiä vai ei. Riippuu mm. tuomion pituudesta. Alle kahden vuoden tuomion saaneiden nimiä ei julkaista. Koskaan aiemminkaan poliisilla ei ole ollut tapana tiedottaa tutkinnassa olevien rikollisten nimistä, paitsi siinä tapauksessa, että se on tutkinnan kannalta välttämätöntä.

Annan neuvon: jos hankitte sitä tietoa asioista, ei tarvitse luulla niin paljon, ja niiden omien luulojen perusteella sitten kehitellä salaliittoteorioita. 

Media ei edes yritä peitellä tekijöiden taustaa. 'Seurue' tarkoittaa poikkeuksetta romaneja. Espoolainen mies , Suomen kansalainen, nuorisojoukko tai 'poliisi ei julkaise tuntomerkkejä' tarkoittavat miltei aina jotakin muuta kuin kantasuomalaista.

Vierailija kirjoitti:

Media ei edes yritä peitellä tekijöiden taustaa. 'Seurue' tarkoittaa poikkeuksetta romaneja. Espoolainen mies , Suomen kansalainen, nuorisojoukko tai 'poliisi ei julkaise tuntomerkkejä' tarkoittavat miltei aina jotakin muuta kuin kantasuomalaista.

Ai, oletko todella sitä mieltä että jos kyseessä olisi kantasuomalainen, poliisi olisi lainvastaisesti kertonut henkilön/henkilöiden nimet? Kyllä siinä aina pitää joku määrite keksiä kun nimeä ei voi julkaista oli se epäilty kuka tahansa.

Apn pitäisi oppia luottamaan yhteiskunnan toimivuuteen, kyllä siihen olisi reagoitu jos olisi todellista aihetta.