Lue keskustelun säännöt.
Noitavainon uhriksi somessa! Kuka voi auttaa somelynkkauksen uhreja?
04.09.2019 |
Dokumentissa kerrotaan somekiusaamisesta ja bloggaajien haukkujista.
Some on kuin loputon leikkikenttä häiriintyneille ihmisille, jotka voivat laukoa ihan mitä vain anonyymina.
Olemme palanneet pimeään keskiaikaan.
https://areena.yle.fi/1-4576236
Eli miettikää, mitä kuvia pistätte someen ja mitä sinne kirjoitatte.
Kommentit (17)
Eipä syyllistetä uhreja. Ainoa syylllinen rikokseen on rikoksen tekijä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eipä syyllistetä uhreja. Ainoa syylllinen rikokseen on rikoksen tekijä.
Joskus voi katsoa myös peiliin https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f11bf822-400c-445f-b1e6-c90b7325d608
Mua saa vapaasti kiusata somessa vaikka 24/7. En ole itse mukana satunnaisia anonyymejä foorumikeskusteluja enempää, joten ei haittaa. Real life vie kaiken huomioni. Eli kaikki häiriintyneet, antakaa palaa!
En katsonut dokumenttia, mutta riittää kun olen saanut itse kokea kiusaamisen ja lynkkaamiseen. Sellaiseen voi joutua ilman, ettei syy ole muuta kuin katkera narsisti. Ihmiset uskovat mieluummin dramaattisia sepityksiä ja valheita. Se draama on viihdettä ja kanava purkaa lukijan omaa huonoa oloaan.
Ei auta, vaikka olisi itse kuinka asiallinen ja pysyttelisi hiljaa. Ymmärrän oikein hyvin epätoivoisia ihmisiä, jotka koettavat puolustautua vastaamalla kiusaamiseen ja siitä se kiusaaminen vain pahenee. Asiallisuus ei ole somen viihdettä, vaan nimenomaan kaivella mitä vain saadakseen porukan mässäämään lisää kiusaamisen ilossa.
Kun kiusaaminen tunkee myös yksityisviestein ja puhelinsoitoin ja joihin minä tyhmyyttäni vastasin saivat kiusaajan kannattajat vain lisää aineistoa kiusata minua entistä enemmän julkisesti. Pahimmat jaksoivat jauhaa minusta vielä puolen vuoden jälkeen.
Virhe, jonka tein, oli jättää narsistinen mies. Hän velloi sen takia julkisessa 2000 ihmisen ryhmässä ja jossa yp ei uskonut, kun pyysin että puuttuisi jotenkin asiaan. Eihän niin söpö palleromies voi olla ilkeä, vaan vika on minussa.
Poliisi ei voinut asiassa auttaa, Otin myös yhteyttä juristiin, joka totesi somen olevan niin harmaata aluetta ja vaikea puuttua jos ei selkeästi syyllistytä kunnianloukkaukseen.
Ap:n vinkki miettiä, mitä someen laittaa, ei nyt osunut minun kohdallani hyväksi neuvoksi. Olen aina ollut tarkka, mitä someen laitan, Sille en voi mitään, että joku toinen on ilkeä.
Tuollainen jättää jälkensä. Sen yli pääsee, mutta ikävä muisto se kuitenkin on.
orville yhdessä jaksossa käyvät planeetalla joka muistuttaa 2000-luvun maapalloa. siellä kansa äänestämällä tuomitsi väärin tehneet ja tuomituille tehtiin jonkinlainen toimenpite. onneksi tuollaiset jutut on vain fiktiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kukaan ei viitsi näitä, koska yleensä uhrit samoin kuin tekijät ovat täysin pihalla kirjoittamisen tai kuvaamisen rajoista, sitten siinä muhii vielä se itse jutun juuri.
Anonymiteetti on hieno, voimakas ja samalla katastrofaalisen paha asia. Minäkin rakastan laukoa mielipiteitä kun voin piiloutua nimettömyyden suojiin. Minä kuitenkin ymmärrän mikä on sananvapauden ja sananvastuun suhde. Useimmat eivät edes ymmärrä että sananvapautta seuraa sananvastuu. Oikea kysymys kaiken tämän roskan keskellä on: Mikä arvo yhteiskunnalle on anonymiteetin takaa lauotuille mielipiteille? Väitän, että se on aika pieni varsinkin toimivissa demokratioissa. Suomen kaltaisessa maassa pitäisi olla selvät mekanismit millä henkilöt mielipiteiden takaa voidaan selvittää varsinkin tapauksissa joissa loukataan yksityishenkilön oikeuksia. Nykyinen anonymiteettikäytäntö muistuttaa lähinnä anarkiaa eikä siitä ole kenellekään oikeaa hyötyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun somessa ei ole lainkaan omalla naamallaan ja nimellään, säästyy paljolta. Kiusaajat eivät saa sinusta silloin sellaista otetta.
Vierailija kirjoitti:
Maineen voi pilata hetkessä ja ikuisesti.
Some on perseestä.
Joko siis itse voi pilata oman maineensa laittamalla esim. peniskuvia pyytämättä tai kirjoittamalla todella idioottimaisia juttuja tai sitten joku häiriintynyt ottaa sinut silmätikukseen, vaikket ole tehnyt mitään pahaa.
Jos et ole somessa lainkaan, kiusaajat eivät saa sinusta materiaalia eivätkä pysty levittämään asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyinen anonyymiteetti netissä vastaa aivan täysin keskiaikaa. Kukaan ei tiedä kuka olet ja silloinkos nämä häiriintyneet pistävät haisemaan; kiusaavat ja herjaavat.
Vierailija kirjoitti:
En katsonut dokumenttia, mutta riittää kun olen saanut itse kokea kiusaamisen ja lynkkaamiseen. Sellaiseen voi joutua ilman, ettei syy ole muuta kuin katkera narsisti. Ihmiset uskovat mieluummin dramaattisia sepityksiä ja valheita. Se draama on viihdettä ja kanava purkaa lukijan omaa huonoa oloaan.
Ei auta, vaikka olisi itse kuinka asiallinen ja pysyttelisi hiljaa. Ymmärrän oikein hyvin epätoivoisia ihmisiä, jotka koettavat puolustautua vastaamalla kiusaamiseen ja siitä se kiusaaminen vain pahenee. Asiallisuus ei ole somen viihdettä, vaan nimenomaan kaivella mitä vain saadakseen porukan mässäämään lisää kiusaamisen ilossa.
Kun kiusaaminen tunkee myös yksityisviestein ja puhelinsoitoin ja joihin minä tyhmyyttäni vastasin saivat kiusaajan kannattajat vain lisää aineistoa kiusata minua entistä enemmän julkisesti. Pahimmat jaksoivat jauhaa minusta vielä puolen vuoden jälkeen.
Virhe, jonka tein, oli jättää narsistinen mies. Hän velloi sen takia julkisessa 2000 ihmisen ryhmässä ja jossa yp ei uskonut, kun pyysin että puuttuisi jotenkin asiaan. Eihän niin söpö palleromies voi olla ilkeä, vaan vika on minussa.
Poliisi ei voinut asiassa auttaa, Otin myös yhteyttä juristiin, joka totesi somen olevan niin harmaata aluetta ja vaikea puuttua jos ei selkeästi syyllistytä kunnianloukkaukseen.
Ap:n vinkki miettiä, mitä someen laittaa, ei nyt osunut minun kohdallani hyväksi neuvoksi. Olen aina ollut tarkka, mitä someen laitan, Sille en voi mitään, että joku toinen on ilkeä.
Tuollainen jättää jälkensä. Sen yli pääsee, mutta ikävä muisto se kuitenkin on.
Totta. Jouduit uhriksi ilman omaa vikaasi. Vika ei ollut sinussa. Tässä herääkin kysymys, että olisiko turvallisempaa olla vain olematta somessa. Muut eivät saisi sinusta silloin mitään materiaalia, jota voisivat käyttää sinua vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämän dokkarin pääosassa on luonnonkaunis nuori bloggaajanainen.
https://areena.yle.fi/1-4576236
Uskon hyvin, että hän saa paljon vihapostia (kuten kertookin).
Kateus.
Vierailija kirjoitti:
Nykyinen anonyymiteetti netissä vastaa aivan täysin keskiaikaa. Kukaan ei tiedä kuka olet ja silloinkos nämä häiriintyneet pistävät haisemaan; kiusaavat ja herjaavat.
Herjaavat ketä, julkisuuden henkilöitäkö tarkoitat, niillä onkin arvostelulle alentunut kynnys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maineen voi pilata hetkessä ja ikuisesti.
Some on perseestä.