Lue keskustelun säännöt.
Miksi useimmiten äidittömät lapset ja nuoret ovat niin katkeria?
01.09.2019 |
Todella monta kertaa on ollut tilanne, kun äidittömät lapset ovat esimerkiksi häiriköimällä estäneet koulun äitienpäiväkortin teon. Kateellisuuttaan. Myös muiden äitien haukkuminen on monelle ihan vakiohupi. Sitten kun joku sanoo vastaan, ovat muut lapset superilkeitä kiusaajia.
En muista, että isättömät lapset olisivat harrastaneet samaa.
Ja äiti-tytärhuvit nyt varsinkin ovat näiden äidittömien mielestä maailman epäreiluinta, suoraa kiusaamista heitä kohtaan, koska he eivät voi osallistua. Sitten haukkuvat nämä tapahtumat ihan tyhmiksi tästä syystä.
Kuvatulla tavalla käyttäytyvät, olette aika noloja.
Kommentit (37)
Kehottaisin tällaista tyyppiä menemään itkemään äidilleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä äitinsä ovatkin kuolleet häpeään.
Jokainen lapsi tarvitsee äidin. Äidiltä opitaan empatiaa ja välittämistä. Isältä opitaan tunteiden säätelyä ja rohkeutta. Äidittömistä lapsista tulee tunteettomia ja isättömistä yliherkkiä.
Vierailija kirjoitti:
Jokainen lapsi tarvitsee äidin. Äidiltä opitaan empatiaa ja välittämistä. Isältä opitaan tunteiden säätelyä ja rohkeutta. Äidittömistä lapsista tulee tunteettomia ja isättömistä yliherkkiä.
Miten vanhemman sukupuoli liittyy empatiaan tai tunteiden säätelyyn?
Aika heikkoa, jos vanhemmat ei pysty sukupuolesta riippumatta molempiin.
Että mitä? Ensinnäkin, missä olet tavannut niin paljon äidittömiä lapsia, että osaat tehdä tuollaisia päätelmiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidän koulussa oli kaksi tyttöä joiden äidit oli kuolleet. Toinen oli ihan fine, toinen ei. Kun piti tehdä äitienpäiväksi kukkaistutus, tämä tytsy heitti omansa luokasta käytävään ja sen jälkeen yritti nyrkillään muussata monen muunkin oppilaan istutukset pilalle. Syynä se, että kun hänellä ei ole äitiä, niin muillakaan ei saa olla äitienpäivää. Lol.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No v###u miksiköhän...
Niin, Miksi?
Vierailija kirjoitti:
Jokainen lapsi tarvitsee äidin. Äidiltä opitaan empatiaa ja välittämistä. Isältä opitaan tunteiden säätelyä ja rohkeutta. Äidittömistä lapsista tulee tunteettomia ja isättömistä yliherkkiä.
Lähde??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen lapsi tarvitsee äidin. Äidiltä opitaan empatiaa ja välittämistä. Isältä opitaan tunteiden säätelyä ja rohkeutta. Äidittömistä lapsista tulee tunteettomia ja isättömistä yliherkkiä.
Miten vanhemman sukupuoli liittyy empatiaan tai tunteiden säätelyyn?
Aika heikkoa, jos vanhemmat ei pysty sukupuolesta riippumatta molempiin.Siten, että naisten ja miesten välillä on selviä biologisia eroja. Tämä heijastuu myös aivoihin ja siten käyttäytymiseen. Keskimäärin naiset ovat neuroottisempia ja tunteellisempia, miehet taas ovat keskimäärin tunnekylmempiä mutta pragmaattisempia.
Millaisia biologisia eroja, mitkä vaikuttavat ajatteluun?
Itse uskon, että empaattisuus, tunteellisuus ja moni muu riippuu kasvatuksesta, ei sukupuolesta itsestään. Valitettavasti vielä usein lapsia kasvatetaan niin, että tyttöjen on sallitumpaa näyttää tunteita kuin poikien.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No v###u miksiköhän...
Niin, Miksi?
Tuliko noin yllätyksenä, että ”hyväksytympään” tunteidenilmaisuun (ainakin vielä toistaiseksi) kykenemätön lapsi ilmaisee suruaan noin?
Jos minulla ei olisi ollut äitiä, olisin viettänyt vielä teinivuotenikin kirkuen ja potkien ja hajoittaen paikkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äidittömät lapset ovat vain kateellisia muille lapsille, keillä on omat äidit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen lapsi tarvitsee äidin. Äidiltä opitaan empatiaa ja välittämistä. Isältä opitaan tunteiden säätelyä ja rohkeutta. Äidittömistä lapsista tulee tunteettomia ja isättömistä yliherkkiä.
Miten vanhemman sukupuoli liittyy empatiaan tai tunteiden säätelyyn?
Aika heikkoa, jos vanhemmat ei pysty sukupuolesta riippumatta molempiin.Siten, että naisten ja miesten välillä on selviä biologisia eroja. Tämä heijastuu myös aivoihin ja siten käyttäytymiseen. Keskimäärin naiset ovat neuroottisempia ja tunteellisempia, miehet taas ovat keskimäärin tunnekylmempiä mutta pragmaattisempia.
Millaisia biologisia eroja, mitkä vaikuttavat ajatteluun?
Itse uskon, että empaattisuus, tunteellisuus ja moni muu riippuu kasvatuksesta, ei sukupuolesta itsestään. Valitettavasti vielä usein lapsia kasvatetaan niin, että tyttöjen on sallitumpaa näyttää tunteita kuin poikien.
Niin ja mistä olet tuollaisen käsityksen oppinut? Sukupuolentutkimuksen laitokselta? Miehillä ja naisilla on selviä fyysisiä eroja ja aivot eivät tee mitään poikkeusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meidän koulussa oli kaksi tyttöä joiden äidit oli kuolleet. Toinen oli ihan fine, toinen ei. Kun piti tehdä äitienpäiväksi kukkaistutus, tämä tytsy heitti omansa luokasta käytävään ja sen jälkeen yritti nyrkillään muussata monen muunkin oppilaan istutukset pilalle. Syynä se, että kun hänellä ei ole äitiä, niin muillakaan ei saa olla äitienpäivää. Lol.
”Lol” vaan itsellesi. Lapsi ilmaisee suruaan siitä, ETTEI HÄNELLÄ OLE ÄITIÄ, ja se on jotenkin hänen vikansa. Että pitäisi vain olla ja asettua. Peruskouluikäisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No v###u miksiköhän...
Niin, Miksi?
Tuliko noin yllätyksenä, että ”hyväksytympään” tunteidenilmaisuun (ainakin vielä toistaiseksi) kykenemätön lapsi ilmaisee suruaan noin?
Jos minulla ei olisi ollut äitiä, olisin viettänyt vielä teinivuotenikin kirkuen ja potkien ja hajoittaen paikkoja.
Lol. Tuli yllätyksenä. Jos lapsella on niin pahoja ongelmia, on jonkun huoltajan tehtävä hankkia lapselle tarvittavaa apua, psykiatrista tai muuta. Huonoa käytöstä kun ei äidittömyyskään oikeuta mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No v###u miksiköhän...
Niin, Miksi?
Tuliko noin yllätyksenä, että ”hyväksytympään” tunteidenilmaisuun (ainakin vielä toistaiseksi) kykenemätön lapsi ilmaisee suruaan noin?
Jos minulla ei olisi ollut äitiä, olisin viettänyt vielä teinivuotenikin kirkuen ja potkien ja hajoittaen paikkoja.
Lol. Tuli yllätyksenä. Jos lapsella on niin pahoja ongelmia, on jonkun huoltajan tehtävä hankkia lapselle tarvittavaa apua, psykiatrista tai muuta. Huonoa käytöstä kun ei äidittömyyskään oikeuta mitenkään.
Ei oikeuta, mutta SELITTÄÄ. Aloituksessa kirjaimellisesti kysyttiin ”miksi”.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän koulussa oli kaksi tyttöä joiden äidit oli kuolleet. Toinen oli ihan fine, toinen ei. Kun piti tehdä äitienpäiväksi kukkaistutus, tämä tytsy heitti omansa luokasta käytävään ja sen jälkeen yritti nyrkillään muussata monen muunkin oppilaan istutukset pilalle. Syynä se, että kun hänellä ei ole äitiä, niin muillakaan ei saa olla äitienpäivää. Lol.
”Lol” vaan itsellesi. Lapsi ilmaisee suruaan siitä, ETTEI HÄNELLÄ OLE ÄITIÄ, ja se on jotenkin hänen vikansa. Että pitäisi vain olla ja asettua. Peruskouluikäisen.
Lol Ja lol
Se ei ole muiden vika, että jollain lapsella ei ole äitiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen lapsi tarvitsee äidin. Äidiltä opitaan empatiaa ja välittämistä. Isältä opitaan tunteiden säätelyä ja rohkeutta. Äidittömistä lapsista tulee tunteettomia ja isättömistä yliherkkiä.
Lähde??
AV-mamma (oli sitten nainen tai mies) ei tarvitse lähteitä koska hän tietää itse! Jos joku asiaa kymmenet vuodet tutkinut ammattilainen on eri mieltä niin tämä on väärässä!
Toivottavasti olet nuori, lapsi vielä.