En ymmärrä peukutusta
En ymmärrä joidenkin ihmisten peukutusta. Jos olet samaa mieltä ap:n kanssa niin yläpeukku, eri mieltä alapeukku. Näinhän sen pitäisi mennä. Mutta sitten on näitä skitsoja peukuttajia jotka antavat alapeukkua kun joku vaikka siteeraa Suomen lakia, karttaa, matematiikkaa, jotakin fysiikan lakia ym ym. asiaa joka on fakta eikä mielipideasia. Voisiko nämä alapeukuttajat kertoa millä logiikalla he alapeukuttavat faktoja.
Kommentit (15)
Täällä ei edes ole mitään peukkuja, ne ovat NUOLIA.
En taitaisi uskaltaa ääneen sanoa miten tai kuinka paljon "peukuttaminen" vaikuttaa. On hämmästyttävää miten paljon niille antaa arvoa vaikka samanaikaisesi tietää, että "peukutuksessa" ei aina ole mitään johdonmukaisuutta saati järkeä. Osa peukuttaa alapeukkua ihan vain ärsytääkseen joku toine samasta syystä antaakseen ilmeiselle trollille näkyvyyttä. Kileiipoliiseille saattaa toisinaa ratkaisevampaa olla kirjoituksen kieliopoillinen virheettömyys ja vasta sen jälkeen se, mitä kirjoittaja on saattanut yrittää sanoa.
Vierailija kirjoitti:
Peukuttelu on ihan turha funktio. Poistaa kaiken oikean keskustelun ja tekee kaikesta pelkkää kilpailua suosiosta. Juuri tämän takia some ja somesta tykkäävät naiset ovat niin per seestä. Ilman peukuttelua/ likettämistä somekin olisi jotain paljon luovempaa, analyyttisempaa ja syvällisempää kuin nykyinen roska.
t. mies
Tuo on niin tosi. Useita aloituksia tehdään tahallaan provoina tai tahallisilla kirjoitusvirheillä vain sillä verukkeella, että saataisiin mahdollisimman paljon peukutuksia, joko ylös tai alas, silläkään ei ole niin väliä kumpaan suuntaan. Järkevää, juuri tuota analyyttistä ja syvällistä keskustelua syntyy enää hyvin harvoin millekään aloitukselle.
Peukutan kohta itseäni kunnolla pyllyyn.
No esim. sellaset tyypit jotka eivät lainkaan kirjoita siitä mitä kysyttiin, saa minulta alapeukun. Näistä rasittavin alalaji on kielipoliisit. Jos kommentti on eettisesti vastenmielinen, tulee alapeukkua, oli siinä mitä tahansa faktaa höpisty.
Ap:n viestiä alapeukutettiin, vaikka se oli aiheellinen tosiasiakysymys. Pointti tuli todistetuksi.
Itse alapeukutan kaikkea näsäviisastelua, perseilyä ja wittumaista marinaa.
Kännykällä ne nuolet voi tulla miten sattuu. Äsken peukutin, ja tuli kolme peukkua ylös ja kaksi alas sillä yhdellä ja samalla painautuksella. Unohdin jälleen, ettei tällä kännykällä kannata peukuttaa.
Eihän kukaan nyt faktoja alapeukuta.
Vaan ehkä sitä syytä, miksi tietyt faktat on päätetty tuoda esiin, jonkin muun faktan sijaan. Jos mielipidettä ei ole erikseen sanottu, se yleensä oletetaan rivien välistä.
Vierailija kirjoitti:
Kännykällä ne nuolet voi tulla miten sattuu. Äsken peukutin, ja tuli kolme peukkua ylös ja kaksi alas sillä yhdellä ja samalla painautuksella. Unohdin jälleen, ettei tällä kännykällä kannata peukuttaa.
Miten jonkun päättelykyky ei riitä ymmärtämään miksi näin käy??
Vierailija kirjoitti:
Eihän kukaan nyt faktoja alapeukuta.
Vaan ehkä sitä syytä, miksi tietyt faktat on päätetty tuoda esiin, jonkin muun faktan sijaan. Jos mielipidettä ei ole erikseen sanottu, se yleensä oletetaan rivien välistä.
Lisäksi syynä voi olla se, että aloittajan faktoiksi luulemat asiat eivät ole faktoja. Tai eivät liity keskustelun aiheeseen millään tavalla.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä joidenkin ihmisten peukutusta. Jos olet samaa mieltä ap:n kanssa niin yläpeukku, eri mieltä alapeukku. Näinhän sen pitäisi mennä. Mutta sitten on näitä skitsoja peukuttajia jotka antavat alapeukkua kun joku vaikka siteeraa Suomen lakia, karttaa, matematiikkaa, jotakin fysiikan lakia ym ym. asiaa joka on fakta eikä mielipideasia. Voisiko nämä alapeukuttajat kertoa millä logiikalla he alapeukuttavat faktoja.
Ihan vaan tuon urputuksesi takia annoi alapeukun vaikkakin muuten olen kanssasi samaa mieltä😆
Kantsii tulla immuuniksi noille peukutuksille, aina löytyy mielensäpahoittajia. Menee vaan sillä linjalla tahi agendalla mikä itsellensä tuntuu parhaimmalta👍
-Aito ja alkuperäinen, (valitettavan) vähän käytetty yksilö-
En peukuta koskaan millekään.