Lue keskustelun säännöt.
Miehen ja naisen välinen vetovoima
28.08.2019 |
Pystytkö näkemään, että miehessä ja naisessa on jotain erilaista, joka kipinöi ja vetää puoleensa? Tasa-arvoa painottavassa kulttuurissa on lähes tabu asia puhua sukupuolten välisestä erilaisuudesta. Kuitenkin on selvää, että kun rakastumme toiseen ihmiseen, rakastumme myös hänessä olevaan jännittävyyteen, tuntemattomuuteen ja haasteellisuuteen. Erilaisuus on parhaimmillaan jännittävää ja kivaa, ei toista poissulkevaa tai toisen erilaisuutta alistavaa. Kuin magneetin kaksi eri varauksilla toimivaa napaa, plus ja miinus, jotka vetävät toisiaan puoleensa. Ne kutsuvat kohtaamaan ja liittymään!
Ihanteellisesti sanotaan, että nykynainen voi olla minkälainen tahansa ja että miehen ei tarvitse seurata esi-isiensä malleja. Käytännössä näemme kuitenkin, miten vahvoja nämä perinteiset biologiset ohjelmoinnit ja yhteiskunnalliset mallit ovat. Näistä asioista on todella vaikeata puhua yleisellä tasolla, sillä nykyään (varsinkin länsimaissa) kaikki ihmiset pyrkivät toteuttamaan elämäänsä ja nimenomaan sukupuolisuuttaan omalla tavallaan. Seuraavat havainnot kumpuavat heteroseksuaalisen parisuhteen arjesta. Ne ovat vain havaintoja, eivätkä ole tarkoitettu yleisiksi säännöiksi tai moraaliohjeiksi. (Lue lisää: “Naisen ja miehen tasa-arvo”)
Miehenä ja naisena toimiminen
Hyvin harvoin naisen näkee kävelevän rakastuneena käsi kädessä itseään lyhyemmän miehen kanssa. Naista lyhyemmällä miehellä on usein korkea tulotaso ja hieno yhteiskunnallinen status. Vastaavasti mies etsiytyy hyvin harvoin naisen seuraan, jolla on merkittävästi parempi palkka kuin hänellä itsellään.
En ole kuullut yhdestäkään heteroseksuaalisesta naisesta, joka ei haluaisi, että mies viime kädessä on isäntä talossa. Myös moderni oman voimansa ja taitonsa tunteva nainen haluaa, että hänen miehensä ottaa “miehen paikan” suhteessa. Miehen on hoidettava tietyt raskaat työt, otettava vastuuta isoista päätöksistä ja suojeltava perhettään esimerkiksi murtovarkailta.
Nopein ja suorin tie tasa-arvoiseen ja vastavuoroiseen vetovoiman ylläpitämiseen on se, että mies säilyttää miehisyytensä ja nainen naisellisuutensa koko parisuhteen ajan. Tällä en tarkoita ulkoista stereotyyppistä miehisyyttä tai naisellisuutta, kuten on varmasti tullut edellisistä kirjoituksista selväksi. Kyse on sisäisestä asenteesta ja psykologisesta olemuksesta.
Eroottisen kipinä syttyy vetovoimasta
Useimmat miehet tykkäävät, kun hänen naisensa pukeutuu kauniisti ja hoitaa itseään arkisten kiireidenkin keskellä. Mutta moni mies syttyy, vaikka naisen tukka on sekaisin ja jalassa ovat aamutossut. Mies aistii, yleensä tiedostamattaan, naisen sisäisen avautumisen asteen ja hänen feminiinisyytensä. Kun nainen sallii Naiseutensa tulla esiin, hän säteilee koko olemuksellaan. Kysymys ei todellakaan ole vain ulkoisista kehon muodoista tai mitoista. Itse asiassa miehet aistivat paljon herkemmin toisen ihmisen sisäisyyttä, ns. sielullisuutta, kuin mitä stereotyyppisesti ajatellaan!
Nainen arvostaa miehessä ulkoista miehekkyyttä, komeutta ja rohkeutta. Mutta miehellä saa olla myös päiviä tai elämänvaiheita, jolloin hän on masentunut ja poissa tolaltaan. Myös nainen aistii miehensä sisäistä maskuliinisuutta, eivätkä siihen vaikuta miehen hetkittäiset mielialan vaihdokset tai ulkonäölliset seikat.
Kriittiset kysymykset ja vetovoima
Nainen kysyy: Osaako mieheni löytää itsenäisyytensä ja suoraselkäisyytensä vaikeuksien jälkeenkin, vai antaako hän ongelmien vallata mielensä täysin? Menettääkö hän toistuvasti aloitekykynsä? Pysyykö mies pitkällä tähtäimellä miehenä, vai alkaako hänestä tulla vain ystävä tai liikekumppani Perhe Oy:n pyörittämisessä?
Kommentit (10)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ok. Lisäksi arvostan, kun mies aistii naisen väsymyksen palkkatyön, kodin ja lastenhoidon ristipaineessa ja siihen kyllästymisen. Mies on valmis ottamaan perinteisiä naisten töitä silloin hoitaakseen ilman, että miehisyys kärsii.
Hoh-hoijaa. - Kyllä minä uskon vakaasi siihen, että tänäpäivänä erot voivat olla suuremmat sukupuolen sisällä yksilöiden välillä kuin toisinan miehen naisen välillä.
Tiedä sitten miä minun odoteaan eriyisesti tekevän jos tai kun minun odoteaan vai onko oikeampaa sanoa, että vaadiaan olevan talossa isäntä ja ottavani "miehen paikan" talossa.
Minulle se on mielikuvissa lähinnä sitä että kotitaloudessa on erinäisiä puuhia ja askareita ns kotitöitä joita kumppanin kanssa tehdään ja toteutetaan jotakuinkin puoliksi.
En äkkiseltään pysty keksimään ainoatakaan sellaista kotityötä, jota en voisi tehdä siksi, että olen mies. - Tai kumppanini ei voisi tehdä siksi, että hän on nainen. Mikä tällainen toimi tai työ olisi? - Suojautuminen murovarkailta? Kotiin voidaan hankkia hälytysjärjeselmä mutta yhtä hyvin sen voi tilata ja asentaa asennuttaa nainenkin. En minä ainakaan osaa eriyisesti alleviivata omana ominaisuutenani -tai piirteenä- sitä, että olen hyvä mies siksi, että puollustan kotiani murtovarkailta. - Niin kai nainenkin tekee tai siis tekisi jos olisi tarve.
Miten sitä (kodin puollustamista) naisesta poikkeavasti tekisin.?
Uskotelemallla, että olen ni-in paljon naisia yleisesti vahvempi (tuskin ainakaan kovin paljon järkevämpi) ,että antaisin murtovarkaille kuonoon. - Olen varmasi sitten heikompi mies, kun tuntuu tällainen ajatus hieman kaukaiselta. (Luulavasi saisin ällöin itse turpaani)
Isoista päätöksisä tulee mielesäni kumpaisenkin ottaa vastuuta. - En äkkiseltään keksi sellaista päätöstä, joka kuuluisi vain miehelle hänen sukupuolensa peruseella ja jossa naisen tulsi viime kädessä vaieta ja antaa miehen tehdä aina päätös siksi etä hän on mies, eikä nainen. ( Sen sijaan olen sitä mieltä, että viimekädessä nainen voi päättää haluaako hän synnyttää vai ei. - Miehen joka ei lainkaan halua saada omia lapsia kannattaa huolehia omasta ehkäisystään huolta).
Sen oki allekirjoitan, että kulttuurimme toki edelleen vaikuttaa enemmän ja vähemmän suoraan siihen miä miehelä niin naisela kuin mieheltä saatetaan yleisesti odottaa ja pitäää sopivana. Kuen juuri tuo, että monesti edelleen oletetaan, että suhteessa miehen tulsi olla fyyisessi kookkaami kuin nainen. Mutta miksi? - Tällaisen odotuksen ymmärtäisi paremin kivikaudella kuin tänään. Mutta kulttuuri muuttuukin hitaasti. Muutoksen mahdollisuus elää meissä, mutta annammeko sille mahdollsiuuden vai teemmekö valinamme ja pääöksemme vain koska aina ennenkin on niin ai näin mahd. tehty vai otammeko riskin ja yritämme tehdä omia itsenäisiä valintoja ja päätöksiä. - Riskin siksi, että kaikki muut eivät niitä välttämättä, ehkä aina ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Ok. Lisäksi arvostan, kun mies aistii naisen väsymyksen palkkatyön, kodin ja lastenhoidon ristipaineessa ja siihen kyllästymisen. Mies on valmis ottamaan perinteisiä naisten töitä silloin hoitaakseen ilman, että miehisyys kärsii.
😂💩
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikai nykypäivänä miehet ja naiset eroa muulla tavalla kuin ulkonäöllisesti sekä siten että toinen siittää ja toinen synnyttää sekä imettää.
Joten sukupuolten välinen vetovoima on kiinni ulkonäöstä. Jos joku on erimieltä niin saa kertoa että millä muulla tapaa sukupuolet sitten eroavat muka toisistaan.
Tilastollisista eroista luennoi mielellään se julkkis psykologian proffa Kanadasta. Monien ihmisten on vaikea ymmärtää tilastollisia eroja ja sitä, mitä tarkoittaa jakauma. Se, että miehillä joku ominaisuus on yleisempi kuin naisilla, ei tarkoita että kaikilla miehillä on ko. ominaisuus ja kellään naisella ei ole.
Esim. keskimäärin miehillä kasvaa partaa enemmän kuin naisilla, mutta silti joillain miehillä kasvaa parta vähemmän kuin joillain naisilla. Kuitenkin jos katsotaan niitä ihmisiä, joilla on oikein tuuhea, paksu parta, niin heistä lähes 100 % on miehiä. Samoin jos otetaan joukko ihmisiä, joilla ei ole edes ylähuulen päällä vähäisintäkään haituvaa, heistä lähes 100 % on naisia.
Fyysisissä ominaisuuksissa tämä on helppo ymmärtää ja jopa hyväksyä. Henkisten ominaisuuksien puolella onkin sitten vaikeampaa, varsinkin jos puhutaan positiivisista henkisistä ominaisuuksista. Sen ehkä voimme hyväksyä, että miehet ovat keskimäärin väkivaltaisempia, ja jos otetaan Suomen 50 väkivaltaisinta henkilöä - miten se sitten määritelläänkin - he ovat melko varmasti kaikki miehiä. Tämäkään ei tarkoita että kaikki miehet tai edes suurin osa miehistä olisi väkivaltaisia.
Pystymmekö kuitenkaan kovin helposti hyväksymään sitä, että miehet olisivat keskimäärin hallitsevampia ja naiset keskimäärin alistuvampia? Intuitiivisesti lähes jokainen tämän tietää, mutta sitä on vaikea hyväksyä, koska se helposti tulkitaan niin, että nainen olisi automaattisesti jollain tavalla huonompi kuin mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minua viehättää naisissa kaunis kroppa eli kiinteä peppu,kohtalaisen isot rinnat, kaunis naama, pitkät hiukset sekä leveä lantio. Myös kaunis ääni herättää himoni. Siis jos kyse oli vain asioista mitä naisilla on.
Miehessä vetää puoleensa Isot Munat
VMP