Lue keskustelun säännöt.
Vanhusten omaisuus hoitomaksuihin. Katkelma
27.08.2019 |
Tässä katkelma iltalehden kommentti osiosta.
"oma äitini sairastui 52vuotiaana alzheimeriin, hän koitti useamman kerran tappaa itsensä, sairauden loppuvaiheilla yritysten määrä väheni ja kun hän laitokseen joutui näkyi silkkaa kauhua hänen silmissään, mikä ei ole poistunut vaan pahentunut. en näe mitään syytä pitää ihmistä väkisin elossa että voidaan pumpata hänen omaisuus hoitokulujen kautta, äidin eläke 1300e/kk ja hoitomaksu 1200e/kk 100e jää lääkkeisiin yms, sen jälkeen jos tulee kiinteistön kuluja niin maistraatin puoli asiaan on se että omaisuus olisi myytävä ja kun menee voittoveroille nousee myös hoitomaksu, n 6000e/Kk, tämä on aivan sairasta rahojen pumppaamista valtion kassaan. Äiti sai viimeisillä voimillaan maksettua tuon sukunsa paikan, mikä jo isoisän aikana on mennyt niin että poltetaan mieluummin kuin myydään ulkopuolisille. niin paljon on suvun verta se alue vaatinut. tällä hetkellä valtio vie tuon tilan hoitomaksuihin. Kokohoito on vain vuoteessa makuuttamista ja 1krt/viikko pesu. tuo maksaa 1200e/kk?"
Kamalaa, jos vanhukset tekee eutanasiaa, jotta suvun tilukset ei mene.
Kaikille pitäisi olla tarjolla samalla tavalla maksuton vanhus hoiva, jos palvelutalo katsotaan välttämättömäksi.
Väärin, että jotain omistava joutuu myymään sen ja tuhlari saa ilmaiseksi.
Kommentit (13)
No onhan se väärin että omista asioistaan huolehtinutta rangaistaan siitä hyvästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo on eutanasian varjopuoli. Ihmiset alkavat eutanasioita lopulta itsensä ihan siksi, että vanhushoito on kallista ja kamalaa.
Vaikka aluksi ollaan tarkkoja, tuollaiseen se johtaa. Tuollakin oli dementia ollut 4 vuotta. Eli ei vielä todennäköisesti edes kovin paha.
Tuossa on kirjoittajalla jokin väärinkäsitys hoitomaksujen määräytymisestä. Ei kunnallisella puolella omaisuuden myynti vaikuta hoitomaksuihin. Yksityisellä puolella taas hoitomaksu ei riipu tuloista.
Se, ettei lahjoittanut ennen laitokseen joutumistaan oli kuitenkin oma päätös. Ehkä hällä oli syvä kommunistinen vakaumus?
Vierailija kirjoitti:
Se, ettei lahjoittanut ennen laitokseen joutumistaan oli kuitenkin oma päätös. Ehkä hällä oli syvä kommunistinen vakaumus?
Aika moista, että täytyy kikkailla lahjoituksilla, ettei omaisuus mene hoitomaksuihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, ettei lahjoittanut ennen laitokseen joutumistaan oli kuitenkin oma päätös. Ehkä hällä oli syvä kommunistinen vakaumus?
Aika moista, että täytyy kikkailla lahjoituksilla, ettei omaisuus mene hoitomaksuihin.
Ei omaisuus vaikuta hoitomaksuihin, vaan sen tuotto. Jos vanhuksen asunto laitetaan vuokralle ja siitä syntyy tuottoa, se vaikuttaa
hoitomaksuihin suurentavasti.
Näin jo vuosia äitini tapauksessa. On okt, k.mökki ja osakkeita.
Tuossa jutussa tytärtä varmaa harmittaa, kun vanhuksen tulot menevät hoitomaksuihin, eikä jää säästöön ja perintöihin.
Ei munkaan muistaakseni omaisuus vaikuta. Se olisikin niin suuri vääryys että se omaisuus kannattaisi pikkuhiljaa siirtää eteenpäin jos näin olisi. Eihän säästämisessä olisi enää mitään järkeä ja ihmisiä nimenomaan pitäisi kannustaa säästämään ja sijoittamaan eikä kuluttamaan kaikkea holtittomasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei munkaan muistaakseni omaisuus vaikuta. Se olisikin niin suuri vääryys että se omaisuus kannattaisi pikkuhiljaa siirtää eteenpäin jos näin olisi. Eihän säästämisessä olisi enää mitään järkeä ja ihmisiä nimenomaan pitäisi kannustaa säästämään ja sijoittamaan eikä kuluttamaan kaikkea holtittomasti.
Olen täysin msamaa mkeltä. Jos joku on yhteisunnan ettin kokoaikuisikns niin hänet palkitaan ja säästäväistä veronsa maksanutta rangaistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei munkaan muistaakseni omaisuus vaikuta. Se olisikin niin suuri vääryys että se omaisuus kannattaisi pikkuhiljaa siirtää eteenpäin jos näin olisi. Eihän säästämisessä olisi enää mitään järkeä ja ihmisiä nimenomaan pitäisi kannustaa säästämään ja sijoittamaan eikä kuluttamaan kaikkea holtittomasti.
Olen täysin msamaa mkeltä. Jos joku on yhteisunnan ettin kokoaikuisikns niin hänet palkitaan ja säästäväistä veronsa maksanutta rangaistaan.
Anteeksi, minun näppäimistöni kirjoitti omiaan.
Samaa mieltä, jos joku koko aikuisikänsä on yhteiskunnan elättinä......
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei munkaan muistaakseni omaisuus vaikuta. Se olisikin niin suuri vääryys että se omaisuus kannattaisi pikkuhiljaa siirtää eteenpäin jos näin olisi. Eihän säästämisessä olisi enää mitään järkeä ja ihmisiä nimenomaan pitäisi kannustaa säästämään ja sijoittamaan eikä kuluttamaan kaikkea holtittomasti.
Kuntakohtaista.
Kyllä erään tutun äidin omaisuus meni hoitolaitoksen maksuihin, kun pää alkoi pehmetä ei suostunut siirtämään omaisuuttaan lapsille vaikka vakuuttivat ettei mikään muutu mihinkään ennen kuin on kuollut, ei niin ei.
Hoitolaitokseen jouduttuaan tyhjeni tilit, myytiin osake ja loppujen lopuksi vihanneksena makasi vaan ja kenellekään ei jäänyt euroakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä erään tutun äidin omaisuus meni hoitolaitoksen maksuihin, kun pää alkoi pehmetä ei suostunut siirtämään omaisuuttaan lapsille vaikka vakuuttivat ettei mikään muutu mihinkään ennen kuin on kuollut, ei niin ei.
Hoitolaitokseen jouduttuaan tyhjeni tilit, myytiin osake ja loppujen lopuksi vihanneksena makasi vaan ja kenellekään ei jäänyt euroakaan.
Miksi yhteiskunna pitäisi maksaa jonkun hoito, että sinä saat pitää rahat?
Miksi ihmiseltä ei voi velvoittaa kuollessaan, että ne rahat käytetään hoitoon ?
Sinccis
Onhan se nyt käsittämätöntä, että naapurisi pitäisi maksaa äitisi hoidosta, mutta äitisi ei ? ??
Tässä linkki juttuun
Aiheena se, että aiemmin eutanasiaa toivoneelle, mutta dementikkona sitä vastustaneelle tehtiin väkisin eutanasia. Siis vastusti sitä tehdessä kovasti. Ja nukutusainekin oli salakavalasti juotettu kahvissa. Henkilö heräsi kuitenkin nukutuksesta ennen eutanasiaa ja vastusti.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/635ab92d-f67d-4294-bc48-9e32cf85b5ed