Onko täällä vanhempia, joiden lapsille ehdotettu 1. luokan sijasta startti/0-luokkaa?

vuotta myöhemmin. Silloin oli kaikilla omassa kotikaupungissani koulukypsyystesti. Äiti kuitenkin päätti, että kouluun vaan.



Olen aina ollut tosi hyvä oppilas, nyt teen väitöskirjaa. Ikinä ei ole ollut minkäänlaista ongelmaa koulun kanssa.



Mun kohdalla ne testit ainakin oli ihan pielessä. Saatoin sepittää jotain ihan ihme juttuja ja piirtäessä olin niin keskittynyt etten vastannut kysymyksiin. Mutta hei, eikö lapsilla yleensä ole aika vilkas mielikuvitus..?



Luota omaan fiilikseesi. Jos lapsi ei jostain syytä pärjäisi, niin kai sen voi ottaa sieltä vuodeksi kypsymään??!



Mua ainakin olis harmittanut, jos olisin aloittanut koulun myöhemmin ja koko luokka olis tienny että olen vuoden vanhempi.

Jos kaikki ei menekään hyvin/normaalisti, niin saa sitten itseään syyttää, kun lapsi jää luokalleen tai tulee kiusatuksi tms.



Tuntuu vaan kummalliselta, että melkein pitäisi nykyään osata lukea, laskea ja kirjoittaa ennen koulua.

Kun ei voida lasta laittaa starttiluokalle. Ei ole tästä kyse. En vaan usko, että siitä olisi tyttärelleni hyötyä.

sinä sen lapsen OIKEASTI tunnet!

vaikkei vaikuttaisi kypsältä sinne. kuulemma paljon isompi harmi laittaa vuoden jälkeenpäin,kun ajallaan. Suomessahan muutenkin lapset alottaa koulun myöhemmin kuin monissa muissa euroopan maissa.

Onko teillä yhdelläkään edes pientä käsitystä mitä se starttiluokka tarkoittaa..?! Tosi vaikea uskoa, että nykyään kenellekään sitä turhaan suositeltaisiin ihan jo kustannustensa takia...

Sieltä lapsi menee joko ekaluokalle, tokaluokalle tai erityisluokille. Kaikki tiet ovat auki ja lapsi saa hyvän alun koulunkäyntiin.

Useimmiten sen starttiluokan käyminen on suurempi kolaus VANHEMPIEN itsetunnolle kuin lapsen. Vanhempina te esimerkillänne vaikutette siihen kuinka lapsi siihen starttiluokkaan suhtautuu. Eihän kukaan tuota ehdota kiusallaan vanhemmille vaan ajatuksena on lapsen tukeminen koulunaloittamisessa. Kuten joku aiemmin kirjittanut epäili niin harvalla taitaa olla tietoa mitä se startti tarkoittaa.

ainakaan nykypäivänä. Aina ne omat vanhemmat eivät halua hyväksyä sitä asiaa ettei oma lapsi vielä välttämättä ole valmis koululaiseksi.

Kertokaa oma näkemyksenne, kysykää miksi se asiantuntija on toista mieltä, vaatikaa perusteluja! Psykologina minulla on muutama tapaamiskerta aikaa tutustua lapseen. Siinä ajassa on pakko luoda kontakti ja saada tietyt tehtävät tehtyä sekä yrittää luoda lapsen toiminnasta jonkinlainen kokonaiskuva haastattelemalla vanhempia ja päiväkodin ihmisiä / lukemalla palautteita. Se kuva, jonka saan, voi olla varsin erilainen kuin se todellisuus, miten lapsi oikeasti toimii kotona tai päivähoidossa. Myös kotona lapsi saattaa toimia aivan eri tavalla kuin hoidossa tai psykologin tutkimuksessa. Minun on luotava joku käsitys ja annettava joku suositus, joka perustuu yleiseen kokemukseen siitä, miten tällaiset lapset tavallisesti suoriutuvat ekaluokalla. Jos olet eri mieltä, ota se rohkeasti puheeksi!

t. psykologi, joka näin keväällä tekee kasoittain koulusuosituksia...

Olen myös aina ollut luokkani paras, akateeminen tutkinto on ja hyvin olen pärjännyt työelämässä.

Vierailija:

vuotta myöhemmin. Silloin oli kaikilla omassa kotikaupungissani koulukypsyystesti. Äiti kuitenkin päätti, että kouluun vaan.

Olen aina ollut tosi hyvä oppilas, nyt teen väitöskirjaa. Ikinä ei ole ollut minkäänlaista ongelmaa koulun kanssa.

Mun kohdalla ne testit ainakin oli ihan pielessä. Saatoin sepittää jotain ihan ihme juttuja ja piirtäessä olin niin keskittynyt etten vastannut kysymyksiin. Mutta hei, eikö lapsilla yleensä ole aika vilkas mielikuvitus..?

Luota omaan fiilikseesi. Jos lapsi ei jostain syytä pärjäisi, niin kai sen voi ottaa sieltä vuodeksi kypsymään??!

Mua ainakin olis harmittanut, jos olisin aloittanut koulun myöhemmin ja koko luokka olis tienny että olen vuoden vanhempi.