Lähihoitaja, aiotko jatkaa Superissa jos kiky jatkuu???

Kootkaa muutama tuhatta hoitajaa yhteen ja perustakaa oma liitto ja yksityinen hoitokoti. Saatte just sitä palkkaa mitä asiakkaat suostuu palveluista maksamaan. Nyt alkaa baby boomerit lähestyä vanhus ikää jolloin asiakkaita luulis riittävän.

Ihan uteliaisuudesta kysyn, etä mihin liittoon ajaelit Ap liittyä? - Lääkäriliittoonko?  - No joo yksi vaihoehto, mikä iselle ulee mieleeni on ns. "loimaan kassa" e. Yleinen työttömyyskassa YTK: joka on ammattiliittoihin sitoutumaton tytötömyys kassa. -Eli sen toiminta ei ainakaan yhtään edes auta sitä, että työntekijöillä olisi vastaisuudessa yhtään paremmat olot kuin nyt  

 YTK  ei tarjoa jäsenilleen oikeudellista neuvontaa ja tukea, jos tulee erimielisyyttä työehdoista työnantajan kanssa. -Ja muita oikeuksia, mitä niitä nyt sitten onkaan, joita "perinteiset ammatiliitot" ovat onnisuneet yleisesti työnekijöille hankkimaan ja pitämään niiden puolta, niin ettei yksittäisen työntekijän tarvitse yritää saada niitä enemmän ja vähemmän onnsiuneesti saada itselleen työnantajaltaan.

Ei liene satumaa, että monesi ne maat joissa ammattiliittojen toiminta on kiellettyä on myös työntekijöillä kaikkein heikoimmat työolot.  Toki ammattiliitojenkin välillä on eroa ja ymmärrän hyvin joidenkin heikoimpien ammattiliitojen jäsenten turhauumisen liittojensa toimintaan.

Toisaala "heikommatkin liitot" saattaisivat olla vahvempia, jos ne saisivat kootuksi kasaan "joukko voimaa" sen sijaan, että mon potenttiaalinen jäsen jättää liitymättä, koska kokee, etei saa rahalleen vastinetta.  

Mutta oki YTK:n liitymisessäkin on puolensa. Se tarjoaa jäsenilleen ansioturvan työttömyyden varalle. Mikäli ei ole lainkaan työttömyyskassan jäsen, saa Kelasta pelkän peruspäivärahan tai työmarkkinatuen. Ansiosidonnainen työttömyyspäiväraha määräytyy jäsenen henkilökohtaisten palkkatulojen mukaan.  

Niin no onko väliä onko liitossa, joka ei aja jäsentensä etuja vai liitossa joka ei edes väitä ajavansa jäsentensä etua?

Siellä taas varmaan Tehy, JHL ja Super nyökyttelee kiltisti, että joo tehdään niin... Ei mitään saa aikaiseksi ja kaikki vaan otetaan avosylin vastaan!

Vierailija kirjoitti:

Niin no onko väliä onko liitossa, joka ei aja jäsentensä etuja vai liitossa joka ei edes väitä ajavansa jäsentensä etua?

Kuten jo aiemmin joku tuli todenneeksi suoralainaus: "Ei liene satumaa, että monesi ne maat joissa ammattiliittojen toiminta on kiellettyä on myös työntekijöillä kaikkein heikoimmat työolot.  Toki ammattiliitojenkin välillä on eroa ja ymmärrän hyvin joidenkin heikoimpien ammattiliitojen jäsenten turhauumisen liittojensa toimintaan." 

- Osalla on sinisilmäinen käsitys, että jos Suomessa(kin) päätettäisiin lakkauttaa ammattiliittonen toimina tai ne lakkaisivat olemasta koska kukaan ei enää haluaisi syystä tai toisesta kuulua niin työntekijöiden oikeudet säilyisivät samanlaisina (hyvässä ja pahassa) kuin nyt.    

Eli ammattiliittoa ei saa sitten kritisoida.? Edelliseen viitaten. Kyllä saa sanoa, ettei tää nyt oikein mennyt kun meiltä vietiin lomarahat ja alennettiin palkkaa. Paska liittoaan se on, joka tuollaiseen suostuu.

Lähdin jo kun kiky tuli. Liityn takaisin heti kun saavat jotain aikaseksi. 

Superin kassakin oli ihan p*. Yli 2 kuukautta sai odottaa rahojaan ekan hakemuksen jälkeen, siis liki 3 kuukautta. Seuraavienkin hakemusten käsittelyyn meni helposti kuukausi ja ylikin. Liityin ytk:hon. Kaikki hakemukset käsitelty maks. viikossa ja rahat tilillä. Pätkäähän tässä jokatapauksessa koko ajan saa tehdä liitolla tai ilman, joten kyllä se työttömyyskassa silloin on tärkein.