Lue keskustelun säännöt.
Vanhemmuudessa ahdistaa yksityisyyden menetys
18.08.2019 |
Kun saat lapsen, kaikki asiasi ovat yhtäkkiä myös yhteiskunnan asioita. Yhteiskunnalla on oikeus valvoa, seurata, seuloa, arvostella ja raportoida yksityisimpiä perhe-elämääsi liittyviä asioita. Terveyshistoriasi ja esim. se nuoruuden yksittäinen kannabis-kokeilu 20 vuoden takaa otetaan syyniin. Vanhempana on tilivelvollinen kaikesta. Minulla ei ole lapsia, ja tästä syystä(toki muitakin syitä) en varmaan niitä hankikaan.
Kommentit (22)
Eipä ole ketään minunkaan kannabiskokeiluni opiskeluaikoina kiinnostaneet, vaikka äiti olenkin. Minne voin mennä kertomaan niistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sama homma. Äidit ovat sekä moralistien että instituutioiden lempikohteita kyyläykselle. Hyi helv---
Ap:lla ei ole omia lapsia ja silti luulee tietävänsä, mitä vanhemmuus tuo mukanaan :)
Minusta se on hyvä, että lasten hyvinvoinnista yritetään huolehtia tuolla tavoin. Mutta ihmettelen sitä, miksi se ei näy siinä, että lasten huostaanotto kamalista oloista on edelleen harvinaista.
Vierailija kirjoitti:
En ole vanhempi, mutta tämä kirjoittamasi ap on hyvin mielenkiintoista. Eli kaikki tosiaan syynätään nykyään. Ja silti porukka äänestää vasemmalle.
Haha. Tässä oikeiston vaihtoehto: yksityistetty lastensuojelu on hyvää bisnestä, joten "roskaväestä" tehtaillaan lasuja mitä kummallisimmilla syillä, jotta päästään ottamaan muksut huostaan ja tekemään niillä rahaa.
USA:n muinaiset "baby scoopit" lienee myös tuttuja? Voi noita vasemmistolaisia...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen samaa mieltä: Jos erehtyy neuvolassa kertomaan alkoholinköytöstä kysyttäessä, että on nauttinut reilusti alkoholia opiskelijabileissä, niin oletetaan automaattisesti, että tekee samoin raskausaikana tai vauvan synnyttyä. Vinkki: neuvolassa ei kannata kertoa mitään ylimääräistä omasta historiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole vanhempi, mutta tämä kirjoittamasi ap on hyvin mielenkiintoista. Eli kaikki tosiaan syynätään nykyään. Ja silti porukka äänestää vasemmalle.
Haha. Tässä oikeiston vaihtoehto: yksityistetty lastensuojelu on hyvää bisnestä, joten "roskaväestä" tehtaillaan lasuja mitä kummallisimmilla syillä, jotta päästään ottamaan muksut huostaan ja tekemään niillä rahaa.
USA:n muinaiset "baby scoopit" lienee myös tuttuja? Voi noita vasemmistolaisia...
Yksityistetty lastensuojelu? Paradoksaalinen käsite.
En näin vanhempana koe asiaa tuolla tavalla, enkä edes ymmärrä, että mistä ap puhuu. Suurinta osaa perheistä ei tarvitse ”kyylätä ja syynätä”. Jos lapsen terveydessä tai hyvinvoinnissa ilmenee jotakin hälyttävää, niin hyvä vaan että siihen puututaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole vanhempi, mutta tämä kirjoittamasi ap on hyvin mielenkiintoista. Eli kaikki tosiaan syynätään nykyään. Ja silti porukka äänestää vasemmalle.
Haha. Tässä oikeiston vaihtoehto: yksityistetty lastensuojelu on hyvää bisnestä, joten "roskaväestä" tehtaillaan lasuja mitä kummallisimmilla syillä, jotta päästään ottamaan muksut huostaan ja tekemään niillä rahaa.
USA:n muinaiset "baby scoopit" lienee myös tuttuja? Voi noita vasemmistolaisia...
Yksityistetty lastensuojelu? Paradoksaalinen käsite.
AVI juuri linjasi hyvin tiukan linjan, että lastensuojelun alustavissakaan selvityksissä ei voida käyttää muita kuin virkasuhteessa kuntaan olevia henkilöitä. Päätökset tekee ainoastaan virkamies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole vanhempi, mutta tämä kirjoittamasi ap on hyvin mielenkiintoista. Eli kaikki tosiaan syynätään nykyään. Ja silti porukka äänestää vasemmalle.
Haha. Tässä oikeiston vaihtoehto: yksityistetty lastensuojelu on hyvää bisnestä, joten "roskaväestä" tehtaillaan lasuja mitä kummallisimmilla syillä, jotta päästään ottamaan muksut huostaan ja tekemään niillä rahaa.
USA:n muinaiset "baby scoopit" lienee myös tuttuja? Voi noita vasemmistolaisia...
Yksityistetty lastensuojelu? Paradoksaalinen käsite.
Ei oikeastaan. Lastensuojelu on julkinen toiminto, mutta esim. monet huostaanottopalvelut ovat nykyään yksityisiä. Vähän sama, jos epäilisit yksityistetyn terveydenhuollon olemassaoloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen samaa mieltä: Jos erehtyy neuvolassa kertomaan alkoholinköytöstä kysyttäessä, että on nauttinut reilusti alkoholia opiskelijabileissä, niin oletetaan automaattisesti, että tekee samoin raskausaikana tai vauvan synnyttyä. Vinkki: neuvolassa ei kannata kertoa mitään ylimääräistä omasta historiasta.
Minulta ei ole edes kysytty tuollaisia, kysymykset ovat lähinnä koskeneet nykyhetkeä. Neuvolan työtekijöitä on toki joka lähtöön ja varmaan kaikenlaisia kyyliä mahtuu joukkoon.
Miksiköhän ihmiset kokevat tarpeelliseksi esittää tietävänsä asioista, joista he käytännössä eivät tiedä mitään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole vanhempi, mutta tämä kirjoittamasi ap on hyvin mielenkiintoista. Eli kaikki tosiaan syynätään nykyään. Ja silti porukka äänestää vasemmalle.
Haha. Tässä oikeiston vaihtoehto: yksityistetty lastensuojelu on hyvää bisnestä, joten "roskaväestä" tehtaillaan lasuja mitä kummallisimmilla syillä, jotta päästään ottamaan muksut huostaan ja tekemään niillä rahaa.
USA:n muinaiset "baby scoopit" lienee myös tuttuja? Voi noita vasemmistolaisia...
Yksityistetty lastensuojelu? Paradoksaalinen käsite.
AVI juuri linjasi hyvin tiukan linjan, että lastensuojelun alustavissakaan selvityksissä ei voida käyttää muita kuin virkasuhteessa kuntaan olevia henkilöitä. Päätökset tekee ainoastaan virkamies.
Kysehän ei ollut siitä, mikä on olemassaoleva tilanne, vaan mikä on sen oikeiston visio. Kerran nykymeininki on joidenkin mielestä niin kauhean vasemmistolainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole vanhempi, mutta tämä kirjoittamasi ap on hyvin mielenkiintoista. Eli kaikki tosiaan syynätään nykyään. Ja silti porukka äänestää vasemmalle.
Haha. Tässä oikeiston vaihtoehto: yksityistetty lastensuojelu on hyvää bisnestä, joten "roskaväestä" tehtaillaan lasuja mitä kummallisimmilla syillä, jotta päästään ottamaan muksut huostaan ja tekemään niillä rahaa.
USA:n muinaiset "baby scoopit" lienee myös tuttuja? Voi noita vasemmistolaisia...
Yksityistetty lastensuojelu? Paradoksaalinen käsite.
Ei oikeastaan. Lastensuojelu on julkinen toiminto, mutta esim. monet huostaanottopalvelut ovat nykyään yksityisiä. Vähän sama, jos epäilisit yksityistetyn terveydenhuollon olemassaoloa.
Pointtini lähinnä oli se, että jos ala on sellainen että se ei voi olla juurikaan tuottavaa millään tavalla, tuskin yrityksiäkään niin löytyy.
Hyvässä lykyssä koko suku, oma ja puolison kaupanpäälle sähläämässä ja puuttumassa. Jotkut tietysti haluaakin sellaista.
Vierailija kirjoitti:
En ole vanhempi, mutta tämä kirjoittamasi ap on hyvin mielenkiintoista. Eli kaikki tosiaan syynätään nykyään. Ja silti porukka äänestää vasemmalle.
Viimeiset 30 v ollut porvarihallitus...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole vanhempi, mutta tämä kirjoittamasi ap on hyvin mielenkiintoista. Eli kaikki tosiaan syynätään nykyään. Ja silti porukka äänestää vasemmalle.
Haha. Tässä oikeiston vaihtoehto: yksityistetty lastensuojelu on hyvää bisnestä, joten "roskaväestä" tehtaillaan lasuja mitä kummallisimmilla syillä, jotta päästään ottamaan muksut huostaan ja tekemään niillä rahaa.
USA:n muinaiset "baby scoopit" lienee myös tuttuja? Voi noita vasemmistolaisia...
Yksityistetty lastensuojelu? Paradoksaalinen käsite.
Ei oikeastaan. Lastensuojelu on julkinen toiminto, mutta esim. monet huostaanottopalvelut ovat nykyään yksityisiä. Vähän sama, jos epäilisit yksityistetyn terveydenhuollon olemassaoloa.
Pointtini lähinnä oli se, että jos ala on sellainen että se ei voi olla juurikaan tuottavaa millään tavalla, tuskin yrityksiäkään niin löytyy.
Voi taivas. Missä kiven alla olet asunut viime aikoina?
Jos seuraisit aikaasi, tietäisit että kultakaivoksia yrityksille ovat mm. m44han muu77o, työttömien kurssittaminen, vanhusten makuuttaminen jne. Lasten huostaanotot sopivat loistavasti joukon jatkoksi. Julkista rahaa näissä toki pyörii, mutta joku korjaa voitot omaan taskuun.
USA:ssa mm. vankilat ovat yksityistä bisnestä, usko tai älä.
Vierailija kirjoitti:
Sama homma. Äidit ovat sekä moralistien että instituutioiden lempikohteita kyyläykselle. Hyi helv---
Ei! Äidit ovat äitejen lempikohde kyyläykselle. Jos äidit lopettaisivat tämän, niin tuleviin äiteihin kohdistuisi huomattavasti vähemmän yhteuskunnallista painetta. Jos avaat silmät, niin näet kyllä.
En ole vanhempi, mutta tämä kirjoittamasi ap on hyvin mielenkiintoista. Eli kaikki tosiaan syynätään nykyään. Ja silti porukka äänestää vasemmalle.