Lue keskustelun säännöt.
Miksi doggy on niin suosittu?
13.08.2019 |
Olen mies, enkä arvosta doggyä kuin vaihteluna joskus muutaman minuutin jossain välissä. Kaksi elintä osuu toisiinsa, ei muuta. Toki miehllä on hyvät näkymät, jos naisella on hyvä peppu.
Mutta muuten inhoan sitä.
Ajattelen, että nainen kuvittelee naivansa Richard Geren kanssa, hänhän ei näe kumppaniaan. Ja useat naiset kaipaavat klitan hipelöintiä, joka on liki mahdotonta tässä asennossa.
Yksi feministisänkykumppani ei sallinut edes keskusteltava asennosta, sillä hänen mielestään siinä mies alistaa naista. Hän oli kyllä sitten halukas kasvot vastakkain asentoihin.
Osaako joku kertoa, mikä tässä asennossa on hyvää muu kuin, että nainen haluaa alistua ja mies alistaa?
Kommentit (14)
"useat naiset kaipaavat klitan hipelöintiä, joka on liki mahdotonta tässä asennossa"
Jaa, en ole huomannut vaikeutta tässä, nainen sohvalla polvillaan ja nojaa käsillä selkänojaan, eli on hieman pystyasennossa, nojaudun naidessa hieman eteenpäin itsekin ja kyllä vain ainakin mun sormi yltää naisen vakoon hyvinkin, aikani klittaa vasten panon tahtiin liikuteltuani, alkaa olla elämää pimpan sisällä niin, että alkaa olla työn takana pidätellä itse tulemasta jo.
Kun tulee pantua useampia kierroksia peräkkäin, takaapäin tai nainen vatsallaan on ne asennot, joissa vielä laukean melko helposti.
Onhan se juuri sopivan eläimellinen ja takaapäin ei mielestäni ole erityisen alistava asento edes. Sitten kun nainen menee vatsalleen ja mies tulee siihen panemaan, alkaa olla edes hiukan alisteisen suuntaan, oikeastaan ei voi muuta tehdä kuin olla pantavana silloin. takaapäin sentään nainen voi aika vapaasti liikkua.
Takaapäin pimppa vaan tuntuu tiukemmalta, kuin monessa muussa asennossa, eli jos nainen on kovin liukas tai "ei niin tiukka", takaapäin tuntuu edelleen herkästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oih. kirjoitti:
Osaako joku kertoa, mikä tässä asennossa on hyvää muu kuin, että nainen haluaa alistua ja mies alistaa?/quote]
Ensinnäkään se ei ole alistamista ja toiseksi haluan sitä koska tuntuu niin hyvältä.
Vierailija kirjoitti:
Oih. kirjoitti:
Osaako joku kertoa, mikä tässä asennossa on hyvää muu kuin, että nainen haluaa alistua ja mies alistaa?
Ensinnäkään se ei ole alistamista ja toiseksi haluan sitä koska tuntuu niin hyvältä.
Aivan, mikä siitä muka alistamista tekee? Itse en varsinaisesti tykkää, koska se tuntuu niin hyvältä että tulen liian nopeasti, mutta kun vaimo sitä harvakseltaan toivoo, niin sopiihan se minulle.
Olen nainen ja erilaiset asennot, joissa mies on takana, on mun lemppareita. Jotenkin se kulma on kai siinä parempi ja on vaan ihanaa. Ei silti joka kerta tehdä niin, kun meilläkin mies laukeaa siinä nopeasti.
Monesti kun mies on takana, hän pysyy paikallaan ja minä teen kaiken liikkeen.
En näe näitä asentoja alistavana, enemmänhän se on asenteesta kiinni alistaako/alistuuko. En mäkään miestä automaattisesti alista jos olen päällä (mutta toisaalta voin vähän alistaa jos oon sillä tuulella).
Kumma, että feministille sopii miehen alla makaaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kumma, että feministille sopii miehen alla makaaminen.
Mikä sai kuvittelemaan, että kaikki naiset ovat feministejä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma, että feministille sopii miehen alla makaaminen.
Mikä sai kuvittelemaan, että kaikki naiset ovat feministejä?
Ja mikä saa kuvittelemaan, että feministi ei saata haluta tulla makkarissa alistetuksi..
Feminismi ei ole sama asia kuin sateenkaarilippu kädessä rymyämine pridessa. Minäkin olen feministi, koska haluan miesten ja naisten olevan tasa-arvoisia yhteiskunnassa niin todellisuudessa, kuin sosiaalisesti. Se ei kuitenkaan vaikuta fetisseihini, joihin kuuluu törkeäkin alistaminen makuuhuoneen puolella.
Alkaa v*tuttaa tämä feministien ajatteleminen jonain ihme hipstereinä. Minä en ainakaan ole mitään sinnepäinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulle naisena katsekontakti mieheen on tärkeä. Siksi en pidä tätä asentoa erityisen hyvänä, jos en huononakaan.
Nautinnollisempia ne, missä näen toisen ja voi katsoa silmiin(kin).
Doggy on hyvä kelle se sopii. Meille ei. Itse tykkäisin, mutta menee liian syvälle, eikä tunnu vaimosta muutenkaan hyvälle. Muutaman kerran kokeiltu vuosien aikana, eikä vaimo ole koskaan innostunut, ei kuulemma tunnu hyvältä, eikä orkkua ole tulossa. Tavallaan ymmärrän sen. Vaimolla on iso häpykumpu ja etupillu. Kun vaimo menee nelinkontin, häpykumpu painaa voimalla isoa paisuvasta kaluni alla ja pillun koko tuntuu pienevän entisestään. Silloin sisälle työntyessä tuntuu, että kalusta puristetaan veret pihalle. Vähän niin kuin menesi mankelista läpi. Niin tiukaksi menee, että nuorena jäi kumista pelkkä rengas jäljelle. Rakenne kysymys pitkälti siis.
M62
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi jumaliste, että nykyaikana 99% asioista ovat alistamista tai "henkistä väkivaltaa".
Vierailija kirjoitti:
Voi jumaliste, että nykyaikana 99% asioista ovat alistamista tai "henkistä väkivaltaa".
Ps. Eli siis tehkää yhdessä niinkuin hyvältä tuntuu. Ei ole mitään yleistä määritelmää mikä on alistamista ja mikä ei; sitä ei voi kukaan kenenkään puolesta päättää.
Joku ei alistu vaikka joku yrittäisi sanoillaan alistaa ja joku taas luulee olevansa alistettu, vaikka kukaan ei edes yritä alistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Doggy on hyvä kelle se sopii. Meille ei. Itse tykkäisin, mutta menee liian syvälle...
Onko sitä pakko työnnellä liian syvälle?
Mun vaimolla on ihana, iso, pyöreä peffa, pehmeistä lanteista on kiva ottaa kiinni.
Hänen vyötärönsä on kapea, ja selkä ihansn tiimalasimainen, tukka ihanan pitkä.
Oikea Venus!
Kiimainen nainen peppu pystyssä huokailemassa työntöjeni tahtiin on kiihottavaa, tunnen, kuinka hän todella haluaa minua.
Sopiva asento loppuhuipennukseen, kun on namuteltu ensin muissa asennoissa.
Se tunne kun minut oikeasti otetaan. Kalu painuu hitaasti sisään. On ihan parasta saada takaapäin syvälle. Pimpsani on sellainen että takaapäin kalu osuu just siihen mikä tekee minut valmiiksi orgasmiin heti.