Voiko miesystävä velvoittaa minua maksamaan hänen pikavippinsä pois, kun olen sanallisesti suostunut aiemmin kosintaan?
Olen kahden kesken suostunut aiemmin hänen kosintaansa, puolisen vuotta sitten kun en vielä tiennyt vipeistä (3000€ luokkaa yhteensä) Tilanteessa ei siis ollut mitään todistajia tms.
Nyt mies haluaisi talvihäät, mutta sivulauseissa aina vihjaa, että muistathan sitten että aviopari on toisistaan elatusvelvollisia, ja kun minä olen äskettäin perinnön saanut niin voisin vähän jelpata kuten kunnon vaimon kuuluu.
Minä en tosiaan tiedä miten tämä virallisesti menee eikä minulla ole ketään/mitään luotettavaa tahoa keneltä kysyä. Siksi en toivoisi kuittailua tai haukkumista tähän vaan ihan oikeita vastauksia. Täytin juuri 22 vuotta.
Kommentit (36)
Ei voi. Velat on henkilökohtaisia. Toki hän voi toivoa että autat.
No ei velvoita kihlaus eikä avioliittokaan maksamaan toisen ennen avioliittoa tehtyjä velkoja.
Heh, ei voi. Ei vaikka olisitte naimisissa.
P.S. Jätä se sika, heti.
Ei voi velvoittaa. Kannattaa pistää hääsuunnitelmat toistaiseksi jäihin, mies haluaa vain hyötyä sinusta.
Ja ositus tehdään vasta erotilanteessa muutenkin. Vaikuttaa sen verran munapäältä (anteeksi vain) tuo sinun ukkosi, että vaatisin avioehdon ihan vaan varalta.
Ei. Ja jos todella tämän jantturan nait, niin tehkää avioehto.
ei kukaan voi olla noin typerä, joten ilmiselvä keksitty tarina.
Ei voi vaatia. Mietipä vielä toinenkin kerta ennenkuin sitoudut kyseiseen mieheen. Kovasti on ilmassa hyväksikäytön tuntua ja pahimmillaan sotkee sinutkin mukaan sekä taloutesi.
Olette selvästi ihannepari. Eihän nyt sellainen pikkuseikka kuin raha voi tulla rakkautenne väliin!
Jos menette naimisiin nyt on muista ehdottomasti vaatia avioehdon tekoa! Ei pääse mies kuolaamaan sinua jos ero tulee. Vaikuttaa siltä, että varmasti vie tuhkatkin pesästä jos mahdollisuuden antaa.
Ei voi. Muista tehdä avioehto jos oikeasti haluat naimisiin tuon miehen kanssa.
Even if there was a hand, it was the hand of God -Diego Maradona
Avioparin kumpikin osapuoli on henkilökohtaisesti vastuussa omista veloistaan. Tähän ei elatusvelvollisuus liity mitenkään.
Sanallinen sopimus ilman todistajia ei velvoita, sitä ei voi todistaa.
Ei voi ja kannattaisikohan heivata se mies. Älä nyt helkutissa mene naimisiin tuollaisen tyypin kanssa, enkä suosittele muutakaan yhteistä touhuamaan. Noin selkeää hyväksikäyttäjää tapaa harvoin ja perintösi häipyy kyllä tyypin taskuihin.
Todella ihmetyttää ihmisten sinisilmäisyys, kun selkeästä huijarista ei päästä eroon.
Vierailija kirjoitti:
Sanallinen sopimus ilman todistajia ei velvoita, sitä ei voi todistaa.
Eikä kosintaan suostuminen ole mikään työsopimukseen verrattava lain määräämä sopimus mistä pitää pitää kiinni.
Paljonko sait sitä perintöä , muakin kiinnostais.
T Hellä mies, 24 v
Heivaa pummi hevonvittuun ja nopeasti
No ei vaikka olisit kirjallisesti suostunut. :D