Lue keskustelun säännöt.
Kaverini teki pari lasta miehen kanssa, jolla oli ennestään pari lasta, ja nyt ihmettelee
11.08.2019 |
Kun miehen aika ei riitä hänen lapsiinsa. Ovat siis eronneet.
Matemaattisesti yhtälö on päivänselvä näin ulkopuoliselle. Onko yleistäkin, ettei tajua sitä, että hyvin usein se esikoispoika on isän suosikki? Rahallisesti ja ajallisesti.
Kommentit (23)
Älä kuuntele. Kaverisi on löyhä ja tyhmä, anna hänen kärsiä ihan itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä tunnen sellaisia miehiä, joille uudet lapset ovat tärkeämpiä ja vanhat unohtuvat. Luulisin sen olevan yleistä.
Vierailija kirjoitti:
Kun miehen aika ei riitä hänen lapsiinsa. Ovat siis eronneet.
Matemaattisesti yhtälö on päivänselvä näin ulkopuoliselle. Onko yleistäkin, ettei tajua sitä, että hyvin usein se esikoispoika on isän suosikki? Rahallisesti ja ajallisesti.
En nyt oikein keksi, miten se matemaattisesti on selvää.
Enkä muutenkaan oikein usko tähän esikoisteoriaan, itellä on neljä lasta eikä se esikoinen ole mikään suosikki vaikka onkin poika.
Vierailija kirjoitti:
Minä tunnen sellaisia miehiä, joille uudet lapset ovat tärkeämpiä ja vanhat unohtuvat. Luulisin sen olevan yleistä.
Ovatko nämä miehet vielä yhdessä uusien lasten äidin kanssa?
Itse olen tehnyt päätelmän, että jos ovat yhdessä, uudet lapset ovat tärkeämpiä. Jos eivät, niin ne ensimmäiset ovat tärkeämpiä.
Kurko kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun miehen aika ei riitä hänen lapsiinsa. Ovat siis eronneet.
Matemaattisesti yhtälö on päivänselvä näin ulkopuoliselle. Onko yleistäkin, ettei tajua sitä, että hyvin usein se esikoispoika on isän suosikki? Rahallisesti ja ajallisesti.
En nyt oikein keksi, miten se matemaattisesti on selvää.
Enkä muutenkaan oikein usko tähän esikoisteoriaan, itellä on neljä lasta eikä se esikoinen ole mikään suosikki vaikka onkin poika.
Höh.
Sinulla on aikaa 1 tunti. Jos sinulla on yksi lasta, voit käyttää sen yhdelle lapselle. Jos sinulla on neljä lasta, saa jokainen lapsi max 15 min sinun ajastasi.
En ole hyvä matikassa, mutta jopa minäkin tajuan tämän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä tunnen sellaisia miehiä, joille uudet lapset ovat tärkeämpiä ja vanhat unohtuvat. Luulisin sen olevan yleistä.
Älä luule kun et tiedä.
Uskoohan tuon, ainakin, jos miehellä on jo uusi nainen. Tosin on aika ihme jos kukaan nainen tuota miestä enää ottaa - juuri siksi, että lapsiin menee niin paljon aikaa ja rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No itse miehenä olen sitä mieltä, että kun sen ensimmäisen kanssa on lapsi/lapset tehty, niin täysi pel-le olet jos menet muiden kanssa lisää tekemään ja sotkemaan. Sama koskee myös naisia. Idioottimaista tehdä lapsia useiden kumppanien kanssa, se jos joku on kunnon wt-kamaa!
Ei kannata koskaan ottaa käytettyä miestå. Johan se että joku nainen on laittanut miehen kiertoon kertoo että ei hyvå.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No itse miehenä olen sitä mieltä, että kun sen ensimmäisen kanssa on lapsi/lapset tehty, niin täysi pel-le olet jos menet muiden kanssa lisää tekemään ja sotkemaan. Sama koskee myös naisia. Idioottimaista tehdä lapsia useiden kumppanien kanssa, se jos joku on kunnon wt-kamaa!
Itse tein lapsen yhden naisen kanssa ja ero tuli, niin tein vasektomian heti! Toisten naisten kanssa lapsia ei enää tule, koska haluan olla isä lapselleni joka on jo olemassa, enkä alkaa pelleilemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No itse miehenä olen sitä mieltä, että kun sen ensimmäisen kanssa on lapsi/lapset tehty, niin täysi pel-le olet jos menet muiden kanssa lisää tekemään ja sotkemaan. Sama koskee myös naisia. Idioottimaista tehdä lapsia useiden kumppanien kanssa, se jos joku on kunnon wt-kamaa!
Itse tein lapsen yhden naisen kanssa ja ero tuli, niin tein vasektomian heti! Toisten naisten kanssa lapsia ei enää tule, koska haluan olla isä lapselleni joka on jo olemassa, enkä alkaa pelleilemään.
Sitten kun tulisi ero sen toisen kanssa, niin vieläkö kolmannenkin kanssa pitäisi lapsia alkaa tekemään? Niitäkin riittää. Minulla ei energia riittäisi tavata kahdelle eri kumppanille tehtyjä lapsia erojen jälkeen, se olisi aivan helvettiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itellä on neljä lasta eikä se esikoinen ole mikään suosikki vaikka onkin musta.
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata koskaan ottaa käytettyä miestå. Johan se että joku nainen on laittanut miehen kiertoon kertoo että ei hyvå.
Sama myös toisinpäin, älä ota käytettyä naista, kun sen on jo joku kiertoon päästänyt
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No itse miehenä olen sitä mieltä, että kun sen ensimmäisen kanssa on lapsi/lapset tehty, niin täysi pel-le olet jos menet muiden kanssa lisää tekemään ja sotkemaan. Sama koskee myös naisia. Idioottimaista tehdä lapsia useiden kumppanien kanssa, se jos joku on kunnon wt-kamaa!
Itse tein lapsen yhden naisen kanssa ja ero tuli, niin tein vasektomian heti! Toisten naisten kanssa lapsia ei enää tule, koska haluan olla isä lapselleni joka on jo olemassa, enkä alkaa pelleilemään.
Sitten kun tulisi ero sen toisen kanssa, niin vieläkö kolmannenkin kanssa pitäisi lapsia alkaa tekemään? Niitäkin riittää. Minulla ei energia riittäisi tavata kahdelle eri kumppanille tehtyjä lapsia erojen jälkeen, se olisi aivan helvettiä.
Niinpä. Kysyn jälleen saman kysymyksen kuin aloituksessa: onko yleistäkin, ettei tätä tajuta?
Kaverini eksä näkee lapsia vain yhdessä. Jos toinen on sairas tms, niin hän ei ota kumpaakaan. Sen sijaan ensimmäisen liiton lapsia mies näkee erikseen. Ovat ihan eri asemassa kuin nämä nuoremmat. Kaverini ei tajua, miksi mies ei vietä laatuaikaa lasten kanssa yksitellen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata koskaan ottaa käytettyä miestå. Johan se että joku nainen on laittanut miehen kiertoon kertoo että ei hyvå.
Sama myös toisinpäin, älä ota käytettyä naista, kun sen on jo joku kiertoon päästänyt
Back to the fifties! Mene naimisiin ensimmäisen poikaystäväsi kanssa, äläkä koskaan eroa! Näin et koskaan ole kenenkään eksä.
Kuinka tyhmä saa olla että yleensäkään tekee lapsia miehelle, jolla on jo lapsia toisen naisen kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä tunnen sellaisia miehiä, joille uudet lapset ovat tärkeämpiä ja vanhat unohtuvat. Luulisin sen olevan yleistä.
Ovatko nämä miehet vielä yhdessä uusien lasten äidin kanssa?
Itse olen tehnyt päätelmän, että jos ovat yhdessä, uudet lapset ovat tärkeämpiä. Jos eivät, niin ne ensimmäiset ovat tärkeämpiä.
Ei ole yhdessä enää kenenkään lastensa äitien kanssa. Selvästi tärkeimpiä ovat miehelle silti ne viimeiset nuorimmat lapset.
Uuteen muotoon muokattu provo aiheesta "miehen eka perhe on miehelle aina se tärkein, uudet naiset eivät koskaan voi yltää samalle tasolle"...
Eikö av:lle voi koskaan kirjoittaa yhtään aloitusta ilman provon huutelijoita?
Tyhmästä päästä kärsii koko ruumis.