Miksi naisten mekoissa ja puseroissa ei ole hihoja?

Kyllä mulla on ainakin 3/4-hihainen kellohelmainen pikkumusta.

Koska naisilla on isommat hauikset :D

Nainen on vasta kotelovaiheessa?

Tätä olen ihmetellyt koko ikäni, vihdoin löysin yhtä tarkkanäköisen ihmisen.

Hirveän näköistä, naiset kädet paljaana korkeissakin viroissa, miehillä aina pitkähihaset paidat ja sitten vielä takki. Kyllä hihattomuus seyö heti naisilta arvovaltaa, en ymmärrä miksi sellasia käytetään, varsinkin jos on valtaa tai on näkyvästi esillä, esim juontaa uutisia. Uutistenlukijan pitäisi olla vakavasti otettava, eikä lauantaimakkarakätinen joulukuusi (usein sen hihattomuuden lisänä vielä kaikki mahdolliset roikkukorut päällä).

Jos miespoliitikko olisi hihattomassa paidassa, sehän olisi sio vitsi. Naisia pidetään vitseinä, vitsikäs vaatetus on ihan normia naiselle, kukaan ei naura.

Etkö ihan oikeasti ole koskaan nähnyt naisten vaatetta jossa on hihat?

Tietysti joku on tästäkin eri mieltä, mutta onhan se vähän epäuskottavaa kun korkkareilla koikkelehditaan sinne tänne, ihan arjessakin. 

Minä olen miettinyt samaa monet kerrat. Minulla on ranteesta kyynärtaipeeseen ulottuva arpi ja haluaisin peittää sen, mutta pitkiä hihoja ei tunnu löytyvän. 3/4 hihoja löytyy jonkin verran, mutta sekin jättää puolet arvesta näkyville. Ja näin 28 -vuotiaana ei hirveästi huvittaisi pukeutua hirveisiin tanttatelttoihinkaan.

Vierailija kirjoitti:

Minä olen miettinyt samaa monet kerrat. Minulla on ranteesta kyynärtaipeeseen ulottuva arpi ja haluaisin peittää sen, mutta pitkiä hihoja ei tunnu löytyvän. 3/4 hihoja löytyy jonkin verran, mutta sekin jättää puolet arvesta näkyville. Ja näin 28 -vuotiaana ei hirveästi huvittaisi pukeutua hirveisiin tanttatelttoihinkaan.

Ootko huomannut ollenkaan, että kaupat on täynnään pitkähihaisia mekkoja, joita nuoret naiset pitää?

Nykypäivän iltapuku on automaattisesti hihaton. Cocktail mekot ovat myös hihattomia, samoin arkiset ja juhlavammatkin puserot, naisella on vapaus ja miehet ovat enemmän etiketin orjuuttamia. Ei käy kateeksi.

Vierailija kirjoitti:

Minä olen miettinyt samaa monet kerrat. Minulla on ranteesta kyynärtaipeeseen ulottuva arpi ja haluaisin peittää sen, mutta pitkiä hihoja ei tunnu löytyvän. 3/4 hihoja löytyy jonkin verran, mutta sekin jättää puolet arvesta näkyville. Ja näin 28 -vuotiaana ei hirveästi huvittaisi pukeutua hirveisiin tanttatelttoihinkaan.

Ja siis tarkoitan nimenomaan toimistotyöhön sopivia vaatteita. Toki minulta kaikenlaisia pitkähihaisia paitoja ja huppareita löytyy, mutta niissä ei ilkeä töihin mennä.

Olen toistaiseksi ratkaissut ongelman käyttämällä kauluspaitoja ja/tai puvuntakkeja. Olisi tosin kiva pukeutua vähän naisellisemmin ikääni sopivalla tavalla. Tuntuu, että kaikki "peittävämmät" vaatteet on suunnattu lähinnä 50 -vuotiaille ja sitä vanhemmille, harmillisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen miettinyt samaa monet kerrat. Minulla on ranteesta kyynärtaipeeseen ulottuva arpi ja haluaisin peittää sen, mutta pitkiä hihoja ei tunnu löytyvän. 3/4 hihoja löytyy jonkin verran, mutta sekin jättää puolet arvesta näkyville. Ja näin 28 -vuotiaana ei hirveästi huvittaisi pukeutua hirveisiin tanttatelttoihinkaan.

Ootko huomannut ollenkaan, että kaupat on täynnään pitkähihaisia mekkoja, joita nuoret naiset pitää?

Olen kyllä, mutta kuten tuossa tarkensin, etsin työpaikalle sopivaa vaatetusta. Missään arkisessa kesämekossa ei oikein ole minun työpaikalleni asiaa.

Varmaan koska kainalot hikoaa helposti ja hihallisissa mekoissa on kainaloiden kohdalla kangasta toisin kuin hihattomissa, eli hihatonta mekkoa voi käyttää useammin pesemättä sitä välissä?? En oikeasti tiedä, mutta itse tykkään tästä syystä hihattomista mekoista :D

Hihojen materiaalit ja ompelutyövaiheet maksavat. Siksi ei ole hihoja.

Jos töissä pitää pukeutua niin virallisesti että olkapäät ei saa olla paljaana, niin mekon päällä varmaan yleensä oletetaan pidettävän jotain jakkua tms. Ei miehetkään ole pelkässä kauluspaidassa sellaisissa paikoissa, vaan ovat takki päällä.

No enivei, kauluspaidan tai muun siistin pitkähihaisenkin paidan kanssa voi kyllä käyttää erilaisia hameita, jos haluaa pukeutua naisellisesti.

Naisella on lupa olla epäasiallinen, ettei häntä vahingossakaan otettaisi tosissaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen miettinyt samaa monet kerrat. Minulla on ranteesta kyynärtaipeeseen ulottuva arpi ja haluaisin peittää sen, mutta pitkiä hihoja ei tunnu löytyvän. 3/4 hihoja löytyy jonkin verran, mutta sekin jättää puolet arvesta näkyville. Ja näin 28 -vuotiaana ei hirveästi huvittaisi pukeutua hirveisiin tanttatelttoihinkaan.

Ja siis tarkoitan nimenomaan toimistotyöhön sopivia vaatteita. Toki minulta kaikenlaisia pitkähihaisia paitoja ja huppareita löytyy, mutta niissä ei ilkeä töihin mennä.

Olen toistaiseksi ratkaissut ongelman käyttämällä kauluspaitoja ja/tai puvuntakkeja. Olisi tosin kiva pukeutua vähän naisellisemmin ikääni sopivalla tavalla. Tuntuu, että kaikki "peittävämmät" vaatteet on suunnattu lähinnä 50 -vuotiaille ja sitä vanhemmille, harmillisesti.

Pitkähihaiset silkkipuserot sopivat erinomaisesti hameen kanssa jos ei sopivaa mekkoa tahdo löytyä. Tai no siis housujenkin, mutta jos haluaa sitä naisellisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Hihojen materiaalit ja ompelutyövaiheet maksavat. Siksi ei ole hihoja.

Miksi miesten paidat ei sitten voi olla hihattomia ja solmio 10 cm lyhyempi. Puvun takki se vasta materiaalia vaatiikin, työtunneista puhumattakaan.

Minulla on paljon mekkoja ja puseroita. Kaikissa on hihat. En koskaan käytä hihattomia yläosia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hihojen materiaalit ja ompelutyövaiheet maksavat. Siksi ei ole hihoja.

Miksi miesten paidat ei sitten voi olla hihattomia ja solmio 10 cm lyhyempi. Puvun takki se vasta materiaalia vaatiikin, työtunneista puhumattakaan.

:D

On naisille hihallisiakin vaihtoehtoja.

Miesten pukeutuminen sen sijaan on rajoittunutta. Kysyisin mieluummin, miksei miehille ole hyväksyttyjä hihattomia vaihtoehtoja.