Onko kulttuurintutkimus hyvä yliopistoaine?

Ei työllistä.

Se on hyvä ja mielenkiintoinen oppiaine, mutta ei sillä töitä saa. Eli jos päädyt tuota opiskelemaan, niin kannattaa heti huomioida, että valitset sivuaineet, jotka tukevat "oikeiden" töiden saamista. Hyvän ja monipuolisen yleissivistyksen tuolta kyllä saa.

Vierailija kirjoitti:

Se on hyvä ja mielenkiintoinen oppiaine, mutta ei sillä töitä saa. Eli jos päädyt tuota opiskelemaan, niin kannattaa heti huomioida, että valitset sivuaineet, jotka tukevat "oikeiden" töiden saamista. Hyvän ja monipuolisen yleissivistyksen tuolta kyllä saa.

Ikävää ettei työllistä. Entäpäs kielitiede, saisiko siitä perusteet jollekin ammatille?

jos rahaa haluat niin lue opettajaksi

Kaikki nämä “tutkimus”-aineet ovat paskaa myös sisällöllisesti:

- kulttuurintutkimus

- sukupuolentutkimus

-naistutkimus

-kehitysmaatutkimus

-taiteidentutkimus

Kulttuurimarxilaista satuilua “teorian” varjollla.

Jos kulttuuriala kiinnostaa, opiskele esim kirjallisuustiedettä, kulttuurihistoriaa, taidehistoriaa, estetiikkaa, filologiaa, filosofiaa tms

Vierailija kirjoitti:

Ei työllistä.

Suomalainen yrityselämä alkaa heräillä siihen, että vienti vetäisi paremmin jos tunnettaisiin paremmin potentiaalisten ostajien kulttuureita.

Erittäin mielenkiintoista. Itse luin etnologiaa aikanaan. Työllistyminen on kyllä sitten epävarmaa. Pätkätöitä, mutta aina joku onnekas saa pysyvämpääkin työtä. Työllistäjinä museot, kulttuuritoimi jne.

Hirmu hyvä putki valmistua työttömäksi.

Tiedän mitä antropologia on, tämä lienee joku pseudotieteellinen versio antropolgiasta kun on jotenkin pakko lisätä -tutkimus sinne päätyyn että vaikuttaisi muulta kuin siltä mikkihiirirunkkarikerholta mitä oikeasti on. Mallia sukupuolitutkimus jossa loppupäätelmä tiedetään etukäteen. Hömppätieteentekijälle jää keksittäväksi aihe, tutkimus ja tulokset millä saadaan vaadittu loppupäätelmä.

Toisin sanoen alalla ie työllisty muuten kuin sinne itse uskomustiedelaitokselle.

Vierailija kirjoitti:

Tiedän mitä antropologia on, tämä lienee joku pseudotieteellinen versio antropolgiasta kun on jotenkin pakko lisätä -tutkimus sinne päätyyn että vaikuttaisi muulta kuin siltä mikkihiirirunkkarikerholta mitä oikeasti on. Mallia sukupuolitutkimus jossa loppupäätelmä tiedetään etukäteen. Hömppätieteentekijälle jää keksittäväksi aihe, tutkimus ja tulokset millä saadaan vaadittu loppupäätelmä.

Toisin sanoen alalla ie työllisty muuten kuin sinne itse uskomustiedelaitokselle.

Myönnät heti alkuun viestissäsi, että et oikeastaan tiedä aineesta mitään, ja sen jälkeen tulikiven katkuinen paasaus minkälaista roskaa koko aine on.  :/

Englanninkielessä joskus kuulee jonkun opiskelleen pääaineenaan "under water basket-weaving", ja saksankielessä puhutaan jodlausdiplomin suorittaneista, kun tarkoitetaan tällaisia kauhean kivoja, mutta täysin tyhjänpäiväisiä opintoja. 

Eikö opiskeluala kannattaisi mieluummin valita sen perusteella, millaista työtä haluaisit tehdä 40 vuotta eikä sen perusteella, mitä tenttikirjoja haluat lukea sen pari vuotta, mitä syventäviin opintoihin kuluu.

Noin yleisestiottaen (perus) yliopistosta valmistuville ei ole töitä. Koska yrityksillä ei ole tarvetta niille taidoille, joita sieltä valmistuvilla on. Tottakai edellä mainittu on karkea yleistys, ja osa työllistyy melkein fiksuilla pakoillakin, mutta parempaa tienestiin pääsisit vaikka minkä perus amiksen kautta.

Milllainen kultttuuriantropoligiallla on selvitystyösssä haaastaaa ilmiselvyyyksiä hieman semantttisemmmin. Mielenkiiinto on tietyyysti siiiinä kun nostetaaan vereslihaksellltaaan se jälkeläiiinen siiihen populiiistisen ristiinaulitsemiseeen altttarillle ja aletaaan grillamaaan julkisen neuuvoston toiimesta. Sillloin siiitä syntyyy viiihdetttä ja sitä tarvitaaan.