Olisitko itse tarpeeksi älykäs toimimaan ministerinä?
Kun nyt huomioidaan millaiset ihmiset ja millaisella koulutuksella jotkut ovat ministereinä toimineet eli Eva Biaudet. Merja Kyllönen, Hanna Mäntylä ja Tanja Karpela mm.
Helpommalta hommalta vaikuttaa kuin poliittisena nimityksenä annettu Mäntylän duuni jossain sihteeristössä jonka takia luopui koko kansanedustajuudesta ja jota ei sitten lopulta handlannut.
Kun kuitenkin älyn yleensä katsotaan ja on tieteellisesti toistuvasti todettu vaikuttavan työssä pärjäämiseen. Itse olen saanut käsityksen, että ministerin duunissa on avuksi hyvä esiintymiskyky ja suuri määrä avustajia ja asiantuntijoita sekä tiettyä poliittista kokemusta jota saa kansanedustajan työstä muutenkin. Eikä juuri muuta.
Kommentit (21)
En tiedä. Omassa elämässä mahdollisuus poliitikon työhön eliminoitui varmaan jo peruskouluiässä. Ei olisi voinut vähempää kiinnostaa, eikä kiinnosta vieläkään. Poliitikon työ vaikuttaa hyvin epäkiitolliselta, turhauttavalta ja aikaavievältä.
Todennäköisesti olisin riittävän älykäs, mutta muut ominaisuudet eivät sitten kyllä tue ministerin tehtäviä.
En. En pidä itseäni tyhmänä, mutta ministeriksi ei olisi mitään edellytyksiä.
No, jos vertailukohteena ovat edellisen hallituksen sketsiryhmä, niin todellakin :D
Itse asiassa olen niin Dunning-Kruger-efektin sokaisema, että omasta mielestäni olisin varmasti loistava ministeri. Mutta niin taisivat sketsiryhmän jäsenetkin omasta mielestään olla.
Olen varmaan älykkäämpi, kuin hömöimmät virassa toimineet ministerimme. Korkeintaan joku pilipali ministerin pesti voisi mennä käytännössä, ja silti joutuisin käytännössä käymään kännissä töissä, että ei jännittäisi pitää puheita. Kyllä keskeisten ministereiden voisi toivoa olevan oikeasti poikkeuksellisen älykkäitä, esiintymistaitoisia ja moraalisesti vastuullisia. Harvoin meillä vaan nuo kaikki kohtaa samassa ministerissä.
Liikenne- ja viestintäministerinä tai sisäministerinä voisin olla jo koulutuksen & varusmiespalveluksen perusteella tarpeeksi pätevä.
Erityisesti Raja saisi lisää resursseja eikä minulla pettäisi kantti samalla tavalla kuin eräällä tapauksella muutama vuosi sitten.
Olisin tarpeeksi ellen liikaakin. Kepillä saisi huitoa ukkoja ympäriltä. Siksi ei tälle.
Vierailija kirjoitti:
Olisin tarpeeksi ellen liikaakin. Kepillä saisi huitoa ukkoja ympäriltä. Siksi ei tälle.
Tosin puolustusministeriksi voisin olla oikein sopiva. Mikäpä sen kivempi kuin tarkastaa joukkoja :)
jos ajattelee Marja Kyllöstä, Jari Lindströmiä niin en missään mielessä kykene heidän loistokkaaseen älykkyyteen
Joo mutta olisin kuitenkin liian komea ministeriksi ja naiset jäisivät kuola valuen katsomaan minua, eivätkä kuulisi ollenkaan mitä minulla on sanottavaa.
Hopeasakaali kirjoitti:
Joo mutta olisin kuitenkin liian komea ministeriksi ja naiset jäisivät kuola valuen katsomaan minua, eivätkä kuulisi ollenkaan mitä minulla on sanottavaa.
Se yksi puolustusministeri Hägglund oli kyllä komea!
Kyllä mutta olen liian rehellinen ministeriksi.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä.
Vaikka lisään , että tietoa pitäisi olla siitä kyseisestä alueesta, erittäin hyvä kokonaiskuva, sekä näkemys ja ymmärrys mikä on tärkeää. Esimerkiksi puolustusministeriksi minua ei ehkei kannattaisi valita, koska tietosisältö ei ole niistä asioista kummoinen. Mutta terveys- tai jopa valtionvarainministerinä saattaisin pärjätäkin. :D
Siinä hommassa lehmän hermoista voi olla enemmän apua kuin huippuälystä.
Todennäköisesti olisin liian älykäs sinne. Vaikuttaa siltä, että varsinkin ministeriksi päästäkseen on oltava hieman yksinkertainen.
Jokseenkin yksi lysti, kuka on ministerinä.
Ministeriöiden kansliapäälliköt on niitä, joilla on todellinen valta.
Ministerit vaihtuu mutta kansliapäälliköt pysyy.
Ei sen kanssa älyllä ole mitään tekemistä. Tarpeeksi henkilökohtaisia kannattajia ja oikean puolueen jäsenkirja, niin paikka on kutakuinkin varma. Mitään suoriutumis arviointiahan hommassa ei ole ja kallispalkkausia kavereita (myös oikean puolueen jäsenkirjat) tekemään vähätkin työt.
Katsoo tuota touhua niin männynkäpykin tekisi parempaa työtä.