Menin uteliaisuudesta lukemaan pätkän "red pill"-kirjasta....

Mun mielestä se on hellyyttävää. Miehet pelailee pelejään ja kuvittelee että niilläon jotain vaikutusta.

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä se on hellyyttävää. Miehet pelailee pelejään ja kuvittelee että niilläon jotain vaikutusta.

Sanotaanko näin että enää ei tarvitse ihmetellä miksi monen ((kirjan tai jonkun sadoista samalaisista teoksista lukeneen) on niin vaikeaa löytää kumppania.

Voi oksennus sentään näitä ihmisiä. :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä se on hellyyttävää. Miehet pelailee pelejään ja kuvittelee että niilläon jotain vaikutusta.

Sanotaanko näin että enää ei tarvitse ihmetellä miksi monen ((kirjan tai jonkun sadoista samalaisista teoksista lukeneen) on niin vaikeaa löytää kumppania.

Monet nimenomaan alkaa saamaan niitä kumppaneita kun ovat lukeneet noita kirjoja kun oppivat sen jälkeen pelaamaan sitä naisten luomaa peliä. Minä en ole itse lukenut, mutta olen kuullut kehuja niiden toimivuudesta.

Mitä siinä sitten sanottiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä se on hellyyttävää. Miehet pelailee pelejään ja kuvittelee että niilläon jotain vaikutusta.

Sanotaanko näin että enää ei tarvitse ihmetellä miksi monen ((kirjan tai jonkun sadoista samalaisista teoksista lukeneen) on niin vaikeaa löytää kumppania.

Monet nimenomaan alkaa saamaan niitä kumppaneita kun ovat lukeneet noita kirjoja kun oppivat sen jälkeen pelaamaan sitä naisten luomaa peliä. Minä en ole itse lukenut, mutta olen kuullut kehuja niiden toimivuudesta.

Se toimivuus perustuu ihan siihen, että teoriaurpot pelaavat itsensä ulos naismaailmasta, jolloin normaaleille miehille jää enemmän naisia. Olkaapa hyvät.

Se on hirveetä jos ei saa naista!

Eikös tämä liikkeen perustaja kirjoittanut jossain blogissaan, että r*iskauksista pelkästään puskar*iskaukset tulisi kieltää lailla? Logiikka hällä siis se, että jos nainen tietoisesti menee miehen asuntoon esimerkiksi baari-illan jälkeen, tarkoittaa se sitä, että hän on jollain tasolla antanut jo suostumuksen seksiin. Väitti myöhemmin, ettei kirjoittanut juttua tosissaan, mutta eiköhän tuo kerro aika paljon näiden miesten arvomaailmasta.

Lupaava otsikko, mutta sisältö kumisi tyhjyyttään. "En tykännyt joten paskaa!" OK.

Minkä niminen kirja siis? Vai onko niitä monta? Voisit vähän linkittää tähän, koko red pill vieras asia.

Silläkö palstamiehet on siis mielensä myrkyttäneet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä se on hellyyttävää. Miehet pelailee pelejään ja kuvittelee että niilläon jotain vaikutusta.

Sanotaanko näin että enää ei tarvitse ihmetellä miksi monen ((kirjan tai jonkun sadoista samalaisista teoksista lukeneen) on niin vaikeaa löytää kumppania.

Monet nimenomaan alkaa saamaan niitä kumppaneita kun ovat lukeneet noita kirjoja kun oppivat sen jälkeen pelaamaan sitä naisten luomaa peliä. Minä en ole itse lukenut, mutta olen kuullut kehuja niiden toimivuudesta.

”Naisyen luoma peli”. Missä ne säännöt opitaan. En ole kuullutkaan. On aivan normaalia, että naaras on valikoiva parittelukumppanin suhteen. Heikko ja sairas poikanen on ollut katastrofi äidille. Eli tietenkin naiset blokkaavat pois heikot geenit. Arvioimme edelleen kumppanin terveyttä ja kelvollisuutta esihistoriallisella ajalla syntyneellä koodistolla. Hyvä iho ja hyvät hampaat ovat esimerkiksi viestineet elinvoimaisuudesta. Eli säännöt ovat geeneissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä se on hellyyttävää. Miehet pelailee pelejään ja kuvittelee että niilläon jotain vaikutusta.

Sanotaanko näin että enää ei tarvitse ihmetellä miksi monen ((kirjan tai jonkun sadoista samalaisista teoksista lukeneen) on niin vaikeaa löytää kumppania.

Monet nimenomaan alkaa saamaan niitä kumppaneita kun ovat lukeneet noita kirjoja kun oppivat sen jälkeen pelaamaan sitä naisten luomaa peliä. Minä en ole itse lukenut, mutta olen kuullut kehuja niiden toimivuudesta.

”Naisyen luoma peli”. Missä ne säännöt opitaan. En ole kuullutkaan. On aivan normaalia, että naaras on valikoiva parittelukumppanin suhteen. Heikko ja sairas poikanen on ollut katastrofi äidille. Eli tietenkin naiset blokkaavat pois heikot geenit. Arvioimme edelleen kumppanin terveyttä ja kelvollisuutta esihistoriallisella ajalla syntyneellä koodistolla. Hyvä iho ja hyvät hampaat ovat esimerkiksi viestineet elinvoimaisuudesta. Eli säännöt ovat geeneissä.

Kukaan ei tiedä kenellä on 'hyvät geenit', mutta jostain syystä tietynlaiset signaalit pitävät suhteita kasassa ja luovat niitä helpommin kuin toiset. Siihen liittyy myös käytös ja ei-verbaalinen viestintä, jota voi opetella kuten kehoakin voi korjailla ja ehostaa. Lähes kaikki naiset muokkaavat kasvojaan miesten keksimillä kemikaaleilla, jotta eivät blokkaannu pois haluamiensa miesten tutkasta. 

On muutenkin aika vaikea sanoa mikä on 'geenejä' ja mikä ei; jos mies on vaikka 160cm pitkä ja bodaa itsensä adonikseksi, yrittääkö mies vain "kompensoida" "huonoja geenejä" vai kuuluuko myös luonne geeneihin? No totta hitossa geenit vaikuttavat myös aivoihin ja silloin se inhottavan lyhyt mies saattaakin olla hyvägeeninen, kun jaksaa bodata noin hyvin ja on kestänyt koulukiusaamiset ynnä muut. Entä onko joku komea mutta veltto paska hyvägeeninen, kun hänen ei tarvitse tehdä mitään saadakseen alkuvaiheen huomiota? Mistä tiedämme että hänellä on luja luonne? Entä tämä nainen, josta on nyt kohistu palstalla ja joka on menossa vankilaan? Hän sai hyvät tulot melko vähällä vaivalla miehen kautta, mutta vankilassa on vaikeampi lisääntyä. 

Ihmisten käytökseen liittyy kulttuurillisia ja ihmisten älylliseen ja tunteelliseen monimutkaisuuteen liittyviä ilmiöitä ja sääntöjä, joita seurustelugurut ja pelimiesfilosofit ovat yrittäneet selvittää siinä missä psykologitkin. Kuinka monta kertaa nainen esim.sanoo miehelle, että seksiä ei nyt ole tulossa ja samana iltana nainen makaa joko tämän miehen tai toisen miehen kanssa? Monien miesten mukaan tuo "ei sitten seksiä" on aina tarkoittanut sitä, että seksiä on tulossa. Mutta mies, joka ei ole lukenut naisten viestinnästä, ajattelee tuossa tilanteessa, että "OK. Et siis ole kiinnostunut minusta" ja mies jää huonogeeniseksi, koska geenit eivät lisäänny miehen uskoessa, että kaikki on sitä miltä näyttää. Red pill -jutut ovat vain ihmisten vuorovaikutuksen opettelua skandaalinkäryisellä nimellä; mitä enemmän osaa markkinoida itseään ja ymmärtää miten ihmiset ja kommunikaatio toimii, sitä 'paremmalta' (miehen) 'geenit' näyttää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä se on hellyyttävää. Miehet pelailee pelejään ja kuvittelee että niilläon jotain vaikutusta.

Sanotaanko näin että enää ei tarvitse ihmetellä miksi monen ((kirjan tai jonkun sadoista samalaisista teoksista lukeneen) on niin vaikeaa löytää kumppania.

Niin mikä kirja?

Ei oikein ole mitään yhtä "red pill kirjaa" tai red pill raamattua, vaan niitä on monta.

On mahdollista, että olet lukenut jotain ihan outoa kirjaa.

Jotka odottavat vastakkaisen sukupuolen toimivan jonkinlaisten ohjelmoitujen sääntöjen tai pykälien mukaan, lienee paras odotella niitä seksirobotteja, jotka täyttävät tämän vaatimuksen.

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä se on hellyyttävää. Miehet pelailee pelejään ja kuvittelee että niilläon jotain vaikutusta.

Sanotaanko näin että enää ei tarvitse ihmetellä miksi monen ((kirjan tai jonkun sadoista samalaisista teoksista lukeneen) on niin vaikeaa löytää kumppania.

Monet nimenomaan alkaa saamaan niitä kumppaneita kun ovat lukeneet noita kirjoja kun oppivat sen jälkeen pelaamaan sitä naisten luomaa peliä. Minä en ole itse lukenut, mutta olen kuullut kehuja niiden toimivuudesta.

”Naisyen luoma peli”. Missä ne säännöt opitaan. En ole kuullutkaan. On aivan normaalia, että naaras on valikoiva parittelukumppanin suhteen. Heikko ja sairas poikanen on ollut katastrofi äidille. Eli tietenkin naiset blokkaavat pois heikot geenit. Arvioimme edelleen kumppanin terveyttä ja kelvollisuutta esihistoriallisella ajalla syntyneellä koodistolla. Hyvä iho ja hyvät hampaat ovat esimerkiksi viestineet elinvoimaisuudesta. Eli säännöt ovat geeneissä.

Kukaan ei tiedä kenellä on 'hyvät geenit', mutta jostain syystä tietynlaiset signaalit pitävät suhteita kasassa ja luovat niitä helpommin kuin toiset. Siihen liittyy myös käytös ja ei-verbaalinen viestintä, jota voi opetella kuten kehoakin voi korjailla ja ehostaa. Lähes kaikki naiset muokkaavat kasvojaan miesten keksimillä kemikaaleilla, jotta eivät blokkaannu pois haluamiensa miesten tutkasta. 

On muutenkin aika vaikea sanoa mikä on 'geenejä' ja mikä ei; jos mies on vaikka 160cm pitkä ja bodaa itsensä adonikseksi, yrittääkö mies vain "kompensoida" "huonoja geenejä" vai kuuluuko myös luonne geeneihin? No totta hitossa geenit vaikuttavat myös aivoihin ja silloin se inhottavan lyhyt mies saattaakin olla hyvägeeninen, kun jaksaa bodata noin hyvin ja on kestänyt koulukiusaamiset ynnä muut. Entä onko joku komea mutta veltto paska hyvägeeninen, kun hänen ei tarvitse tehdä mitään saadakseen alkuvaiheen huomiota? Mistä tiedämme että hänellä on luja luonne? Entä tämä nainen, josta on nyt kohistu palstalla ja joka on menossa vankilaan? Hän sai hyvät tulot melko vähällä vaivalla miehen kautta, mutta vankilassa on vaikeampi lisääntyä. 

Ihmisten käytökseen liittyy kulttuurillisia ja ihmisten älylliseen ja tunteelliseen monimutkaisuuteen liittyviä ilmiöitä ja sääntöjä, joita seurustelugurut ja pelimiesfilosofit ovat yrittäneet selvittää siinä missä psykologitkin. Kuinka monta kertaa nainen esim.sanoo miehelle, että seksiä ei nyt ole tulossa ja samana iltana nainen makaa joko tämän miehen tai toisen miehen kanssa? Monien miesten mukaan tuo "ei sitten seksiä" on aina tarkoittanut sitä, että seksiä on tulossa. Mutta mies, joka ei ole lukenut naisten viestinnästä, ajattelee tuossa tilanteessa, että "OK. Et siis ole kiinnostunut minusta" ja mies jää huonogeeniseksi, koska geenit eivät lisäänny miehen uskoessa, että kaikki on sitä miltä näyttää. Red pill -jutut ovat vain ihmisten vuorovaikutuksen opettelua skandaalinkäryisellä nimellä; mitä enemmän osaa markkinoida itseään ja ymmärtää miten ihmiset ja kommunikaatio toimii, sitä 'paremmalta' (miehen) 'geenit' näyttää. 

Onko tuo oikeasti niin käsittämättömän vaikeaa ymmärtäää, että naisella on oikeus päättää, kenen kanssa makaa, ja jos mies A ei sytytäkään, niin samana iltana mies B voi sytyttääkin? Muuten olisin hyvin varovainen päätelmissä joiden mukaan naisen ei ei olekaan ei.

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä se on hellyyttävää. Miehet pelailee pelejään ja kuvittelee että niilläon jotain vaikutusta.

Sanotaanko näin että enää ei tarvitse ihmetellä miksi monen ((kirjan tai jonkun sadoista samalaisista teoksista lukeneen) on niin vaikeaa löytää kumppania.

Monet nimenomaan alkaa saamaan niitä kumppaneita kun ovat lukeneet noita kirjoja kun oppivat sen jälkeen pelaamaan sitä naisten luomaa peliä. Minä en ole itse lukenut, mutta olen kuullut kehuja niiden toimivuudesta.

”Naisyen luoma peli”. Missä ne säännöt opitaan. En ole kuullutkaan. On aivan normaalia, että naaras on valikoiva parittelukumppanin suhteen. Heikko ja sairas poikanen on ollut katastrofi äidille. Eli tietenkin naiset blokkaavat pois heikot geenit. Arvioimme edelleen kumppanin terveyttä ja kelvollisuutta esihistoriallisella ajalla syntyneellä koodistolla. Hyvä iho ja hyvät hampaat ovat esimerkiksi viestineet elinvoimaisuudesta. Eli säännöt ovat geeneissä.

Kukaan ei tiedä kenellä on 'hyvät geenit', mutta jostain syystä tietynlaiset signaalit pitävät suhteita kasassa ja luovat niitä helpommin kuin toiset. Siihen liittyy myös käytös ja ei-verbaalinen viestintä, jota voi opetella kuten kehoakin voi korjailla ja ehostaa. Lähes kaikki naiset muokkaavat kasvojaan miesten keksimillä kemikaaleilla, jotta eivät blokkaannu pois haluamiensa miesten tutkasta. 

On muutenkin aika vaikea sanoa mikä on 'geenejä' ja mikä ei; jos mies on vaikka 160cm pitkä ja bodaa itsensä adonikseksi, yrittääkö mies vain "kompensoida" "huonoja geenejä" vai kuuluuko myös luonne geeneihin? No totta hitossa geenit vaikuttavat myös aivoihin ja silloin se inhottavan lyhyt mies saattaakin olla hyvägeeninen, kun jaksaa bodata noin hyvin ja on kestänyt koulukiusaamiset ynnä muut. Entä onko joku komea mutta veltto paska hyvägeeninen, kun hänen ei tarvitse tehdä mitään saadakseen alkuvaiheen huomiota? Mistä tiedämme että hänellä on luja luonne? Entä tämä nainen, josta on nyt kohistu palstalla ja joka on menossa vankilaan? Hän sai hyvät tulot melko vähällä vaivalla miehen kautta, mutta vankilassa on vaikeampi lisääntyä. 

Ihmisten käytökseen liittyy kulttuurillisia ja ihmisten älylliseen ja tunteelliseen monimutkaisuuteen liittyviä ilmiöitä ja sääntöjä, joita seurustelugurut ja pelimiesfilosofit ovat yrittäneet selvittää siinä missä psykologitkin. Kuinka monta kertaa nainen esim.sanoo miehelle, että seksiä ei nyt ole tulossa ja samana iltana nainen makaa joko tämän miehen tai toisen miehen kanssa? Monien miesten mukaan tuo "ei sitten seksiä" on aina tarkoittanut sitä, että seksiä on tulossa. Mutta mies, joka ei ole lukenut naisten viestinnästä, ajattelee tuossa tilanteessa, että "OK. Et siis ole kiinnostunut minusta" ja mies jää huonogeeniseksi, koska geenit eivät lisäänny miehen uskoessa, että kaikki on sitä miltä näyttää. Red pill -jutut ovat vain ihmisten vuorovaikutuksen opettelua skandaalinkäryisellä nimellä; mitä enemmän osaa markkinoida itseään ja ymmärtää miten ihmiset ja kommunikaatio toimii, sitä 'paremmalta' (miehen) 'geenit' näyttää. 

"Miesten keksimillä kemikaaleilla", voi v*ttu. Kas kun et urotöitä ja kiveksiä maininnut. 

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä se on hellyyttävää. Miehet pelailee pelejään ja kuvittelee että niilläon jotain vaikutusta.

Sanotaanko näin että enää ei tarvitse ihmetellä miksi monen ((kirjan tai jonkun sadoista samalaisista teoksista lukeneen) on niin vaikeaa löytää kumppania.

Monet nimenomaan alkaa saamaan niitä kumppaneita kun ovat lukeneet noita kirjoja kun oppivat sen jälkeen pelaamaan sitä naisten luomaa peliä. Minä en ole itse lukenut, mutta olen kuullut kehuja niiden toimivuudesta.

”Naisyen luoma peli”. Missä ne säännöt opitaan. En ole kuullutkaan. On aivan normaalia, että naaras on valikoiva parittelukumppanin suhteen. Heikko ja sairas poikanen on ollut katastrofi äidille. Eli tietenkin naiset blokkaavat pois heikot geenit. Arvioimme edelleen kumppanin terveyttä ja kelvollisuutta esihistoriallisella ajalla syntyneellä koodistolla. Hyvä iho ja hyvät hampaat ovat esimerkiksi viestineet elinvoimaisuudesta. Eli säännöt ovat geeneissä.

Kukaan ei tiedä kenellä on 'hyvät geenit', mutta jostain syystä tietynlaiset signaalit pitävät suhteita kasassa ja luovat niitä helpommin kuin toiset. Siihen liittyy myös käytös ja ei-verbaalinen viestintä, jota voi opetella kuten kehoakin voi korjailla ja ehostaa. Lähes kaikki naiset muokkaavat kasvojaan miesten keksimillä kemikaaleilla, jotta eivät blokkaannu pois haluamiensa miesten tutkasta. 

On muutenkin aika vaikea sanoa mikä on 'geenejä' ja mikä ei; jos mies on vaikka 160cm pitkä ja bodaa itsensä adonikseksi, yrittääkö mies vain "kompensoida" "huonoja geenejä" vai kuuluuko myös luonne geeneihin? No totta hitossa geenit vaikuttavat myös aivoihin ja silloin se inhottavan lyhyt mies saattaakin olla hyvägeeninen, kun jaksaa bodata noin hyvin ja on kestänyt koulukiusaamiset ynnä muut. Entä onko joku komea mutta veltto paska hyvägeeninen, kun hänen ei tarvitse tehdä mitään saadakseen alkuvaiheen huomiota? Mistä tiedämme että hänellä on luja luonne? Entä tämä nainen, josta on nyt kohistu palstalla ja joka on menossa vankilaan? Hän sai hyvät tulot melko vähällä vaivalla miehen kautta, mutta vankilassa on vaikeampi lisääntyä. 

Ihmisten käytökseen liittyy kulttuurillisia ja ihmisten älylliseen ja tunteelliseen monimutkaisuuteen liittyviä ilmiöitä ja sääntöjä, joita seurustelugurut ja pelimiesfilosofit ovat yrittäneet selvittää siinä missä psykologitkin. Kuinka monta kertaa nainen esim.sanoo miehelle, että seksiä ei nyt ole tulossa ja samana iltana nainen makaa joko tämän miehen tai toisen miehen kanssa? Monien miesten mukaan tuo "ei sitten seksiä" on aina tarkoittanut sitä, että seksiä on tulossa. Mutta mies, joka ei ole lukenut naisten viestinnästä, ajattelee tuossa tilanteessa, että "OK. Et siis ole kiinnostunut minusta" ja mies jää huonogeeniseksi, koska geenit eivät lisäänny miehen uskoessa, että kaikki on sitä miltä näyttää. Red pill -jutut ovat vain ihmisten vuorovaikutuksen opettelua skandaalinkäryisellä nimellä; mitä enemmän osaa markkinoida itseään ja ymmärtää miten ihmiset ja kommunikaatio toimii, sitä 'paremmalta' (miehen) 'geenit' näyttää. 

Onko tuo oikeasti niin käsittämättömän vaikeaa ymmärtäää, että naisella on oikeus päättää, kenen kanssa makaa, ja jos mies A ei sytytäkään, niin samana iltana mies B voi sytyttääkin? Muuten olisin hyvin varovainen päätelmissä joiden mukaan naisen ei ei olekaan ei.

Ei ole oikeutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä se on hellyyttävää. Miehet pelailee pelejään ja kuvittelee että niilläon jotain vaikutusta.

Sanotaanko näin että enää ei tarvitse ihmetellä miksi monen ((kirjan tai jonkun sadoista samalaisista teoksista lukeneen) on niin vaikeaa löytää kumppania.

Monet nimenomaan alkaa saamaan niitä kumppaneita kun ovat lukeneet noita kirjoja kun oppivat sen jälkeen pelaamaan sitä naisten luomaa peliä. Minä en ole itse lukenut, mutta olen kuullut kehuja niiden toimivuudesta.

”Naisyen luoma peli”. Missä ne säännöt opitaan. En ole kuullutkaan. On aivan normaalia, että naaras on valikoiva parittelukumppanin suhteen. Heikko ja sairas poikanen on ollut katastrofi äidille. Eli tietenkin naiset blokkaavat pois heikot geenit. Arvioimme edelleen kumppanin terveyttä ja kelvollisuutta esihistoriallisella ajalla syntyneellä koodistolla. Hyvä iho ja hyvät hampaat ovat esimerkiksi viestineet elinvoimaisuudesta. Eli säännöt ovat geeneissä.

Kukaan ei tiedä kenellä on 'hyvät geenit', mutta jostain syystä tietynlaiset signaalit pitävät suhteita kasassa ja luovat niitä helpommin kuin toiset. Siihen liittyy myös käytös ja ei-verbaalinen viestintä, jota voi opetella kuten kehoakin voi korjailla ja ehostaa. Lähes kaikki naiset muokkaavat kasvojaan miesten keksimillä kemikaaleilla, jotta eivät blokkaannu pois haluamiensa miesten tutkasta. 

On muutenkin aika vaikea sanoa mikä on 'geenejä' ja mikä ei; jos mies on vaikka 160cm pitkä ja bodaa itsensä adonikseksi, yrittääkö mies vain "kompensoida" "huonoja geenejä" vai kuuluuko myös luonne geeneihin? No totta hitossa geenit vaikuttavat myös aivoihin ja silloin se inhottavan lyhyt mies saattaakin olla hyvägeeninen, kun jaksaa bodata noin hyvin ja on kestänyt koulukiusaamiset ynnä muut. Entä onko joku komea mutta veltto paska hyvägeeninen, kun hänen ei tarvitse tehdä mitään saadakseen alkuvaiheen huomiota? Mistä tiedämme että hänellä on luja luonne? Entä tämä nainen, josta on nyt kohistu palstalla ja joka on menossa vankilaan? Hän sai hyvät tulot melko vähällä vaivalla miehen kautta, mutta vankilassa on vaikeampi lisääntyä. 

Ihmisten käytökseen liittyy kulttuurillisia ja ihmisten älylliseen ja tunteelliseen monimutkaisuuteen liittyviä ilmiöitä ja sääntöjä, joita seurustelugurut ja pelimiesfilosofit ovat yrittäneet selvittää siinä missä psykologitkin. Kuinka monta kertaa nainen esim.sanoo miehelle, että seksiä ei nyt ole tulossa ja samana iltana nainen makaa joko tämän miehen tai toisen miehen kanssa? Monien miesten mukaan tuo "ei sitten seksiä" on aina tarkoittanut sitä, että seksiä on tulossa. Mutta mies, joka ei ole lukenut naisten viestinnästä, ajattelee tuossa tilanteessa, että "OK. Et siis ole kiinnostunut minusta" ja mies jää huonogeeniseksi, koska geenit eivät lisäänny miehen uskoessa, että kaikki on sitä miltä näyttää. Red pill -jutut ovat vain ihmisten vuorovaikutuksen opettelua skandaalinkäryisellä nimellä; mitä enemmän osaa markkinoida itseään ja ymmärtää miten ihmiset ja kommunikaatio toimii, sitä 'paremmalta' (miehen) 'geenit' näyttää. 

Onko tuo oikeasti niin käsittämättömän vaikeaa ymmärtäää, että naisella on oikeus päättää, kenen kanssa makaa, ja jos mies A ei sytytäkään, niin samana iltana mies B voi sytyttääkin? Muuten olisin hyvin varovainen päätelmissä joiden mukaan naisen ei ei olekaan ei.

Ei ole oikeutta.

Olisit vaan vastannut, että "on". No niin, voit jatkaa itkua palstalla. Naista et tule saamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä se on hellyyttävää. Miehet pelailee pelejään ja kuvittelee että niilläon jotain vaikutusta.

Sanotaanko näin että enää ei tarvitse ihmetellä miksi monen ((kirjan tai jonkun sadoista samalaisista teoksista lukeneen) on niin vaikeaa löytää kumppania.

Monet nimenomaan alkaa saamaan niitä kumppaneita kun ovat lukeneet noita kirjoja kun oppivat sen jälkeen pelaamaan sitä naisten luomaa peliä. Minä en ole itse lukenut, mutta olen kuullut kehuja niiden toimivuudesta.

”Naisyen luoma peli”. Missä ne säännöt opitaan. En ole kuullutkaan. On aivan normaalia, että naaras on valikoiva parittelukumppanin suhteen. Heikko ja sairas poikanen on ollut katastrofi äidille. Eli tietenkin naiset blokkaavat pois heikot geenit. Arvioimme edelleen kumppanin terveyttä ja kelvollisuutta esihistoriallisella ajalla syntyneellä koodistolla. Hyvä iho ja hyvät hampaat ovat esimerkiksi viestineet elinvoimaisuudesta. Eli säännöt ovat geeneissä.

Kukaan ei tiedä kenellä on 'hyvät geenit', mutta jostain syystä tietynlaiset signaalit pitävät suhteita kasassa ja luovat niitä helpommin kuin toiset. Siihen liittyy myös käytös ja ei-verbaalinen viestintä, jota voi opetella kuten kehoakin voi korjailla ja ehostaa. Lähes kaikki naiset muokkaavat kasvojaan miesten keksimillä kemikaaleilla, jotta eivät blokkaannu pois haluamiensa miesten tutkasta. 

On muutenkin aika vaikea sanoa mikä on 'geenejä' ja mikä ei; jos mies on vaikka 160cm pitkä ja bodaa itsensä adonikseksi, yrittääkö mies vain "kompensoida" "huonoja geenejä" vai kuuluuko myös luonne geeneihin? No totta hitossa geenit vaikuttavat myös aivoihin ja silloin se inhottavan lyhyt mies saattaakin olla hyvägeeninen, kun jaksaa bodata noin hyvin ja on kestänyt koulukiusaamiset ynnä muut. Entä onko joku komea mutta veltto paska hyvägeeninen, kun hänen ei tarvitse tehdä mitään saadakseen alkuvaiheen huomiota? Mistä tiedämme että hänellä on luja luonne? Entä tämä nainen, josta on nyt kohistu palstalla ja joka on menossa vankilaan? Hän sai hyvät tulot melko vähällä vaivalla miehen kautta, mutta vankilassa on vaikeampi lisääntyä. 

Ihmisten käytökseen liittyy kulttuurillisia ja ihmisten älylliseen ja tunteelliseen monimutkaisuuteen liittyviä ilmiöitä ja sääntöjä, joita seurustelugurut ja pelimiesfilosofit ovat yrittäneet selvittää siinä missä psykologitkin. Kuinka monta kertaa nainen esim.sanoo miehelle, että seksiä ei nyt ole tulossa ja samana iltana nainen makaa joko tämän miehen tai toisen miehen kanssa? Monien miesten mukaan tuo "ei sitten seksiä" on aina tarkoittanut sitä, että seksiä on tulossa. Mutta mies, joka ei ole lukenut naisten viestinnästä, ajattelee tuossa tilanteessa, että "OK. Et siis ole kiinnostunut minusta" ja mies jää huonogeeniseksi, koska geenit eivät lisäänny miehen uskoessa, että kaikki on sitä miltä näyttää. Red pill -jutut ovat vain ihmisten vuorovaikutuksen opettelua skandaalinkäryisellä nimellä; mitä enemmän osaa markkinoida itseään ja ymmärtää miten ihmiset ja kommunikaatio toimii, sitä 'paremmalta' (miehen) 'geenit' näyttää. 

Onko tuo oikeasti niin käsittämättömän vaikeaa ymmärtäää, että naisella on oikeus päättää, kenen kanssa makaa, ja jos mies A ei sytytäkään, niin samana iltana mies B voi sytyttääkin? Muuten olisin hyvin varovainen päätelmissä joiden mukaan naisen ei ei olekaan ei.

Ei ole oikeutta.

Polje vähän jalkaa, se helpottaa.