Marttaliiton synninpäästö: Lämmintä ateriaa EI TARVI

Oliko sinulle ihan uusi asia, että ruuan ravitsevuus ei ole lämpötilasta kiinni?

Jos olisi, mikäs edullisempaa kuin keitetty vesi.

Joskus mietin, millä vuosisadalla jotkut elävät. Kuumentaminen oli aikoinaan välttämätöntä mikrobien tappamiseksi ruuasta. Tuolloinhan niiden olemassaoloa ei tiedetty, mutta huomattiin toki pilaantuneen ruuan ja oksentelun välinen yhteys.

Helteellä voi syödä salaatteja, kylmiä keittoja, leipää, hedelmiä. Leikkeleitäkin, koska kylmäsäilytys ja aseptiikka on keksitty.

Gazpacho ja Vichysoisse 👍🏻❤

Kaikki olennainen tiivistyy aloittajan sanoihin "en kyl tajua".

Vierailija kirjoitti:

Oliko sinulle ihan uusi asia, että ruuan ravitsevuus ei ole lämpötilasta kiinni?

Jos olisi, mikäs edullisempaa kuin keitetty vesi.

Joskus mietin, millä vuosisadalla jotkut elävät. Kuumentaminen oli aikoinaan välttämätöntä mikrobien tappamiseksi ruuasta. Tuolloinhan niiden olemassaoloa ei tiedetty, mutta huomattiin toki pilaantuneen ruuan ja oksentelun välinen yhteys.

Helteellä voi syödä salaatteja, kylmiä keittoja, leipää, hedelmiä. Leikkeleitäkin, koska kylmäsäilytys ja aseptiikka on keksitty.

Joku ei ymmärrä näköjään sarkasmia. Tämä oli juurikin niille Av-mammoille joiden mielestä pöytään pitää kiikuttaa kuuma kinkku kahdesti päivästä maksoi mitä maksoi.

Kyllä sitä joskus tarvitsee. Talvella se lämmittää. En juo kuumia juomia jne. ja voin elää päiviä leivällä ja salaatilla, mutta talvella tai kipeänä TARVITSEE lämmintä ruokaa aina joskus. Olen myös pitänyt patukkakausia ja ei niillä nälkä lähde vaan näläntunne on aina läsnä.

Ihmeen sitkeässä on kyllä ollut ajatus, että ruoka ei olisi ruokaa kylmänäkin.

Täälläkin suorastaan hurmoksessa huudeltu että ainakin kasvavat lapset ja raavaat passattavat äijät tarvii sen lämpimän satsin päivässä tai ei mistään tule mitään.

Toki kasvuiässä/ruumiillisessa työssä tarvitsee eri malliin energiaa, mutta maalaisjärjellä senkin tarpeen saa täyteen ilman patojen ääressä hikoilua.