Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miten jollain nuorella voi olla varaa hienoon uuteen Audiin?
18.07.2019 |
Eli aina ihmetyttää ajaessa vastaantulevat nuoret Audi-kuskit uusilla autoilla. Miten nuorella on ollut varaa uuteen Audi A6:een? Että osaa ärsyttää niin, että suoni meinaa päästä katketa!
Mirjami, Espoo
Kommentit (71)
Pitää sitä maksukykyä sinne rahoitusyhtiöllekin olla. Ei niitä ilmaiseksi saa lainaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaverin/isän/äidin auto, vuokra-auto, liisattu, työsuhdeauto, omin rahoin maksettu auto...
Mistä tiedät että on uusi? Uudehkon saa jo suhteellisen edullisesti. Jos käy töissä voi rahoituksella ostaa. Ei tuo nyt niin kummonen asia ole.
Nuori mies ehkä kokeekin auton tärkeäksi.
Vierailija kirjoitti:
Pitää sitä maksukykyä sinne rahoitusyhtiöllekin olla. Ei niitä ilmaiseksi saa lainaan.
Ei se uusi Audi osamaksulla sentään niin kallis ole. Kuka tahansa tavallista kokoaikatyötä tekevä pystyy sellaisen hankkimaan. Järkevästä rahankäytöstä ei voi puhua, mutta mahdollista kuitenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Työlkii ellää mut kaupal rikastuu..." Varsinkin jos kaupassa on hyvät myyntikatteet ja veroja ei makseta.
Nettiautossa on kaksisataa kappaletta aakuutosia alle kolmellatuhannella eurolla. Ei niitä vähemmän uusia vastaantulijoita jokainen erota ihan uusista, varsinkaan Mirjami.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikenkarvaiset myyntitykit ja kaupparatsut ajelee työautolla. Pitää olla edustavan näköista asiakkaiden suuntaan. Häviää se kirkkain hohto Audilla ajelusta siinä vaiheessa kun pitää ajaa 70 000 km vuodessa asiakkaalta toiselle.
Niin ja työajan ulkopuolella auto jää työnantajan pihaan. Nuori kolli jatkaa bussilla kotiin.
Teen töitä 60-80h viikossa ja olen ottanut yksitysleasingilla auton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen ihmetellyt tätä samaa ilmiötä ihan täällä kaukana pohjoisessa asti. Kun minä olin parikymppinen niin rahaa ei ollut penniäkään. Se et sä pystyt ostaan uuden Audin tai Mercedeksen niin sun pitää tienata vähintään 2,5ke hanskaan et on varaa maksella 500e/kk rahoitusta pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää sitä maksukykyä sinne rahoitusyhtiöllekin olla. Ei niitä ilmaiseksi saa lainaan.
Ei se uusi Audi osamaksulla sentään niin kallis ole. Kuka tahansa tavallista kokoaikatyötä tekevä pystyy sellaisen hankkimaan. Järkevästä rahankäytöstä ei voi puhua, mutta mahdollista kuitenkin.
Ei tokikaan, eikä siitä ollut kysekään. Vaan siitä, että miksi pankin tai rahoitusyhtiön rahoittaman auton hankintaa parjataan niin voimakkaasti? 30 t€ auton käteishankintaa ei voi järkeväksi eikä taloudelliseksi perustella mitenkään. Tuolle lojuvalle käteismäärälle on tuottavampaakin sijoituskohdetta olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen ihmetellyt tätä samaa ilmiötä ihan täällä kaukana pohjoisessa asti. Kun minä olin parikymppinen niin rahaa ei ollut penniäkään. Se et sä pystyt ostaan uuden Audin tai Mercedeksen niin sun pitää tienata vähintään 2,5ke hanskaan et on varaa maksella 500e/kk rahoitusta pois.
Miksi pitäisi tienata noin paljon? Auton lisäksi 2000 € kuukaudessa muka kuluihin parikymppisellä sällillä!? Sitähän voi elellä ihan opiskelijabudjetilla ja pistää ylimääräiset rahat autoon. Eikä tuollainen joku nettona 2000 € palkka mitään utopiaa ole. Jos tekee jotain duunarihommaa niin siinä pääsee tuollaisiin ansioihin kiinni heti työuran alussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää sitä maksukykyä sinne rahoitusyhtiöllekin olla. Ei niitä ilmaiseksi saa lainaan.
Ei se uusi Audi osamaksulla sentään niin kallis ole. Kuka tahansa tavallista kokoaikatyötä tekevä pystyy sellaisen hankkimaan. Järkevästä rahankäytöstä ei voi puhua, mutta mahdollista kuitenkin.
Ei tokikaan, eikä siitä ollut kysekään. Vaan siitä, että miksi pankin tai rahoitusyhtiön rahoittaman auton hankintaa parjataan niin voimakkaasti? 30 t€ auton käteishankintaa ei voi järkeväksi eikä taloudelliseksi perustella mitenkään. Tuolle lojuvalle käteismäärälle on tuottavampaakin sijoituskohdetta olemassa.
Koska ei tiedetä muuta kuin se mitä isoisä on joskus kertonut arvonalennuksista yms ja autoa pidetään edelleen sijoituksena, ei käyttöesineenä. Erehtyyhän jotkut asuntoakin pitämään sijoituksena vaikka se on vain koti jossa asutaan eikä se tuota mitään vaan on menoerä siinä missä autokin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuorilla koulutetuilla ja / tai hyvin palkatussa duunissa olevalla, on ihan kevyesti rahaa ostaa Audi.
Miksi kadehtit muiden upeita autoja. Ne ostaa jolla on varaa, kuka se käteisellä uuden auton ostaa.
Ja lainojen korot on nyt niin alhaalla, osta itsellesi kunnon auto alle, loppuu räksytys muiden autoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää sitä maksukykyä sinne rahoitusyhtiöllekin olla. Ei niitä ilmaiseksi saa lainaan.
Ei se uusi Audi osamaksulla sentään niin kallis ole. Kuka tahansa tavallista kokoaikatyötä tekevä pystyy sellaisen hankkimaan. Järkevästä rahankäytöstä ei voi puhua, mutta mahdollista kuitenkin.
Ei tokikaan, eikä siitä ollut kysekään. Vaan siitä, että miksi pankin tai rahoitusyhtiön rahoittaman auton hankintaa parjataan niin voimakkaasti? 30 t€ auton käteishankintaa ei voi järkeväksi eikä taloudelliseksi perustella mitenkään. Tuolle lojuvalle käteismäärälle on tuottavampaakin sijoituskohdetta olemassa.
Suurin osa suomalaisista ei ajattele säästämistä. Valtaosa ihmisistä elää kädestä suuhun. Rahaa käytetään sitä mukaa kun sitä saadaan hyppysiin.
Sen takia suurin osa pysyy köyhinä. Vaikka olisi hyvätkin tulot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää sitä maksukykyä sinne rahoitusyhtiöllekin olla. Ei niitä ilmaiseksi saa lainaan.
Ei se uusi Audi osamaksulla sentään niin kallis ole. Kuka tahansa tavallista kokoaikatyötä tekevä pystyy sellaisen hankkimaan. Järkevästä rahankäytöstä ei voi puhua, mutta mahdollista kuitenkin.
Ei tokikaan, eikä siitä ollut kysekään. Vaan siitä, että miksi pankin tai rahoitusyhtiön rahoittaman auton hankintaa parjataan niin voimakkaasti? 30 t€ auton käteishankintaa ei voi järkeväksi eikä taloudelliseksi perustella mitenkään. Tuolle lojuvalle käteismäärälle on tuottavampaakin sijoituskohdetta olemassa.
Sijoituksista voi tulla nollatulosta tai tappiota. Oma auto ei tuota tappiota.
Kaikki ei sentäs ole köyhiä Suomessakaan. Joillakin on varaa ostaa Jaguaari, toisilla kolhiintunut vanha Toyota.
Sanokaahan nyt, rahoituksella autonne ostaneet, että kuinka paljon on tosiasiallinen korko autolainallanne? Mitä rahoitusyhtiön määräämiä muita kuluja kuten huoltoja ja tarpeettoman laajoja vakuutuksia joudutte maksamaan? Mutta ennen kaikkea: PALJONKO ON TOSIASIALLINEN KORKO?
Vierailija kirjoitti:
Olen ihmetellyt tätä samaa ilmiötä ihan täällä kaukana pohjoisessa asti. Kun minä olin parikymppinen niin rahaa ei ollut penniäkään. Se et sä pystyt ostaan uuden Audin tai Mercedeksen niin sun pitää tienata vähintään 2,5ke hanskaan et on varaa maksella 500e/kk rahoitusta pois.
Niin kuten tuolla aiemmin kerroin teen 60-80h työviikkoa ja huonoimpia kuukausina käteen jää tuo n. 3000e. Niin ja asunto säästämisen aloitin jo 14v., joten ei tässä tarvitse vuokriakaan maksella. Ja tämän tein vanhempieni esimerkistä, jotka on kanssa aina käyneet töissä ja säästäneet.
t. ihan tavallinen duunari 22v.
Alue: Aihe vapaa
Nimi lukee rekisteriotteessa yleensä haltijan kohdalla, ja omistajan kohdalla rahoitusyhtiö....