Lue keskustelun säännöt.
Ebola uhkaa levitä kun pölvästit eivät anna rokottaa itseään
18.07.2019 |
Kommentit (20)
Sekin jarruttaisi leviämistä jos paikalliset suostuisivat olemaan lääppimättä ja suuteloimatta ebolaan menehtyneitä omaisiaan ja lakkaisivat teurastamasta lääkäreitä jotka yrittävät leviämistä saada kuriin.
Voitaisiin ehkä jättää rauhaan koko sakki ja sulkea ne rajat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En minäkään ottaisi jos täällä tulisi vastaava tilanne- Pandemrix vielä liian tuoreessa muistissa. Ne paskiaiset pommittivat lapsiin sitä myrkkyä!!!!
Vierailija kirjoitti:
Ja mikä on ongelma?
No jokuhan nämäkin peijaiset maksaa, alkaen siitä, kun terveydenhuollon yksiköt pistetään liikkeelle jne.
Vierailija kirjoitti:
Ja mikä on ongelma?
Tuo leviää erittäin nopeasti maailmanlaajuiseksi epidemiaksi, jos hommaa hoidetaan samoin jatkossakin. Näet sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mikä on ongelma?
No jokuhan nämäkin peijaiset maksaa, alkaen siitä, kun terveydenhuollon yksiköt pistetään liikkeelle jne.
Kuka sinne ebola-alueelle menee, sinä vai?
Toisaalta saisi ne maailmanparantajat kyllä mennäkin, kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antaa luonnon tasoittaa väestöräjähdys omalla tavallaan.
Uskot siis, että luonto on rationaalisesti ajatteleva entiteetti?
Itse asiassa kyllä. "Luonto" eli Maapallo on kokomaisuutena itsesuojeluvaistoinen.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulihan meillekin kaikenlaisia uusia tauteja tänne niiden moni osaajien mukana, ei niitä raj alla senkummemmin katsottu. Itse asiassa ei näyttänyt pälkähtävän kellään mieleenkään, että saattavat olla vaikka mitä tappa jatau tien kantajia. Tänne vaan ja ulos hillumaan kansalaisten sekaan. Onhan se ebolakin pakko saada vielä valikoimiin.
Älkää hätäilkö, kyllä me epola saadaan tänne Eurooppaan vielä ennen syksyä.
Katsokaas vapaa liikkuvuus. Pitäähän ihmisellä olla oikeus mennä sinne minne hän itse haluaa.
Rajat on äärioikeistolaisten höpinää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mikä on ongelma?
No jokuhan nämäkin peijaiset maksaa, alkaen siitä, kun terveydenhuollon yksiköt pistetään liikkeelle jne.
Kuka sinne ebola-alueelle menee, sinä vai?
Toisaalta saisi ne maailmanparantajat kyllä mennäkin, kaikki.
Aina sinne auttamaan on menty. Inhimillisyyden periaatteella. Ja ei, en ole itse ollut mukana. Ja eikös Suomikin maksele vähän sinne ja tänne, kehitysapua ja mitä kaikkea kaikenlaisille organisaatioille...
Asiasta poiketen on esim. Afganistaniakin sopimuksin luvattu avustaa vielä kymmeniä vuosia. Suomihan sen isolta osin melkein uudelleen rakensi. Toivottavasti nyt on ainakin hienot mestat, kun ei lastensairaalaakaan saatu kuin kansalaisten keräysvaroin omille lapsille. Mutta eipä aikaakaan, muutama pommi taas, kun hourupäät jälleen sekoaa, niin päästään taas auttamaan..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antaa luonnon tasoittaa väestöräjähdys omalla tavallaan.
Uskot siis, että luonto on rationaalisesti ajatteleva entiteetti?
Kiva kun olet oppinut sivistyssanoja. Seuraavaksi voisit tarkistaa niiden merkityksen ja opetella kokoamaan niistä järjellisiä asiayhteyteen liittyviä lauseita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antaa luonnon tasoittaa väestöräjähdys omalla tavallaan.
Uskot siis, että luonto on rationaalisesti ajatteleva entiteetti?
Tavallaan. Kun jokin eliölaji ei enää mahdu ekologiseen lokeroonsa syntyy mekanismeja sen populaation kurittamiseen.
t. ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mikä on ongelma?
Tuo leviää erittäin nopeasti maailmanlaajuiseksi epidemiaksi, jos hommaa hoidetaan samoin jatkossakin. Näet sitten.
Sen parempaa ilmastotekoa on vaikea keksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun tauti leviää tänne, niin eiköhän täältäkin löydy niitä pölvästejä, jotka eivät anna rokottaa.
Rokotuskammoa kolmansissa maissa lietsovat pääasiassa lääkeyhtiöt. Ei kannata kukistaa tautia köyhien keskuudessa. Odotetaan, että se leviää maailmanlaajuiseksi. Rikkaista maista saa muutenkin isommat tuotot lääkkeistä maailmanlaajuisessa taudissa kuin jostain kehitysmaahan rajoittuvasta taudista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mikä on ongelma?
Tuo leviää erittäin nopeasti maailmanlaajuiseksi epidemiaksi, jos hommaa hoidetaan samoin jatkossakin. Näet sitten.
Sen parempaa ilmastotekoa on vaikea keksiä.
Kyllä!! Saastuttaminen loppuu vasta kun saastuttajat loppuvat.
Se on väistämätöntä että tulevina vuosikymmeninä ellei jopa vuosien aikana tulee jokin tappava tauti joka pyyhkäisee maapallon yli. Taudit muuntuu niin nopeasti ettei enää ehditä kehittämään rokotteita tai lääkkeitä. Onhan se jo perus influenssan kanssa nähty että joka vuosi se on muuntunut eikä olemassa olevat rokotteet enää tehoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antaa luonnon tasoittaa väestöräjähdys omalla tavallaan.
Uskot siis, että luonto on rationaalisesti ajatteleva entiteetti?
Itse asiassa kyllä. "Luonto" eli Maapallo on kokomaisuutena itsesuojeluvaistoinen.
-eri
Miksi meillä sitten on yhtään ihmistä hengissä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antaa luonnon tasoittaa väestöräjähdys omalla tavallaan.
Uskot siis, että luonto on rationaalisesti ajatteleva entiteetti?
Kiva kun olet oppinut sivistyssanoja. Seuraavaksi voisit tarkistaa niiden merkityksen ja opetella kokoamaan niistä järjellisiä asiayhteyteen liittyviä lauseita.
Et sitten ottanut lainkaan kantaa itse kysymykseen tai sanojen ”oikeisiin” merkityksiin.
Olkiukottelija.
Uskot siis, että luonto on rationaalisesti ajatteleva entiteetti?