Miksi joistain aiheista ei saa puhua edes erittäin asiallisesti?

Oliko kyse siitä lukutaitojutusta?

Se ei ollut "erittäin asiallinen" aloitus.

Tietyt aiheet ovat tulenarkoja ja siksi ne saatetaan poistaa jo ennen kuin kaikki ovat toistensa krukuissa kiinni.

Syy on kongnitiivinen dissonanssi.

Tietyissä asioissa keskustelua rajoittamaan kykenevillä tahoilla on niin voimakas asenne, että sitä vastaan rikkova tieto on mahdotonta jättää näkyville.

Vierailija kirjoitti:

Oliko kyse siitä lukutaitojutusta?

Se ei ollut "erittäin asiallinen" aloitus.

Se lukutaito mainittiin alkuperäisessä artikkelissa. Ihan tutkittua tietoa. Ei ap.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko kyse siitä lukutaitojutusta?

Se ei ollut "erittäin asiallinen" aloitus.

Se lukutaito mainittiin alkuperäisessä artikkelissa. Ihan tutkittua tietoa. Ei ap.

Lisään vielä, että juttu koski suomalaista koulutusvientiä kehitysmaihin ja kuinka sitä voisi parantaa. En nyt ehdi ja jaksa etsiä sitä linkitettäväksi.

Nykyään asiallinen on synonyymi sanalle agendan mukainen.

Lukutaidosta olisi ok puhua, mutta sen aloituksen tyyli ei ollut asiallinen.

Voin vastata siihen lukutaitoon, että opettaminen ei ole helppoa! Hyvin harva osaa opettaa ilman opetusta opettamisesta.

Tilannehan on hyvin sama kuin vaikkapa Suomessa vielä reilut 100 vuotta sitten, jolloin koulunkäynti oli kirkon harteilla. Ei tavallinen ihminen osannut lukea kuin lauseen verran. Lähinnä opeteltiin ulkoa uskonnollisia tarinoita.

Lukeminen on todella abstraktia puuhaa. On vain sovittu, että äänne "p" vastaa kirjainta P - eikä se vastaa muuten äänettä "pee". Kyrillisissä aakkosissa ollaankin sitten ihan eri näköisen kirjaimen kanssa tekemisissä.

Aihe on vapaa vain tiettyjen agendojen ja täyden hömpän ja julkkisjuttujen (sekä Suomen suurimman puolueen MEP-edustajan henkilöön menevässä solvauksessa, 36-sivua, otin kuvakaappauksen)

Up