Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mistä syntyy viha TURISMIA vastaan? Käsittämätöntä alkukantaisuutta sivistys-Euroopassa
12.07.2019 |
Että pistää vihaksi tällainen alkukantaisuus. Kateushan tässä on takana. Kun ei itsellä ole varaa olla sillä luxuslaivalla, niin ei suoda sitä muillekaan. Ja kaikki tämä tapahtuu sivistys-Euroopassa! Käsittämätöntä nurkkakuntalaisuutta. Suuri häpeä.
https://areena.yle.fi/1-4186876
Ulkolinja: Turistit pysykää poissa
52 min
to 11.7.2019
2 kk 27 pv
48577 katselua
Barcelona, Venetsia ja Dubrovnik houkuttelevat miljoonia matkailijoita. Kaupunkien asukkaat ovat kyllästyneet turistimassoihin ja moni on muuttanut pois, jotkut osoittavat mieltä matkailua vastaan ja estävät turistien pääsyn kaupunkiin.
Linkit ja artikkelit
Ulkolinja: Turistit, pysykää poissa – jättiristeilijät ärsyttävät Venetsian asukkaita: ”Laivat ulos laguunista!”
Kommentit (6)
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän erittäin hyvin. Vanhat ja ahtaat kaupungit kärsivät hirveästi ihmismassoista. Vaikka turistit tuovatkin rahaa, on kaupunkien säilyminen tärkeämpää. Haluaisitko, että oma kotikatusi olisi tupaten täynnä turisteja, jotka tönivät ja tunkevat, kun yrität päästä kävellen kotiisi? Katsoisitko ilolla sitä roskaa, minkä he jättävät jälkeensä?
Höpsistä. Asutkos Tuupovaarassa? Itse olen sivistynyt kosmopoliitti ja ymmärrän, että turismi on suurta rikkautta. Rikkautta itse turistille uusine kokemuksineen ja ennen kaikkea turistikohteille, paljon on rahaa jaossa. Miksi ei ottaa rahat pois? Höpsö.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Provohan tämä on, mutta vastaan silti. Venetsian jättiristeilijät heikentävät kaupungin perustuksia liikuttamalla isoja vesimassoja. Barcelona ja Dubrovnik muuten vaan läkähtyvät turistivyöryjen alle, en minäkään tykkäisi jos kaupungilla liikkuessa sata vastaantulijaa jakautuvat suhteessa 99 matkailijaa ja 1 paikallinen.
Just, kateus varmaan juu. Mietipä, mitä sen ihmisen kotikaupunki olisi ilman niitä vellovia turistimassoja?ihanan rauhallinen, tavallinen kaupunki. Ihan perushaittojen lisäksi (melu, ruuhkat) turistien myötä ravintoloiden ja kauppojen hinnat nousevat ja kaupungin vuokrataso nousee. Tämä tarkoittaa, ettei niillä paikallisilla ole enää mahdollisuutta asua kaupungissa (ainakaan keskustassa). Ts turistimassat muuttavat kaupunkia ja sen asukkaiden elämää negatiivisesti. Siitä tässä on kyse, ei kateudesta.
Vierailija kirjoitti:
Just, kateus varmaan juu. Mietipä, mitä sen ihmisen kotikaupunki olisi ilman niitä vellovia turistimassoja?ihanan rauhallinen, tavallinen kaupunki. Ihan perushaittojen lisäksi (melu, ruuhkat) turistien myötä ravintoloiden ja kauppojen hinnat nousevat ja kaupungin vuokrataso nousee. Tämä tarkoittaa, ettei niillä paikallisilla ole enää mahdollisuutta asua kaupungissa (ainakaan keskustassa). Ts turistimassat muuttavat kaupunkia ja sen asukkaiden elämää negatiivisesti. Siitä tässä on kyse, ei kateudesta.
Ei ole ihmisoikeus saada asua keskustassa. Mikseivät muuta lähiöihin? Itse nautin suuresti Euroopan sivistyskaupungeissa turistina ollessa. En vain tiennyt, että niissäkin on tuupovaaralaisia. Aikamoinen järkytys ymmärtää, että moista alkukantaisuutta on myös sivistys-Euroopassa. Tätäkö se persuilu tuottaa?
ap
En ihmette yhtään. Jos olisin venetsialainen, roomalainen tai vaikka pariisilainen, olisin varmaan pystyttämässä barrikaadeja.
Eihän noissa turistirysissä ole mitään rauhaa asukkailla.
Alue: Aihe vapaa
Ymmärrän erittäin hyvin. Vanhat ja ahtaat kaupungit kärsivät hirveästi ihmismassoista. Vaikka turistit tuovatkin rahaa, on kaupunkien säilyminen tärkeämpää. Haluaisitko, että oma kotikatusi olisi tupaten täynnä turisteja, jotka tönivät ja tunkevat, kun yrität päästä kävellen kotiisi? Katsoisitko ilolla sitä roskaa, minkä he jättävät jälkeensä?