Lue keskustelun säännöt.
Pojalle laulettu kerhossa sitä "Mistä on pienet pojat tehty, etanoista sammakoista koiranhäntätupsukoista" lorua
09.07.2019 |
5-vuotias kyseli minulta, miksi tytöt on tehty sokerista, inkivääristä ja kanelista ja pojat taas tuollaisesta "tyhmistä jutuista" ei ole ollut koskaan kiinnostunut ns. poikien jutuista, ei näinollen myöskään mistään etanoista ja sammakoista. Eikö tuonkin lorun voisi päivittää tälle vuosituhannelle?
Kommentit (64)
Tai voisitko kertoa lapsellesi että runo on vanha ja arvot ovat nykyään eri mutta se on osa historiaa ja siksi se runo menee noin. Onse nyt kumma kun kaikki muutetaan ja kielletään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Loru menee siis näin:
Mistä on pienet tytöt tehty, mistä on pienet tytöt tehty?
Sokerista kukkasista inkivääristä kanelista;
Niistä on pienet tytöt tehtyMistä on pienet pojat tehty, mistä on pienet pojat tehty?
Etanoista sammakoista koiranhännän tupsukoista
Niistä on pienet pojat tehtyap
Onpa seksistinen pläjäys. Tätä voitaisiin todella päivittää. Ottaa mallia vähän tästä:
https://en.wikipedia.org/wiki/Women_are_wonderful_effect
"
The women-are-wonderful effect is the phenomenon found in psychological and sociological research which suggests that people associate more positive attributes with women compared to men. This bias reflects an emotional bias toward women as a general case. The phrase was coined by Alice Eagly and Antonio Mladinic in 1994 after finding that both male and female participants tend to assign positive traits to women, with female participants showing a far more pronounced bias. Positive traits were assigned to men by participants of both genders, but to a lesser degree.
The authors supposed that the positive general evaluation of women might derive from the association between women and nurturing characteristics. This bias is suggested as a form of benevolent sexism towards females which is a concept within the theoretical framework of ambivalent sexism.[1]"
Eipä ole enää tytöt tehty kaikesta kivasta ja pojat kaikesta karmeasta.
Mistä ne pojat pitäs ap:n mielestä sitten olla tehty?
Olisiko tällainen päivitys mitään?
"Mistä on pienet henkilöt tehty, mistä on pienet henkilöt tehty?
Sukupuolineutraaleista kelta-harmaista palikoista,
Niistä on pienet henkilöt tehty"
Tulisi kaunis ja sointuva loru!
Asiat voi ottaa symbolisina. Eihän sitä voisi lukea yhden yhtä perinteistä satuakaan lapselle, jos noin konkreettisesti ottaisi.
Prinssi tulee ja pelastaa prinsessan.
En usko, että perinteisen kirjallisuuden lukemisesta lapsille voi olla haittaa. Oudoksun vähän pojan kysymystä. Yleensä lapset asettavat aivan luontaisesti nämä raameihinsa eivätkä ajattele sillä tavoin sukupuolirooleja kuin aikuiset.
Ehkä provo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Please, älä opeta lastasi loukkaantumaan moisista asioista.
Vierailija kirjoitti:
Olisiko tällainen päivitys mitään?
"Mistä on pienet henkilöt tehty, mistä on pienet henkilöt tehty?
Sukupuolineutraaleista kelta-harmaista palikoista,
Niistä on pienet henkilöt tehty"Tulisi kaunis ja sointuva loru!
Toi pienet pitäis varmaan vaihtaa kaikenkokoiset. Joku iso saattaa loukkaantua :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kannata opettaa lapsesta mielensäpahoittajaa. Kaikkea ei myöskään tarvitse ylianalysoida. Se on vaan runo!
Kannattaa ap varmaan ryhtyä kirjoittamaan uutta lasten Runo -kirjaa.
Tuo mainitsemasi on vanha englantilainen lastenloru, jonka on Kirsi Kunnas suomentanut.
Vaikka on kyse kansanrunosta, niin yleensä tehdään ihan uusi teos, eikä ruveta vanhaa muuttelemaan.
Tuohon runoon voi liittää pseudo-historian tunnin. Ajalta jolta se oli, niin pojat saattoivat päästä kouluun, tytöt olivat keittiössä ja laittoivat ruokaa. Pojat saivat myö kulkea vapaammin, tutkia luontoa, niitä etanoita, sammakoita, kulkea lemmikkikoiran kanssa. Tytöt olivat keittiössä opettelemassa ruoanlaittoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole koskaan kuullut tuota lorua. Sen on pakko olla vanha loru. Osoittaa sen että Suomessa on aina vihattu poikia ja miehiä. Ei ihme että itsetunto laahaa maassa ja steissillä sekä ratikoissa otetaan túrpiin arabeilta ja somaleilta.
Vierailija kirjoitti:
Asiat voi ottaa symbolisina. Eihän sitä voisi lukea yhden yhtä perinteistä satuakaan lapselle, jos noin konkreettisesti ottaisi.
Prinssi tulee ja pelastaa prinsessan.
En usko, että perinteisen kirjallisuuden lukemisesta lapsille voi olla haittaa. Oudoksun vähän pojan kysymystä. Yleensä lapset asettavat aivan luontaisesti nämä raameihinsa eivätkä ajattele sillä tavoin sukupuolirooleja kuin aikuiset.
Ehkä provo?
Minulle tulee mieleen että lapsi on maininnut että kerhossa oli tuollainen loru ja ap on itse johdatellut keskustelun siihen suuntaan että on sekoittanut pojankin pään. Ei yleensä 5-vuotias ala tuollaista asiaa sen syvällisemmin pohdiskella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulee ihan ihanat yläasteajat mieleen, kun sain vapaaksi liikutatunnin tuon lorun takia. :D
Lenkille olisi sateeseen pitänyt lähteä. Liikunnan ope oli mies ja hoputti mua sitten pihalle, kun en millään olisi halunnut lähteä. Pikkasen siellä vaan sataa, ulos nyt.
Silmät suurina sitten päästelin: "Mähän sulan siellä, vai etkö muka tiedä, että pikku tytöt on sokerista tehty?" Ope naurahtaen totes: "tätä ei olekaan vielä käytetty. Okei. Saat liikuntatunnit vapaaksi, muille tunneille pitää osallistua."
Ihan OT, mutta loru oli sama. Ja liikunnasta ysin sain kuitenkin. Etten mä jatkuvasti yrittänyt lintsata. Muutenkin hyvä fiilis koululiikunnasta, juurikin tuon opettajan takia.
100v Suomi kirjoitti:
En ole koskaan kuullut tuota lorua. Sen on pakko olla vanha loru. Osoittaa sen että Suomessa on aina vihattu poikia ja miehiä. Ei ihme että itsetunto laahaa maassa ja steissillä sekä ratikoissa otetaan túrpiin arabeilta ja somaleilta.
On vanha loru. Jos sä et ole sitä kuullut, niin kyse on vaan sivistymättömyydestä. Eikä lorun iästä.
N22
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
100v Suomi kirjoitti:
En ole koskaan kuullut tuota lorua. Sen on pakko olla vanha loru. Osoittaa sen että Suomessa on aina vihattu poikia ja miehiä. Ei ihme että itsetunto laahaa maassa ja steissillä sekä ratikoissa otetaan túrpiin arabeilta ja somaleilta.
On vanha loru. Jos sä et ole sitä kuullut, niin kyse on vaan sivistymättömyydestä. Eikä lorun iästä.
N22
Varmasti olen sivistymätön kun en tiedä jotain heinäladossa rustattua lorua.
100v Suomi kirjoitti:
En ole koskaan kuullut tuota lorua. Sen on pakko olla vanha loru. Osoittaa sen että Suomessa on aina vihattu poikia ja miehiä. Ei ihme että itsetunto laahaa maassa ja steissillä sekä ratikoissa otetaan túrpiin arabeilta ja somaleilta.
No mites seuraavat lorut:
"Yks' kaks' kolme, istu isän polveen. Äiti sanoi älä istu, isä sanoi istu vaan. Näin sitä istutaan."
"
Viisi pientä ankka lähti leikkimään,
vuorten taakse kauas pois.
Äiti-ankka sanoi että kvaak kvaak kvaak,
mutta vain kaksi ankkaa tuli takaisin.
Neljä pientä ankkaa lähti leikkimään….
…mutta vain kolme ankkaa tuli takaisin.
Kolme pientä ankkaa lähti leikkimään….
…mutta vain kaksi ankkaa tuli takaisin.
Kaksi pientä ankkaa lähti leikkimään….
…mutta vain yksi ankka tuli takaisin.
Yksi pieni ankka lähti leikkimään……
…muttei yhtään ankkaa tullut takaisin.
Silloin isä-ankka nosti päänsä kaislikosta ja
sanoi mahtavalla äänellä KVAAAAK!
Ja niin kaikki ankat tuli takaisin."
Kummassakin lorussa lasten ei tarvitse totella äidin komentoja vaan isän sana on ainoa joka painaa.
Eli naisviha johtaa 2-1 tuolla sinun logiikalla.
Mistä on AV mammojen miehet tehty?
Pahantuulisista pettureista, p*ska raidoista pyyhkeissä;
Niistä on AV mammojen miehet tehty
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiat voi ottaa symbolisina. Eihän sitä voisi lukea yhden yhtä perinteistä satuakaan lapselle, jos noin konkreettisesti ottaisi.
Prinssi tulee ja pelastaa prinsessan.
En usko, että perinteisen kirjallisuuden lukemisesta lapsille voi olla haittaa. Oudoksun vähän pojan kysymystä. Yleensä lapset asettavat aivan luontaisesti nämä raameihinsa eivätkä ajattele sillä tavoin sukupuolirooleja kuin aikuiset.
Ehkä provo?
Minulle tulee mieleen että lapsi on maininnut että kerhossa oli tuollainen loru ja ap on itse johdatellut keskustelun siihen suuntaan että on sekoittanut pojankin pään. Ei yleensä 5-vuotias ala tuollaista asiaa sen syvällisemmin pohdiskella.
Kaverin äiti kirjoitti minulle tuon tyttö-osion muistovihkoon, kun olin 5. Mietin silloin, että ompa hassua ja vanhanaikaista eikä ainakaan minusta kerro -mutta samaa vanhanajan kamaa kuin kiiltokuvat niin että menköön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
100v Suomi kirjoitti:
En ole koskaan kuullut tuota lorua. Sen on pakko olla vanha loru. Osoittaa sen että Suomessa on aina vihattu poikia ja miehiä. Ei ihme että itsetunto laahaa maassa ja steissillä sekä ratikoissa otetaan túrpiin arabeilta ja somaleilta.
On vanha loru. Jos sä et ole sitä kuullut, niin kyse on vaan sivistymättömyydestä. Eikä lorun iästä.
N22
Varmasti olen sivistymätön kun en tiedä jotain heinäladossa rustattua lorua.
Todella olet. Onko sinulle edes luettu lapsena mitään?
Loru menee siis näin:
Mistä on pienet tytöt tehty, mistä on pienet tytöt tehty?
Sokerista kukkasista inkivääristä kanelista;
Niistä on pienet tytöt tehty
Mistä on pienet pojat tehty, mistä on pienet pojat tehty?
Etanoista sammakoista koiranhännän tupsukoista
Niistä on pienet pojat tehty
ap