Äiti laiminlöi lapsensa hammashoidon: maksaa lapselle korvauksia 4400e

Säälittää tuo lapsi. Noin nuorena hampaat pilalla.

Lapsiraukka.

Miksi isä ei saanut syytettä?

Vierailija kirjoitti:

Miksi isä ei saanut syytettä?

Ei ole kuvioissa?

Saisikohan omilta vanhemmilta myös korvauksia lapsena laiminlyödystä hammashuollosta 40 vuoden jälkeen?

Up

En lukenut juttua, mutta onko tuo nyt vielä tuossa iässä NIIN kriisi kun ei ole pysyviä hampaita?

Ihan ihmeellistä, miten kukaan voi uskoa noita tekosyitä: "ei tullut kutsua tarkastukseen". No sitten varaat sellaisen itse! Ja sitäpaitsi, vaikka kukaan ei tarkastaisikaan hampaita, ei niistä normiharjaamisella pitäisi löytyä reikiä juurikaan. 

Jos äidin paniikkihäiriö on niin paha, ettei pysty edes esim. netissä varaamaan aikaa lapselleen, sitten lapsen voi olla hyvä kasvaa jonkun muun kanssa. Itselläni on paniikkihäiriö myös, ja kärsin useammasta mielenterveysongelmasta, mutta olen hakenut niihin aktiivisesti hoitoa + syön lääkkeeni; se on velvollisuuteni lastani kohtaan! 

Lapsi ansaitsee asua perheessä, jossa hänen hyvinvointinsa on ykkösasia, kaikilla osa-alueilla.

Vierailija kirjoitti:

En lukenut juttua, mutta onko tuo nyt vielä tuossa iässä NIIN kriisi kun ei ole pysyviä hampaita?

Meinaatko että äiti alkaa yhtäkkiä huolehtimaan lapsensa hampaista?

Tapa on jo opittu, lapsi ei ole tottunut hammashuoltoon.

Ja kyllä, reikäisiä maitohampaita seuraa reikiintyvät rautahampaat. Suu on täynnä sitä mutanttibakteeria.

Eikös jossain ollut, että ainakin osassa kaupungeista tehdään lasu, jos lasta ei näy, eikä kuulu hammashoitoon. Uskomatonta, että poikaparka on tipahtanut noin ulkopuolelle!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En lukenut juttua, mutta onko tuo nyt vielä tuossa iässä NIIN kriisi kun ei ole pysyviä hampaita?

Meinaatko että äiti alkaa yhtäkkiä huolehtimaan lapsensa hampaista?

Tapa on jo opittu, lapsi ei ole tottunut hammashuoltoon.

Ja kyllä, reikäisiä maitohampaita seuraa reikiintyvät rautahampaat. Suu on täynnä sitä mutanttibakteeria.

Lisäksi voi olla aika traumaattista että ekat kokemukset hammaslääkäristä eivät ole kehuja siitä, miten hienosti on harjattu hampaita + mukaan saatu purkka/tarra/hammasharja kotiinviemisiksi. Jos eka kokemus tuolista on järjetön määrä paikkausta äänineen, tuntemuksineen ym. sekä jälkikäteen aristavat hampaat/ikenet ym., voi olla lähes varma, ettei kokemus ollut miellyttävä. Ja siitä se kammo sitten lähtee, eikä tuoliin olla istumassa vapaaehtoisesti ihan lähivuosina...

Muuten ihan täyspäinen tuntuiset tutut sanoo että "no kun ei se _anna_ harjata hampaita" ja ovat harmissaan kun leikki-ikäisellä on sen kokoinen reikä että hammas murenee suuhun. Eikä ollut eka reikä. "Mutku se haluaa syödä aamupalaviilinsä pitkin aamupäivää lusikallinen kerrallaan."

Vierailija kirjoitti:

Eikös jossain ollut, että ainakin osassa kaupungeista tehdään lasu, jos lasta ei näy, eikä kuulu hammashoitoon. Uskomatonta, että poikaparka on tipahtanut noin ulkopuolelle!

Aikalailla joka puolella käytäntö, että jos toistuvasti jättää menemättä hammashoitokäynteihin, tehdään lasu.

No eipä munkaan hampaista suuremmin välitetty, kun olin lapsi. Reikiä olivat täynnä ja pelkäsin hammaslääkäriä. Ei oiottu huonokuntoisten hampaiden takia kuulemma. Nyt aikuisena saanut hampaani kuntoon ja oikomishoidon monella tuhannella eurolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi isä ei saanut syytettä?

Ei ole kuvioissa?

No, sitä suuremmalla syyllä.

Meillä kotona ei välitetty yhtään lasten hampaista 70-luvulla, eikä hampaita pitänyt edes koskaan harjata. Ala-asteella koulussa oli hampaiden harjauspäiviä, jolloin koko luokka harjasi yhdessä, syljettiin ämpäriin purskutusvedet. Koulun hammaslääkäri paikkasi reikiä puuduttamatta ja veti monta hammasta pois. Aikuisena kärsin vinoista harvahampaista.  Mielenterveyshäiriöiset vanhemmat perustelivat välinpitämättömyyttään lapsia kohtaan lauseella, ettei heidänkään hampaista huolehdittu lapsena 40- luvulla. Voisipa tehdä vielä lasun.

Vierailija kirjoitti:

Meillä kotona ei välitetty yhtään lasten hampaista 70-luvulla, eikä hampaita pitänyt edes koskaan harjata. Ala-asteella koulussa oli hampaiden harjauspäiviä, jolloin koko luokka harjasi yhdessä, syljettiin ämpäriin purskutusvedet. Koulun hammaslääkäri paikkasi reikiä puuduttamatta ja veti monta hammasta pois. Aikuisena kärsin vinoista harvahampaista.  Mielenterveyshäiriöiset vanhemmat perustelivat välinpitämättömyyttään lapsia kohtaan lauseella, ettei heidänkään hampaista huolehdittu lapsena 40- luvulla. Voisipa tehdä vielä lasun.

sama juttu. Ja vetosivat jopa, että sinulla on sentään OMAT hampaat. Heillä tekarit.

Eikö tuosta pitäisi syyttää Kempeleen kuntaa, eikö neuvolassa kerrota ettei kutsua hammaslääkäriin tule, äitiä hoitanutta tahoa , äiti on ollut sairas, eikö aivoverenvuodon takia pitäisi kellojen soida, miten pystyy huolehtimaan lapsesta.

Missähän lapsi oli kun äiti oli laitoshoidossa? Ei sielläkään suuhun vilkaistu.

Vierailija kirjoitti:

Meillä kotona ei välitetty yhtään lasten hampaista 70-luvulla, eikä hampaita pitänyt edes koskaan harjata. Ala-asteella koulussa oli hampaiden harjauspäiviä, jolloin koko luokka harjasi yhdessä, syljettiin ämpäriin purskutusvedet. Koulun hammaslääkäri paikkasi reikiä puuduttamatta ja veti monta hammasta pois. Aikuisena kärsin vinoista harvahampaista.  Mielenterveyshäiriöiset vanhemmat perustelivat välinpitämättömyyttään lapsia kohtaan lauseella, ettei heidänkään hampaista huolehdittu lapsena 40- luvulla. Voisipa tehdä vielä lasun.

Samaa 40- ja 70-lukulaista ikäluokaa meidänkin perheessä, ja hampaiden harjausta nimenomaan vahdittiin ettei joudu samanlaiseen hl käsittelyyn kuin vanhemmat aikoinaan. Itse huomaan olevani lepsumpi, varmaan siitä syystä että hammashuolto (harjaus) on aina ollut pikkujuttu ohimennen aamuin illoin. Mulla tosin on pari reikää, alakoululaisella ei yhtään, en tiedä mistä on hammaskalustonsa perinyt..